Optakt: City skal IKKE undervurderes

raul7=kongen skrev: Du er godt klar over, at det er semifinalen i Champions League. At vi reelt mangler vores to stærkeste offensive våben(Benzema var langt fra sig selv i de 45 minutter han var med). At Vasquez netop af samme årsag er backup, en rolle han har udført til perfektion, senest i weekenden, da han var en stor faktor i vores comeback. At man holder en Champions League-semifinalist med De Bryune, Kun, Navas og Silva totalt fra chancer på udebane?

Ja, man kan selvfølgelig være sortseer og kalde det at fedte den hjem. Man skal dog ikke have megen fodboldforstand for at kunne se, at gårsdagens præstation var i absolut særklasse. Man er jo decideret uheldige/ineffektive ved chancerne til Jesé og Pepe.

Gårsdagens præstation viste mig med al tydelighed, at Zizou er kommet for at blive. Han forstår at spille det taktiske spil, bænke profiler som James og Isco når de ikke hjælper deres hold og få de 11 på banen til at arbejde sammen som en enhed. Jeg vil gå så langt som at kalde det et taktisk mesterstykke.

Ja, jeg er klar over, at det var en Champions League-semifinale. Det er netop derfor, at jeg er så skuffet over de to hold. At City ikke har nogen offensiv struktur og egentlig havde samme indstilling til kampen som os, gør det jo ikke til et taktisk mesterstykke? Hvis begge hold stiller sig tilfredse med 0-0, jamen så er der desværre også stor sandsynlighed for, at man bliver vidne til den slags alibi-fodbold, som vi så igår. Det er sgu ikke raketvidenskab.

Du vælger at kigge på den defensive indsats og gør man udelukkende det, så er der selvfølgelig ikke noget at komme efter. Hvis vi havde en dårligere trup end Citys, hvis vi eksempelvis var Stoke, så havde jeg også været ovenud tilfreds med præstationen. Men vi er ikke Stoke. Vi er Real Madrid og derfor må vi også kigge på det offensive spil, og her kan vi altså ikke klandre det for at være en præstation i særklasse. Der var det en middelmådig præstation mod et middelmådigt hold, hvis vi tager det ud fra CL-regi.

I åbent spil skaber vi én chance. En situation, som udelukkende berettiges til at kaldes en chance fordi den ramte overlæggeren. Det var jo ikke noget farligt forsøg. I første halvleg kan vi end ikke formå at sætte fem afleveringer sammen, mens vi dog får sammensat et nogenlunde opbyggende spil i anden halvleg, hvilket til dels også skyldtes Citys manglende presspil.

I stedet for at fokusere på fodboldforstand, så handler det her jo grundlæggende om subjektivitet. Jeg er ikke fan af den fodbold vi spiller. Du er. Du er den kyniske type, der fokuserer på resultaterne og det skal du ikke høre et ondt ord for. Det gør de fleste trods alt. Det er bare ikke sådan jeg identificerer Real Madrid.

Der er desuden mange dygtige taktiske analytikere at finde på Twitter. Prøv at tjek det ud. De har nok mere fodboldforstand end både du og jeg og de kaldte det bestemt ikke præstationen igår for et taktisk mesterstykke. :)

twitter.com/szteveo - Prøv bl.a. at se nogle af de her video, som er et meget fint repræsentativt udsnit af tempoet i gårsdagens kamp.

raul7=kongen skrev:

michaelk94 skrev: Der var ingen af de to holds præstationer, der var værdige til en Champions League-semifinale. Det var, som det jo desværre en gang imellem er tilfældet med disse KO-kampe, en kamp der emmede af frygt. Dette er bedst karakteriseret ved, at begge hold har en bulldozer liggende inde på midtbanen i form af Fernando og Casemiro. Det hjælper givetvis på defensiven, men wow, det koster på det offensive. På det, som vel i sidste ende er grunden til at så mange mennesker rundt om i verden sidder og følger med i sådan en her kamp. Ingen af holdene i dag har jo nogen offensiv struktur og når begge hold så har et defensivt udgangspunkt, hvor man går mere op i at dæmme op for et potentielt kontraangreb end at fokusere på ens igangværende angreb, så bliver det en kamp, som den vi var vidne til i aften.

Jeg vil gå så langt og sige, at jeg vil have svært ved at se det som den store triumf, hvis vi skulle til Milano på baggrund af det her og at vi så evt. fedter en 1-0'er hjem i returen. Vi skal ikke blot gå videre på næste onsdag - vi skal vise, at vi er et værdigt Champions League-finalehold!

Og så er Lucas Vasquez bare ikke god nok. Ja, han er Madrid-dreng og jo, han arbejder for det, men at score enkelte mål vejer ikke op for de utallige boldtab han har i løbet af en kamp. Og i dag, hvor han så ikke leverer et gudsbenådet hovedstød eller en afslutning, der rettes af og går ind, så ser det hæsligt ud.

Du er godt klar over, at det er semifinalen i Champions League. At vi reelt mangler vores to stærkeste offensive våben(Benzema var langt fra sig selv i de 45 minutter han var med). At Vasquez netop af samme årsag er backup, en rolle han har udført til perfektion, senest i weekenden, da han var en stor faktor i vores comeback. At man holder en Champions League-semifinalist med De Bryune, Kun, Navas og Silva totalt fra chancer på udebane?

Ja, man kan selvfølgelig være sortseer og kalde det at fedte den hjem. Man skal dog ikke have megen fodboldforstand for at kunne se, at gårsdagens præstation var i absolut særklasse. Man er jo decideret uheldige/ineffektive ved chancerne til Jesé og Pepe.

Gårsdagens præstation viste mig med al tydelighed, at Zizou er kommet for at blive. Han forstår at spille det taktiske spil, bænke profiler som James og Isco når de ikke hjælper deres hold og få de 11 på banen til at arbejde sammen som en enhed. Jeg vil gå så langt som at kalde det et taktisk mesterstykke.

Fremragende indlæg, som fortjener at blive fremhævet og læst igen af alle som ser negativt på kampen i går.

michaelk94 skrev:

raul7=kongen skrev: Du er godt klar over, at det er semifinalen i Champions League. At vi reelt mangler vores to stærkeste offensive våben(Benzema var langt fra sig selv i de 45 minutter han var med). At Vasquez netop af samme årsag er backup, en rolle han har udført til perfektion, senest i weekenden, da han var en stor faktor i vores comeback. At man holder en Champions League-semifinalist med De Bryune, Kun, Navas og Silva totalt fra chancer på udebane?

Ja, man kan selvfølgelig være sortseer og kalde det at fedte den hjem. Man skal dog ikke have megen fodboldforstand for at kunne se, at gårsdagens præstation var i absolut særklasse. Man er jo decideret uheldige/ineffektive ved chancerne til Jesé og Pepe.

Gårsdagens præstation viste mig med al tydelighed, at Zizou er kommet for at blive. Han forstår at spille det taktiske spil, bænke profiler som James og Isco når de ikke hjælper deres hold og få de 11 på banen til at arbejde sammen som en enhed. Jeg vil gå så langt som at kalde det et taktisk mesterstykke.

Ja, jeg er klar over, at det var en Champions League-semifinale. Det er netop derfor, at jeg er så skuffet over de to hold. At City ikke har nogen offensiv struktur og egentlig havde samme indstilling til kampen som os, gør det jo ikke til et taktisk mesterstykke? Hvis begge hold stiller sig tilfredse med 0-0, jamen så er der desværre også stor sandsynlighed for, at man bliver vidne til den slags alibi-fodbold, som vi så igår. Det er sgu ikke raketvidenskab.

Du vælger at kigge på den defensive indsats og gør man udelukkende det, så er der selvfølgelig ikke noget at komme efter. Hvis vi havde en dårligere trup end Citys, hvis vi eksempelvis var Stoke, så havde jeg også været ovenud tilfreds med præstationen. Men vi er ikke Stoke. Vi er Real Madrid og derfor må vi også kigge på det offensive spil, og her kan vi altså ikke klandre det for at være en præstation i særklasse. Der var det en middelmådig præstation mod et middelmådigt hold, hvis vi tager det ud fra CL-regi.

I åbent spil skaber vi én chance. En situation, som udelukkende berettiges til at kaldes en chance fordi den ramte overlæggeren. Det var jo ikke noget farligt forsøg. I første halvleg kan vi end ikke formå at sætte fem afleveringer sammen, mens vi dog får sammensat et nogenlunde opbyggende spil i anden halvleg, hvilket til dels også skyldtes Citys manglende presspil.

I stedet for at fokusere på fodboldforstand, så handler det her jo grundlæggende om subjektivitet. Jeg er ikke fan af den fodbold vi spiller. Du er. Du er den kyniske type, der fokuserer på resultaterne og det skal du ikke høre et ondt ord for. Det gør de fleste trods alt. Det er bare ikke sådan jeg identificerer Real Madrid.

Der er desuden mange dygtige taktiske analytikere at finde på Twitter. Prøv at tjek det ud. De har nok mere fodboldforstand end både du og jeg og de kaldte det bestemt ikke præstationen igår for et taktisk mesterstykke. :)

twitter.com/szteveo - Prøv bl.a. at se nogle af de her video, som er et meget fint repræsentativt udsnit af tempoet i gårsdagens kamp.

. Michaelk94: Det var netop ikke to hold der gik efter 0-0. I 2.halvleg får vi skabt 2/3 kæmpe chancer som på en god dag sagtens kan give et mål eller to. City havde reelt 0 chancer. Vi spiller klogt og sikkert. Lukker ned for alt. Spiller uden Ronaldo, og Benzema i anden halvleg. Resultatet er måske ikke særlig godt, og det tror jeg skyldes vores manglende - og efter min mening - fortjente mål. Jeg er faktisk mere bekymret over om vi kan stille med stærkeste opstilling til returen, end om vi kan vinde på Bernabéu. For kan vi det, ser det bestemt ikke dårligt ud.

Raúl 7 skrev:

Hansen skrev: Jeg fatter i øvrigt slet ikke hvorfor folk kritiser Ramos så gevaldigt!

City's FARLIGSTE chance var på et frispark i 90th minut. Utroligt man så stadig kan finde på negativ ting at sige om anføreren, som jeg mener gjorde et helt fabelagtigt arbejde mod Aguero. MOTM var klart Pepe, men Ramos er så tæt på!

I øvrigt voldsomt irreterende at se Bale være så isoleret og alligevel side med en følelse af at Jese og Vazquez yder en fornemt arbejde. Defensivt arbejder de to helt fantastisk! Sikke en spiller ham Vazquez er ved at udvikle sig. Utrolig sjovt at folk ikke anede, undskyld sproget, En fucking skid om ham inden sæsonens start. Han minder mig utrolig meget om Callejon. Arbejdsivrig som en hest samt et rigtig godt kort i offensiven. Spændene! Han har klart overhalet Jese og endda James/Isco.

Ser vi James væk allerede til sommer? Zidane ser ud til at være godt og grundigt træt af hans attitude (lader til der er noget). Vi så ham slet ikke i dag!

Lukkede du øjnene de fem-seks gange i første halvleg hvor Ramos afleverede bolden direkte til en City spiller i farlige omstillings stituationer? 2. halvleg var god, men i første havde et bedre hold straffet Ramos og Pepe's sløsede afleveringer.

Tak for svaret. Nej jeg lukkede ikke øjnene heldigvis, men jeg føler nu også at du lige overdriver den en smule her. 5-6 gange som blev forvandlet til farlig omstilling? Cmon.. City var på ingen måde farlige og det er det jeg hæfter mig ved. De 5-6 gange var ikke på nogen måde så farlige som du siger. Jeg forstår godt at du mener at hans afleveringer kunne have været katastrofalt, men det var altså ikke tilfældet igår. Hvor mange af spillerne havde dumme afleveringer som kunne munde ud i at det havde været farligere mod "stærkere hold" ? Jeg havde selvfølgelig kritiserede ham voldsomt hvis det var tilfældet, men sådan var det altså ikke i går!

Jeg føler lidt at det er en tendens til at kritiserer ham og jeg forstår det godt siden han er anføreren, men i den her bedømmelse er det lige en tand for hård.

Hansen skrev:

Raúl 7 skrev:

Hansen skrev: Jeg fatter i øvrigt slet ikke hvorfor folk kritiser Ramos så gevaldigt!

City's FARLIGSTE chance var på et frispark i 90th minut. Utroligt man så stadig kan finde på negativ ting at sige om anføreren, som jeg mener gjorde et helt fabelagtigt arbejde mod Aguero. MOTM var klart Pepe, men Ramos er så tæt på!

I øvrigt voldsomt irreterende at se Bale være så isoleret og alligevel side med en følelse af at Jese og Vazquez yder en fornemt arbejde. Defensivt arbejder de to helt fantastisk! Sikke en spiller ham Vazquez er ved at udvikle sig. Utrolig sjovt at folk ikke anede, undskyld sproget, En fucking skid om ham inden sæsonens start. Han minder mig utrolig meget om Callejon. Arbejdsivrig som en hest samt et rigtig godt kort i offensiven. Spændene! Han har klart overhalet Jese og endda James/Isco.

Ser vi James væk allerede til sommer? Zidane ser ud til at være godt og grundigt træt af hans attitude (lader til der er noget). Vi så ham slet ikke i dag!

Lukkede du øjnene de fem-seks gange i første halvleg hvor Ramos afleverede bolden direkte til en City spiller i farlige omstillings stituationer? 2. halvleg var god, men i første havde et bedre hold straffet Ramos og Pepe's sløsede afleveringer.

Tak for svaret. Nej jeg lukkede ikke øjnene heldigvis, men jeg føler nu også at du lige overdriver den en smule her. 5-6 gange som blev forvandlet til farlig omstilling? Cmon.. City var på ingen måde farlige og det er det jeg hæfter mig ved. De 5-6 gange var ikke på nogen måde så farlige som du siger. Jeg forstår godt at du mener at hans afleveringer kunne have været katastrofalt, men det var altså ikke tilfældet igår. Hvor mange af spillerne havde dumme afleveringer som kunne munde ud i at det havde været farligere mod "stærkere hold" ? Jeg havde selvfølgelig kritiserede ham voldsomt hvis det var tilfældet, men sådan var det altså ikke i går!

Jeg føler lidt at det er en tendens til at kritiserer ham og jeg forstår det godt siden han er anføreren, men i den her bedømmelse er det lige en tand for hård.

Nej City var ikke farlige overhovedet. Men det ændrer jo ikke på at afleveringerne var håbløse. Vi kan alle sammen være glade for at det ikke kostede, men jeg vil nu ikke give Ramos credit bare fordi han var svine heldig :)

raul7=kongen skrev:
Tempoet var lavt, men det var vel netop en del af planen og vores egen fortjeneste? Modric dominerede jo tempoet i 2. halvleg, som jeg ellers kun har set én spiller gøre det i denne sæson - Iniesta på Bernabeu. Det var en sand nydelse og selv Michael Laudrups mundvand løb jo i vand på det punkt. Mere er der vist ikke at sige.

Vi afventer City og har, som de førnævnte videoer tydeligt illustrerer, ikke det der minder om et presspil. Det er reagerende, men jeg ønsker et agerende Real Madrid. Ja, også i en Champions League-semifinale på udebane. Du nævner selv Modric, jeg kan så nævne Kroos, Marcelo, Benzema eller Isco. Alle nogle af verdens dygtigste boldspillere. Så er det sgu en synd, at vi ikke tør at være agerende. I anden halvleg har vi nogle fine opspil, men disse forbliver jo ufarlige, fordi alt spillet udelukkende kredser om Modric og Kroos. Det er især her, at jeg ikke er tilfreds med hverken Lucas Vasquez eller Jesés præstation. Eller Bale for den sags skyld, som bestemt heller ikke rammer topniveau. Og ja, Laudrup var vild med Modric, men han konstaterede jo netop, at Real ikke kunne spille sig ud af Citys pseudo-pres uden en genialitet fra hans side. Det er den enkelte spiller vi altså er afhængig af, mens der ikke er megen struktur. Har du nogensinde set de screenshot-billeder af vores opspil fra denne her sæson, hvor spillernes positionering er håbløs?

raul7=kongen skrev:
Derudover forholder du dig jo som om begge hold har fulde trupper. Der er bare lige to ret store faktorer som mangler i den ligning. Holdets to mest scorende spillere, den ene verdens pt. bedste fodboldspiller. Du er velkommen til at kalde mig kedelig, men jeg synes faktisk det er et ret stort minus i en CL-semifinale på udebane.

Ja, Ronaldo var ikke med, men det var vidst ikke fordi, at der manglede gode fodboldspillere på banen igår, vel? Det var en kamp af dårlig kvalitet og det burde det ikke være når man kigger på de to holds trupper. Jeg har i hvert fald set mange bedre fodboldkampe i denne sæson til trods for at den individuelle kvalitet langt fra var ligeså høj.

raul7=kongen skrev:
Når man ikke længere tæller forsøg på overliggeren med som chancer, så begynder det i øvrigt at fremstå lidt søgt for mig. Og nej, vi kommer ikke til meget i åbent spil, men det skal vel ikke trække ned, at vi til gengæld er farlige på dødbolde. Når vi nu mangler vores to bedste våben i åbent spil, er det vel naturligt at fokusere yderligere på dødbolde. Jeg vil gå så vidt som at kalde det intelligent.

Du kigger meget kvantitativt på det? ;) Den rammer overlæggeren, ja, men ligesom en afslutning på mål ikke altid er farlig, så er det ligeledes ikke et faktum, at et hovedstød, der svæver i en blød bue for derefter at dumpe ned på den øvre side af overlæggeren, er en stor chance. Man kan vel godt spille godt i åbent spil og stadig fokusere på sine dødbolde. Det ene udelukker ikke det andet. Men nej, jeg har forstået at vi havde en mere pragmatisk tilgang til kampen igår - det er præcis det jeg bebrejder. :)

raul7=kongen skrev:
Jeg anser ikke mig selv som kyniker. Jeg vil selvfølgelig også hellere spille 4-4 end 0-0, men når man står i en semifinale uden sine største profiler er det i min optik glimrende at spille mere end lige op med modstanderen, særligt når man formår at kampen bliver på ens egne præmisser. I sådanne tilfælde kan jeg - uagtet om jeg er kynisk eller romantisk - bare godt lide at sidde selv og kigge efter nogle af de små ting. Dem var der mange af i går. Hvis nogen burde have angrebet i går, så var det i øvrigt hjemmeholdet, men det agtede/magtede Pellegrini ikke. Enten fordi han hellere vil gå efter en uafgjort på udebane(se dét er kynisk) eller fordi han simpelthen blev sat skakmat af en franskmand som i den grad er ved at overvinde undertegnede.

At City spiller kujonfodbold, retfærdiggør vel ikke vores passivitet? Desuden forsøgte City sig rent faktisk med et højt presspil i første halvleg, hvilket vi som tidligere nævnt havde svært ved at spille os ud af. Dette lykkedes dog langt bedre for os i anden halvleg, hvilket også kan skyldes en træthed hos City-spillerne.

raul7=kongen skrev:
Jeg giver i øvrigt ikke meget for, hvad en tilfældig fodboldtilskuer med 600 følgere skriver på Twitter. Bare kald mig gammeldags.

Nej, det vil jeg blot mene er en ignorant holdning at have. "Han har ikke nok følgere, så derfor er hans videoer ikke interessante" synes rationalet at lyde?