Optakt: Almería – Real Madrid, LaLiga, 2. spillerunde

Udover City må vi lige vente og se hvilken forfatning Liverpool, Arsenal, Bayern og PSG (med Mbappe) er i.

Men altså Inter fik en nem lodtrækning og bum så er man i en finale.

Men hvis nogle spurgte herinde om Barca kunne vinde CL, så ville vi vel også sige "not a chance". Det betyder jo ikke, at de ikke kan vinde, sådan statistisk set.

Ramos4 post=166476 skrev: Udover City må vi lige vente og se hvilken forfatning Liverpool, Arsenal, Bayern og PSG (med Mbappe) er i.

Men altså Inter fik en nem lodtrækning og bum så er man i en finale.

Men hvis nogle spurgte herinde om Barca kunne vinde CL, så ville vi vel også sige "not a chance". Det betyder jo ikke, at de ikke kan vinde, sådan statistisk set.

​Jeg vil allerede nu sige “not a chance” for PSG - med eller uden Mbappé. De har simpelthen ikke en midtbane til at vinde CL. Dem som så deres kamp i går ville nikke genkendende til min påstand. 

Barca’s sæson kan både blive en dreng og en pige. Der et eller andet ved deres tro på egne evner, især de unge, som kan føre dem langt. Jeg kan ikke helt beskrive hvad det er. Bare en fornemmelse. 

El Chino post=166477 skrev:

Ramos4 post=166476 skrev: Udover City må vi lige vente og se hvilken forfatning Liverpool, Arsenal, Bayern og PSG (med Mbappe) er i.

Men altså Inter fik en nem lodtrækning og bum så er man i en finale.

Men hvis nogle spurgte herinde om Barca kunne vinde CL, så ville vi vel også sige "not a chance". Det betyder jo ikke, at de ikke kan vinde, sådan statistisk set.

​Jeg vil allerede nu sige “not a chance” for PSG - med eller uden Mbappé. De har simpelthen ikke en midtbane til at vinde CL. Dem som så deres kamp i går ville nikke genkendende til min påstand. 

Barca’s sæson kan både blive en dreng og en pige. Der et eller andet ved deres tro på egne evner, især de unge, som kan føre dem langt. Jeg kan ikke helt beskrive hvad det er. Bare en fornemmelse. 

​jeg så ikke deres kamp, men sæsonen er lige startet så det er svært at se niveauet ift de forskellige hold. Chelsea er dog startet hvor de sluttede sidste sæson.

Det er umuligt at vurdere om et hold kan vinde ChL bedømt ud fra deres præstationer i august. Hvis man gør det, så må Newcastle jo være den nuværende favorit.

Man kan f.eks. med god grund formode at PSGs midtbane er bedre sammenspillet om 6 måneder end efter 2-3 turneringskampe med ny træner og helt ny offensiv.

Det hele kommer ned til lodtrækning og skader+form i perioden februar->maj. 

Mathiaska post=166482 skrev: Det er umuligt at vurdere om et hold kan vinde ChL bedømt ud fra deres præstationer i august. Hvis man gør det, så må Newcastle jo være den nuværende favorit.

Man kan f.eks. med god grund formode at PSGs midtbane er bedre sammenspillet om 6 måneder end efter 2-3 turneringskampe med ny træner og helt ny offensiv.

Det hele kommer ned til lodtrækning og skader+form i perioden februar->maj. 

​Hvorfor lige Newcastle som eksempel? De er lige blevet splittet ad af City. Men ellers så har du ret, sæsonen er lang og alt kan ske i fodbold. Men i min optik er City klare favoritter til at vinde det hele igen i år. Det baserer jeg på, at City generelt er stærke, de er sammenspillet og de er godt dækket ind, næsten hele vejen igennem. Men! Den mest vigtige grund til at de er favoritter igen i år, i min optik, er at, ligesom sidste sæson, så er der ikke stærk modstand til City. Kig på alle de "store" hold, som har været stærke og gode de sidste ti år i CHL. Der er ikke nogen der er i topform. Juventus, Barca, Bayern, Chelsea, Liverpool, ATM, PSG og også Real Madrid. Alle klubber er inde i en genopbyggelses periode, eller i hvertfald en periode hvor det ikke spiller. Derfor synes jeg heller ikke Citys præstation sidste år var helt ekseptionel flot, fordi jeg vil våge og påstå, at de kom nemt til deres triumfer. Det er måske lidt sat på spidsen af mig og jeg anerkender stadig at City er stærke. Modstanderne de møder er bare ikke så stærke som de KAN være.
​​​​​​
Ps. Arsenal ser jeg slet ikke som en udfordrer til CHL. De har aldrig vundet den, og selvom de til tider spillede fint og flot sidste sæson, så er det et relativt nyt og ungt hold uden ret meget international erfaring. Fulgte dem i mange af deres kampe sidste sæson (har altid fulgt lidt med i deres kampe, siden Henry og Viera perioden).

Madridista02 post=166484 skrev:

Mathiaska post=166482 skrev: Det er umuligt at vurdere om et hold kan vinde ChL bedømt ud fra deres præstationer i august. Hvis man gør det, så må Newcastle jo være den nuværende favorit.

Man kan f.eks. med god grund formode at PSGs midtbane er bedre sammenspillet om 6 måneder end efter 2-3 turneringskampe med ny træner og helt ny offensiv.

Det hele kommer ned til lodtrækning og skader+form i perioden februar->maj. 

​Hvorfor lige Newcastle som eksempel? De er lige blevet splittet ad af City. Men ellers så har du ret, sæsonen er lang og alt kan ske i fodbold. Men i min optik er City klare favoritter til at vinde det hele igen i år. Det baserer jeg på, at City generelt er stærke, de er sammenspillet og de er godt dækket ind, næsten hele vejen igennem. Men! Den mest vigtige grund til at de er favoritter igen i år, i min optik, er at, ligesom sidste sæson, så er der ikke stærk modstand til City. Kig på alle de "store" hold, som har været stærke og gode de sidste ti år i CHL. Der er ikke nogen der er i topform. Juventus, Barca, Bayern, Chelsea, Liverpool, ATM, PSG og også Real Madrid. Alle klubber er inde i en genopbyggelses periode, eller i hvertfald en periode hvor det ikke spiller. Derfor synes jeg heller ikke Citys præstation sidste år var helt ekseptionel flot, fordi jeg vil våge og påstå, at de kom nemt til deres triumfer. Det er måske lidt sat på spidsen af mig og jeg anerkender stadig at City er stærke. Modstanderne de møder er bare ikke så stærke som de KAN være.
​​​​​​
Ps. Arsenal ser jeg slet ikke som en udfordrer til CHL. De har aldrig vundet den, og selvom de til tider spillede fint og flot sidste sæson, så er det et relativt nyt og ungt hold uden ret meget international erfaring. Fulgte dem i mange af deres kampe sidste sæson (har altid fulgt lidt med i deres kampe, siden Henry og Viera perioden).

Ah ja, min fejl. Mente faktisk Newcastle havde vundet 2/2. Det PrL bold spilles desværre altid når børnene er vågne, så får set meget lidt. Min pointe var blot, at hvis de nu havde vundet 2/2 kampe i august, så ville de jo pt. være formstærke og dermed favoritter her og nu - efter som snakken går på at anskue favoritter ud fra nuværende form.

Når først Tuchel får det til at klikke i Bayern og Kane har scoret 35, så kan man også frygte dem. Lad os se om de ikke ser ret stærke ud når vi rammer den tyske vinterpause.
Jeg er ikke så imponeret af Citys bredde. Men de er næppe imponeret af vores heller.

Arsenal tænker jeg slet ikke som en del af Europas eliteklubber. Er det ikke første gang i hvad 5-10 år de er i ChL? Men igen, de kan have et sløjt efterår, finde melodien, få en god lodtrækning og hvem ved, hvis de så ikke trækker os eller City i finalen, så kan alt ske. 

Mathiaska post=166488 skrev:

Madridista02 post=166484 skrev:

Mathiaska post=166482 skrev: Det er umuligt at vurdere om et hold kan vinde ChL bedømt ud fra deres præstationer i august. Hvis man gør det, så må Newcastle jo være den nuværende favorit.

Man kan f.eks. med god grund formode at PSGs midtbane er bedre sammenspillet om 6 måneder end efter 2-3 turneringskampe med ny træner og helt ny offensiv.

Det hele kommer ned til lodtrækning og skader+form i perioden februar->maj. 

​Hvorfor lige Newcastle som eksempel? De er lige blevet splittet ad af City. Men ellers så har du ret, sæsonen er lang og alt kan ske i fodbold. Men i min optik er City klare favoritter til at vinde det hele igen i år. Det baserer jeg på, at City generelt er stærke, de er sammenspillet og de er godt dækket ind, næsten hele vejen igennem. Men! Den mest vigtige grund til at de er favoritter igen i år, i min optik, er at, ligesom sidste sæson, så er der ikke stærk modstand til City. Kig på alle de "store" hold, som har været stærke og gode de sidste ti år i CHL. Der er ikke nogen der er i topform. Juventus, Barca, Bayern, Chelsea, Liverpool, ATM, PSG og også Real Madrid. Alle klubber er inde i en genopbyggelses periode, eller i hvertfald en periode hvor det ikke spiller. Derfor synes jeg heller ikke Citys præstation sidste år var helt ekseptionel flot, fordi jeg vil våge og påstå, at de kom nemt til deres triumfer. Det er måske lidt sat på spidsen af mig og jeg anerkender stadig at City er stærke. Modstanderne de møder er bare ikke så stærke som de KAN være.
​​​​​​
Ps. Arsenal ser jeg slet ikke som en udfordrer til CHL. De har aldrig vundet den, og selvom de til tider spillede fint og flot sidste sæson, så er det et relativt nyt og ungt hold uden ret meget international erfaring. Fulgte dem i mange af deres kampe sidste sæson (har altid fulgt lidt med i deres kampe, siden Henry og Viera perioden).

Ah ja, min fejl. Mente faktisk Newcastle havde vundet 2/2. Det PrL bold spilles desværre altid når børnene er vågne, så får set meget lidt. Min pointe var blot, at hvis de nu havde vundet 2/2 kampe i august, så ville de jo pt. være formstærke og dermed favoritter her og nu - efter som snakken går på at anskue favoritter ud fra nuværende form.

Når først Tuchel får det til at klikke i Bayern og Kane har scoret 35, så kan man også frygte dem. Lad os se om de ikke ser ret stærke ud når vi rammer den tyske vinterpause.
Jeg er ikke så imponeret af Citys bredde. Men de er næppe imponeret af vores heller.

Arsenal tænker jeg slet ikke som en del af Europas eliteklubber. Er det ikke første gang i hvad 5-10 år de er i ChL? Men igen, de kan have et sløjt efterår, finde melodien, få en god lodtrækning og hvem ved, hvis de så ikke trækker os eller City i finalen, så kan alt ske. 

​Man har lov at håbe på Bayern og de andre klubber! Der er brug for nogen der kan byde City og Guardiola op til dans. Har ikke lyst til at se Guardiola vinde igen... Og så savner jeg bare at de store traditions klubber finder tilbage til tidligere styrke.