Gareth Bale - Meninger

The Legend skrev: Et rødt kort her kan da godt forsvares, Chilellini starter med at være omkring Ronaldos skoulder, og der kan man sige, at han prøver at bremse ham, men efterfølgende ryger armen da klart op i hovedet, hvilket ikke er lovligt.

Chiellini var i situationen i øvrigt også bagerste mand.

Real-Laudrup skrev:

Brylle skrev: Enten er jeg blind eller også rammer Chiellinis albue Ronaldo i hovedet, endda med et lille "ryk" i Chiellinis arm. Der må den aldrig nogensinde være.

I følge reglerne er det vel et gult. Ligesom Thiago Motta´s hånd i Busquets ansigt var hans andet gule(selvom at Busquets selvfølgelig spillede på den). Det er vel Ronaldo´s reaktion der får dommeren til at tro, at han er blevet ramt hårdt. Den er vel under hagen.

1 Buesquet spillede ikke bare på den. Han kiggede gennem hans fingre. Direkte pinligt, selvom du prøver at forsvare ham og prøver at fortælle at Ronaldo er lige så slem som ham, som du gjorde sidst med kommentaren "Håber aldrig vi snakker om Busquets igen, efter Ronaldos reaktion.

2 Han rammer ham i hovedet. Vi kan hurtigt blive enige om at det var til gult. Men hov, reglerne siger, at det er til rødt, hvis han er sidstemand. Jamen så er den ude af verdenen.

3 Han skulle alligevel have haft sit første gule kort fra lang tid siden.

Nu kan vi godt glemme episoden. Du forsvarede Barca, da Real blev snydt og du angriber Real, selvom der ikke var noget snyd.

SR4 skrev: 1 Buesquet spillede ikke bare på den. Han kiggede gennem hans fingre. Direkte pinligt, selvom du prøver at forsvare ham og prøver at fortælle at Ronaldo er lige så slem som ham, som du gjorde sidst med kommentaren "Håber aldrig vi snakker om Busquets igen, efter Ronaldos reaktion.

2 Han rammer ham i hovedet. Vi kan hurtigt blive enige om at det var til gult. Men hov, reglerne siger, at det er til rødt, hvis han er sidstemand. Jamen så er den ude af verdenen.

3 Han skulle alligevel have haft sit første gule kort fra lang tid siden.

Nu kan vi godt glemme episoden. Du forsvarede Barca, da Real blev snydt og du angriber Real, selvom der ikke var noget snyd.

1: Hvornår har jeg forsvaret ham? Jeg siger bare at det er hyklerisk at svine andre spillere når nogle af vores spillere ikke er meget bedre

2: Jeg er ikke sikker på hvad reglerne siger omkring det, jeg ville have givet et gult. Jeg er ikke sikker på at Ronaldo var på vej direkte mod mål, at det var en oplagt målchance.

3: Jeg har allerede nævnt at det burde have været gult nr. 2 da han også burde have fået et, da han begik straffe på Ramos. Du læser åbenbart kun hvad du vil.

Jeg foreslår at du får styr på dine facts. Det er ikke første gang at du opfører dig pinligt og angriber mig og siger ting der ikke er korrekte. Og når jeg har svaret tilbage, så blev du altid stille. Håber at du lærer det fra nu af.

Real-Laudrup skrev:

SR4 skrev: 1 Buesquet spillede ikke bare på den. Han kiggede gennem hans fingre. Direkte pinligt, selvom du prøver at forsvare ham og prøver at fortælle at Ronaldo er lige så slem som ham, som du gjorde sidst med kommentaren "Håber aldrig vi snakker om Busquets igen, efter Ronaldos reaktion.

2 Han rammer ham i hovedet. Vi kan hurtigt blive enige om at det var til gult. Men hov, reglerne siger, at det er til rødt, hvis han er sidstemand. Jamen så er den ude af verdenen.

3 Han skulle alligevel have haft sit første gule kort fra lang tid siden.

Nu kan vi godt glemme episoden. Du forsvarede Barca, da Real blev snydt og du angriber Real, selvom der ikke var noget snyd.

1: Hvornår har jeg forsvaret ham, din idiot? Jeg siger bare at det er hyklerisk at svine andre spillere når nogle af vores spillere ikke er meget bedre

2: Jeg er ikke sikker på hvad reglerne siger omkring det, jeg ville have givet et gult. Jeg er ikke sikker på at Ronaldo var på vej direkte mod mål, at det var en oplagt målchance.

3: Jeg har allerede nævnt at det burde have været gult nr. 2 da han også burde have fået et, da han begik straffe på Ramos. Du læser åbenbart kun hvad du vil.

Jeg foreslår at du får styr på dine facts. Det er ikke første gang at du opfører dig pinligt og angriber mig og siger ting der ikke er korrekte. Og når jeg har svaret tilbage, så blev du altid stille. Håber at du lærer det fra nu af.

Snakke dog pænt til Andre for jeg blivet træt af dig. og dette emne handler om bale ikk Ronaldo.

Real-Laudrup skrev: 1: Hvornår har jeg forsvaret ham, din idiot? Jeg siger bare at det er hyklerisk at svine andre spillere når nogle af vores spillere ikke er meget bedre

2: Jeg er ikke sikker på hvad reglerne siger omkring det, jeg ville have givet et gult. Jeg er ikke sikker på at Ronaldo var på vej direkte mod mål, at det var en oplagt målchance.

3: Jeg har allerede nævnt at det burde have været gult nr. 2 da han også burde have fået et, da han begik straffe på Ramos. Du læser åbenbart kun hvad du vil.

Jeg foreslår at du får styr på dine facts. Det er ikke første gang at du opfører dig pinligt og angriber mig og siger ting der ikke er korrekte. Og når jeg har svaret tilbage, så blev du altid stille. Håber at du lærer det fra nu af.

Styr dit sprogbrug.

falle skrev:

Real-Laudrup skrev: 1: Hvornår har jeg forsvaret ham, din idiot? Jeg siger bare at det er hyklerisk at svine andre spillere når nogle af vores spillere ikke er meget bedre

2: Jeg er ikke sikker på hvad reglerne siger omkring det, jeg ville have givet et gult. Jeg er ikke sikker på at Ronaldo var på vej direkte mod mål, at det var en oplagt målchance.

3: Jeg har allerede nævnt at det burde have været gult nr. 2 da han også burde have fået et, da han begik straffe på Ramos. Du læser åbenbart kun hvad du vil.

Jeg foreslår at du får styr på dine facts. Det er ikke første gang at du opfører dig pinligt og angriber mig og siger ting der ikke er korrekte. Og når jeg har svaret tilbage, så blev du altid stille. Håber at du lærer det fra nu af.

Styr dit sprogbrug.

Nu har jeg så ikke bandet af ham. Ordet idiot er blevet brugt mod mig, jeg har ikke sagt noget til det, og det kan jeg ikke huske at andre gjorde. Når fyren bliver ved med at twiste tingene, så bliver jeg nødt til svare ham igen. Det er ikke første gang, at han gør det.

Den der historie med at køre over for rødt, fordi andre gør det, poppede lige frem i mit hovede da jeg læste RLs grund til at bruge ordet "idiot".

Brylle skrev: Den der historie med at køre over for rødt, fordi andre gør det, poppede lige frem i mit hovede da jeg læste RLs grund til at bruge ordet "idiot".

Nej det er ikke på den måde. Jeg har bare set det blive brugt før, og det er ikke blevet slået ned på. Forventede ikke at det var nogen "big deal".

Lykke skrev: Real-Laudrup: Har redigeret din post, da ordet idiot ikke skal bruges mod andre på forumet, og det gælder alle.

Det eneste tidspunkt ordet idiot passer ind, er hvis man snakker om Barca spillere ;)

spøg til side, så er det helt fint at du forsvarer dig selv, hvis du ikke føler at folk forstår hvad du siger etc. men du må lige holde igen på sprogbruget.

Det er fint nok, men når man bliver ved med at anklage mig for noget der ikke er rigtigt, så bliver man altså lidt irriteret.

Lykke skrev: Det eneste tidspunkt ordet idiot passer ind, er hvis man snakker om Barca spillere ;)

spøg til side....

Kan vi ikke blive enige om, at "dem" fra Barcelona ikke er idioter fra administrationens side? Virker lidt uprofessionelt..

Lad os være oppe at køre i kampene, men lad os bagefter sige tak for kamp og lade alle de nedladende ord blive på banen og ikke udenfor? Ellers synker vi bare lige så dybt, som visse andre, der har mindreværdskomplekser og bliver nødt til at tale Real ned uden for banen...