Madridismo

@Siempre Madrid

"Men han har jo ret i, at det ikke burde være træneren, som går ud og siger sådan i pressen, men problemet var at ingen andre gjorde det. "

Nej, problemet er at klubben ikke irettesætter Mourinho når han kommer med vanvittige beskyldninger om korruption! Det er simpelthen ikke Real Madrid værdigt. Don Bernabeu ville vende sig i sin grav.

Ja, bild bare dig selv det ind. Så går det nok.

Men det er da bemærkelsesværdigt de ting Mourinho klagede over selvom hans måde at gøre det på ikke var hensigtsmæssig. Det er jo rigtigt nok at han er den eneste der har taget kampen op, og det er en kamp som er værd at tage!!

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

Ja hvis man ikke bekymrer sig om fakta, så har Mourinho ret. Og det er der tydeligvis ikke ret mange der gør.

Hvilket fakta tænker du.

Kamp programmet der lå til Barcelonas fordel, eller de mange røde kort Real Madrid skulle ha haft/ikke skulle. Eller beskyldningerne om dommer favorisering. Man kan kun sige til det sidste at Barcelona har i samtlige af de sidste 3 CHL sejre haft utrolig held med dommerne. Mod Milan fik Milan mål annulleret, mod Chelsea var det straffe spark og mod Real Madrid og Arsenal var det røde kort og et annulleret mål.

Jeg kans sgu godt se hvorfor Mourinho udtaler sig.

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

@Hugol

-->&quot;Kamp programmet der lå til Barcelonas fordel&quot;

&quot;According to statistics put together by Alexis Martín Tamayo, after Champions League matches Barcelona have had an average of 4.43 days' rest, while Madrid have had an average of 4.29. Logically, if you turn that stat on its head and look at rest time before Champions League games, it is the other way round. After Copa del Rey games Barcelona have had an average of 3.29 days before their next game, Madrid 3.57. In both cases, the difference is so small as to be virtually irrelevant.&quot;

sportsillustrated.cnn.com/2011/writers/s...x.html#ixzz1OrgG3fri

-->&quot;de mange røde kort Real Madrid skulle ha haft/ikke skulle&quot;

Øh...

-->&quot;Mod Milan fik de mål annulleret&quot;

Hvis du mener Inter, så var det Barcelona der ukorrekt fik annulleret Bojans mål i overtiden, som ville have sendt dem videre. Det gik bestemt i begge retninger i den kamp.

-->&quot;mod Chelsea var det straffe spark&quot;

Ja, i den kamp blev Chelsea bortdømt. Men hvorfor giver det Mourinho ret til at ødelægge Real Madrids omdømme, ved at komme med disse korruptions beskyldninger?

-->&quot;og mod Real Madrid og Arsenal var det røde kort og et annulleret mål.&quot;

Higuaíns mål var korrekt annulleret. Det har de fleste dommere sagt. Og dette var et faktuelt spørgsmål om sådan et mål skal anerkendes. Det andet er dommerskøn.

Pepe skulle aldrig have haft det røde kort. Det kan ikke diskuteres.

@225

Det kan det sagtens! Pepe skal selvfølgelig have rødt kort, men man kan derimod kigger på MANGE andre domme i begge kampe,...

@Hugol

Barca_Inter kampen var vel skæmmet af det røde kort Tiago Motta får, hvor der igen igen er tale om den katalanske sæbeopera stjerne Busquets!

Jeg er i øvrigt enig om, at Mourinho på ingen måde skal have lov til at bruges RM's navn i hans personlige vendetta, selvom han har nogle pointer. Det skader Real Madrid omdømme, men heldigvis kun på de bonede gulve, som alligevel er så korrumperet i forvejen - så hva' faen!

Det røde kort kan selvfølgelig diskuteres, hvis man ikke kender reglerne.

Der var ingen kontakt, og det røde kort var altså en fejl. Det er desuden blevet almen anerkendt sidenhen. Det står også direkte beskrevet i fodboldlovens § 12. Du lyder som en der prøver at underspille dommerens fejl, så vi kan se på interne ændringer.

Ja det var vores egen skyld, at vi ikke endte i CHL finalen mod Manchester United, men det røde kort kan ingen tage fra os. Det er en af de mest groteske domme, jeg nogensinde har set gå imod os. Stop med at være naiv please, fordi det fører til unødvendige diskussioner her på siden.