Om Vores Rivaler IX
Det skyldes angivenligt at de siden starten af sidste sæson har generhvervet sig licensrettighederne til deres merchandise, efter at deres aftale med Nike er udløbet. Kort sagt betyder det at Barcelona nu selv står for at sælge alt deres merchandise og får derfor også selv størstedelen af indtægterne derfra, fremfor at det er Nike der står for det og blot giver Barcelona en del af kagen.Ramos4 skrev: Barcelona er nu den mest indtjenende klub ifølge Deloitte. Deres indtægter steg med 21.7 (!) procent i forhold til året før. Det lyder helt vildt. Vi plejer gerne at stige et par procent, men små 22 procent? :O
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
doven skrev:
Det skyldes angivenligt at de siden starten af sidste sæson har generhvervet sig licensrettighederne til deres merchandise, efter at deres aftale med Nike er udløbet. Kort sagt betyder det at Barcelona nu selv står for at sælge alt deres merchandise og får derfor også selv størstedelen af indtægterne derfra, fremfor at det er Nike der står for det og blot giver Barcelona en del af kagen.Ramos4 skrev: Barcelona er nu den mest indtjenende klub ifølge Deloitte. Deres indtægter steg med 21.7 (!) procent i forhold til året før. Det lyder helt vildt. Vi plejer gerne at stige et par procent, men små 22 procent? :O
Interessant. Hvordan ser det ud hos os? Vi skal da igang så. Hvis vi allerede har rettighederne selv, så ved jeg ikke lige hvordan vi lukker hullet op til Barca.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Så vidt jeg ved er det en del af vores aftale med Adidas, men det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Man skal huske på at springet på 22% kun viser at Barcelona har overtaget indtægterne fra deres merchandise og licenser, men i realiteten har de jo overtaget hele forretningen fra Nike, altså også udgifterne, hvilket Deloittes tal ikke viser. Så selv om det har givet dem en masse nye indtægter, så er det ikke sikkert at det vil give dem et større økonomisk overskud fremover, hvis ikke de kan køre forretningen lige så profitabelt som Nike. Hvis jeg heller ikke husker helt forkert, så gav vores aftale med Adidas i forvejen også mere end Barcelonas med Nike, så om det over hovedet ville kunne betale sig for os at lave samme nummer er heller ikke sikkert.Ramos4 skrev:
doven skrev:
Det skyldes angivenligt at de siden starten af sidste sæson har generhvervet sig licensrettighederne til deres merchandise, efter at deres aftale med Nike er udløbet. Kort sagt betyder det at Barcelona nu selv står for at sælge alt deres merchandise og får derfor også selv størstedelen af indtægterne derfra, fremfor at det er Nike der står for det og blot giver Barcelona en del af kagen.Ramos4 skrev: Barcelona er nu den mest indtjenende klub ifølge Deloitte. Deres indtægter steg med 21.7 (!) procent i forhold til året før. Det lyder helt vildt. Vi plejer gerne at stige et par procent, men små 22 procent? :O
Interessant. Hvordan ser det ud hos os? Vi skal da igang så. Hvis vi allerede har rettighederne selv, så ved jeg ikke lige hvordan vi lukker hullet op til Barca.
Hvis det dog viser sig at catalanerne har fat i den lange ende, hvilket ikke ville undre mig, så kan vi være rimeligt sikre på at flere andre klubber følger i samme fodspor når det er tid til at forhandle nye aftaler med deres sponsorere, og ellers så vil sponsorerne begynde at betale mere for at forhindre det. Men indtil det sker, er det ikke til at sige hvor meget Barcelona egentligt vil få ud af selv at køre forretningen selv.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Como no te voy a querer,
como no te voy a querer,
si eres campeón de Europa por décima vez.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
El Siete skrev: Nu har vi i 2019 heller ikke skrabet de 100M euro (mener jeg) ind ved at gå hele vejen i Champions League. Mon det har noget at sige?
Det har Barca heller ikke. Vi skal forhåbentlig ikke vinde CL for at følge med økonomisk.
Pt. tjener vi 80 mio mindre. Og det nye stadion giver 150 mere når det står færdigt om fire år. Det er jo ikke alverden.
Men som doven skriver, så er indtægter ikke alt, hvis udgifterne er lige så høje.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Ramos4 skrev:
El Siete skrev: Nu har vi i 2019 heller ikke skrabet de 100M euro (mener jeg) ind ved at gå hele vejen i Champions League. Mon det har noget at sige?
Det har Barca heller ikke. Vi skal forhåbentlig ikke vinde CL for at følge med økonomisk.
Pt. tjener vi 80 mio mindre. Og det nye stadion giver 150 mere når det står færdigt om fire år. Det er jo ikke alverden.
Men som doven skriver, så er indtægter ikke alt, hvis udgifterne er lige så høje.
Det håber jeg da heller ikke, men måske det har givet os et økonomisk boost i de år vi vandt og derved overhalet Barcelona. Jeg ved det ikke, det var bare en tanke. Den nye aftale med Adidas, samt "nyt" stadion, giver forhåbentligt klubben et godt skub fremad.
Como no te voy a querer,
como no te voy a querer,
si eres campeón de Europa por décima vez.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Her er hvad jeg fandt:
"A €63m turnaround is a dramatic change, so how did it come about?
Signing new sponsors and renewals account for a portion of the increase but 2018/19 was also the first full year of operations for Barça Licensing & Merchandising (BLM). Essentially, Barcelona through BLM took the management and control of its merchandising and commercial licenses in-house rather than having them contracted out.
In simple terms, where prior to BLM Barcelona would have received royalties and/or guarantees through third parties, now the middleman has been cut from the equation.
Barcelona now books all the revenue from the licensees that it receives - a big reason for the increase over 2017/18 - but the team also has to book expenses incurred by the new BLM operating center.
Barcelona hope to realise a greater profit in the long-run through this approach but they also take on additional risk.
From the perspective of comparing revenue it works in Barcelona’s favor versus teams that use the out-sourcing approach that accounts for revenue received at very little expense."
fra: www.forbes.com/sites/bobbymcmahon/2020/0...-do-it/#473ef5b516fc
Højere indtægter betyder ingenting i sig selv, hvis udgifterne overstiger det. Vi får at se om Barca har ramt en guldåre eller fejlinvesteret med deres satsning en gang i fremtiden.
Fakta:
Franco fjernede Barcas gæld og hjælp med bygning af Camp Nou.
I Francos tid mellem 1939-1975 vandt Real Madrid 22 spanske pokaler, mens Barca vandt 23.
Real Madrid er grundlagt af en spanier og to... cataloniere.😂
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
El Siete skrev:
Ramos4 skrev:
El Siete skrev: Nu har vi i 2019 heller ikke skrabet de 100M euro (mener jeg) ind ved at gå hele vejen i Champions League. Mon det har noget at sige?
Det har Barca heller ikke. Vi skal forhåbentlig ikke vinde CL for at følge med økonomisk.
Pt. tjener vi 80 mio mindre. Og det nye stadion giver 150 mere når det står færdigt om fire år. Det er jo ikke alverden.
Men som doven skriver, så er indtægter ikke alt, hvis udgifterne er lige så høje.
Det håber jeg da heller ikke, men måske det har givet os et økonomisk boost i de år vi vandt og derved overhalet Barcelona. Jeg ved det ikke, det var bare en tanke. Den nye aftale med Adidas, samt "nyt" stadion, giver forhåbentligt klubben et godt skub fremad.
Vi har aldrig "overhalet" Barcelona. Mig bekendt har vi altid været over dem på indtjeningen og kun konkurreret med Man United om 1. pladsen.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
elle44 skrev: Haaland bliver indskiftet efter en time i sin debut for Dortmund og banker tre kasser ind. Ham skal vi nok holde lidt øje med. Shit.
Det er imponerende og det minder en om, at klasse sjældent fornægter sig. Således er tanken om at Jovic skulle være en grov diamant således også efterhånden meget fjern. Zidane giver ham jo alle de chancer han kunne drømme om, men han er jo mere ufarlig end Mayoral. Vi havde mere glæde af Negredo, Soldado og Morata - 3. rangs angribere på bænken end vi har af tamme, sløve, lavstammede Jovic. Jeg synes personligt at man skal erkende sit nederlag og sende ham afsted til sommer og købe en rigtig 2. angriber. Cavani der er på bud lige nu ville jo være en perfekt vikar for Benzema..
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
nono skrev:
elle44 skrev: Haaland bliver indskiftet efter en time i sin debut for Dortmund og banker tre kasser ind. Ham skal vi nok holde lidt øje med. Shit.
Det er imponerende og det minder en om, at klasse sjældent fornægter sig. Således er tanken om at Jovic skulle være en grov diamant således også efterhånden meget fjern. Zidane giver ham jo alle de chancer han kunne drømme om, men han er jo mere ufarlig end Mayoral. Vi havde mere glæde af Negredo, Soldado og Morata - 3. rangs angribere på bænken end vi har af tamme, sløve, lavstammede Jovic. Jeg synes personligt at man skal erkende sit nederlag og sende ham afsted til sommer og købe en rigtig 2. angriber. Cavani der er på bud lige nu ville jo være en perfekt vikar for Benzema..
Tror mere det er måden vi spiller på, som gør, at han ikke rigtigt passer ind. Han er en god afslutter, men har brug for nogle indlæg, som han kan arbejde med ind i feltet. Forstår ikke hvorfor man overhovedet købte sådan en type som ham, når spilletstilen ikke tilgodeser ham.
Haaland er derimod teknisk dygtig, hurtig på fødderne og minder mere om en fysisk stærkere udgave af Benzema (i de få kampe jeg har set ham i). Han bliver spændende at følge i det næste stykke tid. Heldigvis har vi efterhånden opbygget et godt forhold til Dortmund så mon ikke vi kan finde ud af et eller andet, når tiden kommer om et par sæsoner :)
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
nono skrev:
elle44 skrev: Haaland bliver indskiftet efter en time i sin debut for Dortmund og banker tre kasser ind. Ham skal vi nok holde lidt øje med. Shit.
Det er imponerende og det minder en om, at klasse sjældent fornægter sig. Således er tanken om at Jovic skulle være en grov diamant således også efterhånden meget fjern. Zidane giver ham jo alle de chancer han kunne drømme om, men han er jo mere ufarlig end Mayoral. Vi havde mere glæde af Negredo, Soldado og Morata - 3. rangs angribere på bænken end vi har af tamme, sløve, lavstammede Jovic. Jeg synes personligt at man skal erkende sit nederlag og sende ham afsted til sommer og købe en rigtig 2. angriber. Cavani der er på bud lige nu ville jo være en perfekt vikar for Benzema..
Men Jovic var jo netop også klasse i samme liga som Haaland nu er. Lad os nu vente til Haaland spiller i en god liga, før vi dømmer ham den nye noget som helst.
Jovic problem er jo, som andre nævner, at han slet ikke passer ind i spillet - og vi gider ikke spille på hans styrker. Fejlcast eller også er han mere stædig eller knap så lærenem som håbet.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen