Om Vores Rivaler IX

Jeg synes også personligt psg var det mest seværdige hold af de to. Helt klart en finaleplads værdig.

Nu skal vi endnu engang have serveret en omgang søvndyssende fodbold fra Citys side....øv

Madrid1998 post=136936 skrev: Vild bemærkning i øvrigt, at city spiller med 2 helt forskellige hold i weekeden og nu, pånær målmanden og Fernandinho der får genvalg. Sterling, Aguero, Gabriel, Rodri, Ferran Torres, Cancelo, Mendy, Laporte er alle på bænken i dag. Sikke en eminent og bred trup de har sig.

​
De forbrudte sig jo også imod financial fair play uden konsekvens. Så er det jo nemt nok at have sådan en trup.

Madrid1998 post=136943 skrev:

henrikcomn post=136939 skrev: Altså hvilken kamp har I set???

Indtil det røde kort er det noget af det bedste PSG spil jeg overhovedet har set. Sikre i pasningsspil let, hurtig boldomgang samt masser af bevægelse.

Synd de ikke går videre. Lang mere spændende hold end City

Den kamp som viser et city hold i fuld kontrol, hvor Psg har stortset 0 skud på rammen, og ser totalt tamme ud.

​et Manchester City hold uden bolden er ikke i kontrol. Det er rigtigt at de skaber ikke alverden. Men hold op PSGs opbygningsspil og afleveringer var en fornøjelse.

Virkelig en spændende forsvarsspiller ham Ruben Dias fra City. Han er der selvfølgelig ikke endnu, men jeg synes han har noget af den der “chef/general” attitude over sit forsvarsspil som gode gamle Cannevaro havde. Spændende spiller. 

henrikcomn post=136946 skrev:

Madrid1998 post=136943 skrev:

henrikcomn post=136939 skrev: Altså hvilken kamp har I set???

Indtil det røde kort er det noget af det bedste PSG spil jeg overhovedet har set. Sikre i pasningsspil let, hurtig boldomgang samt masser af bevægelse.

Synd de ikke går videre. Lang mere spændende hold end City

Den kamp som viser et city hold i fuld kontrol, hvor Psg har stortset 0 skud på rammen, og ser totalt tamme ud.

​et Manchester City hold uden bolden er ikke i kontrol. Det er rigtigt at de skaber ikke alverden. Men hold op PSGs opbygningsspil og afleveringer var en fornøjelse.

​Synes stadig de havde styr på det. De virkede ikke til at have noget imod at spille uden bolden, selvom det ikke ligner Guardiolas stil. Er det ikke også langt klogere, at overlade spillet til Psg når man samlet fører 3-1, hvis man tager i betragtning, at Psg er farligst på kontra. Det ikke fordi City er nogen Bayern München, men de spiller simpelt, sikre i deres afleveringer, presser rigtig godt, og overlader ikke det store i defensiven. De har derudover en urealistisk bred trup, og fantastiske offensive spillere i De Bruyne, Silva og Mahrez. Jeg er i øvrigt godt imponeret af Ruben Diaz. Sikke en stærk spiller og vild præstation i begge kampe.

PSG var ikke det store i dag uden Mbappe. Icardi var en hån og Neymar ville det hele selv. Måske med rette.

Men i første kamp fik City hvad jeg vil kalde to heldige mål.

Jeg synes United viser hver gang, hvordan man vinder over City. Tålmodighed og så straf deres sløsede opspil nedefra. De spiller langsomt, men hvis man ikke dør af kedsomhed, så burde vi kunne holde dem fra at komme igennem.

Vores defensiv er rigeligt stærk til at modstår deres boldflytteri. Og offensivt skal vi nok komme til chancer.

Ramos4 post=136949 skrev: PSG var ikke det store i dag uden Mbappe. Icardi var en hån og Neymar ville det hele selv. Måske med rette.

Men i første kamp fik City hvad jeg vil kalde to heldige mål.

Jeg synes United viser hver gang, hvordan man vinder over City. Tålmodighed og så straf deres sløsede opspil nedefra. De spiller langsomt, men hvis man ikke dør af kedsomhed, så burde vi kunne holde dem fra at komme igennem.

Vores defensiv er rigeligt stærk til at modstår deres boldflytteri. Og offensivt skal vi nok komme til chancer.

​Nu skal vi jo lige vinde over Chelsea først, bliver nok hårdere end vi alle regner med. Vi er et hold i forfald, bliver dejligt med noget fornyelse af primadonnaerne.

asp3200 post=136950 skrev: Nu skal vi jo lige vinde over Chelsea først

​
Eller spille 2-2 eller 3-3.
Eller 1-1 og vinde i forlænget.
Eller 1-1 og spille 0-0 i forlænget og score flest mål på straffespark.

Dybbøl post=136947 skrev: Virkelig en spændende forsvarsspiller ham Ruben Dias fra City. Han er der selvfølgelig ikke endnu, men jeg synes han har noget af den der “chef/general” attitude over sit forsvarsspil som gode gamle Cannevaro havde. Spændende spiller. 

​Især taget i betragtning hvor ung han er.

Er der andre end mig, der syntes det var tåkrummende (cringe) at høre på Mahrez fortælle journalisten hvordan man skal spille, når man står i en Champions League semifinale?

Han har aldrig prøvet det før.​

City har været i en semifinale én gang tidligere i deres historie men dengang spillede Riyad i Leicester.

asp3200 post=136950 skrev:

Ramos4 post=136949 skrev: PSG var ikke det store i dag uden Mbappe. Icardi var en hån og Neymar ville det hele selv. Måske med rette.

Men i første kamp fik City hvad jeg vil kalde to heldige mål.

Jeg synes United viser hver gang, hvordan man vinder over City. Tålmodighed og så straf deres sløsede opspil nedefra. De spiller langsomt, men hvis man ikke dør af kedsomhed, så burde vi kunne holde dem fra at komme igennem.

Vores defensiv er rigeligt stærk til at modstår deres boldflytteri. Og offensivt skal vi nok komme til chancer.

​Nu skal vi jo lige vinde over Chelsea først, bliver nok hårdere end vi alle regner med. Vi er et hold i forfald, bliver dejligt med noget fornyelse af primadonnaerne.

​Chelsea bliver sværere end City tror jeg.

Jeg forstår ikke det med primadonnaerne. Der er da masser af de gamle der stadig leverer. Det er vel kun Marcelo og Isco der er faldet af på den.

Det er mere de unge der ikke er slået igennem. Vini, Rodry, Asensio, Jovic. Og så Hazard.

Nøj Chelsea har virkelig overrasket mig de seneste uger, at de kan ligge til at ryge i chl finalen med en tysk angriber der ikke kan score og et middelmådigt hold set over hele linjen. Så har tuckel formået at skabe et stærkt kollektiv

Jeg forventer en hård kamp men noget i mig ser os som vinder når dommeren fløjter kampen af.

Det blir igen en taktisk affære og hvis man finder en vinder efter 90min, så er det pga marginaler eller personlige fejl.

Vores erfaring bør have noget at sige.