VM 2018

Og så lige et spørgsmål (grundet debat mellem en makker og jeg): hvis alle kampe i en gruppe ender 1-1. Hvordan afgøres videre færd så?

Ronaldo kan passende hedde "Penaldo" fordi han scorer på sine straffespark, så kan Messi hedde "Missis" fordi han misser sine straffespark... eller hur?

@Broe
Jeg mener at have læst at det ville så løses ved lodtrækning.

CR7 vs LaLiga: 3 mål!
MESSI vs Superligaen: 0 mål!

Hvis man er en af dem, der brokker sig over Benz, så skal man se Jørgensen spille 9’er. Hold nu op, hvor er han forvirret... det er frustrerende ringe den offensiv generelt.

ChrillRM14 skrev: Hvis man er en af dem, det brokker sig over Benz, så skal man se Jørgensen spille 9’er. Hold nu op, hvor er han forvirret... det er frustrerende ringe den offensiv generelt.

Enig.
var han overhoved 9'er i fck?

Macon skrev:

ChrillRM14 skrev: Hvis man er en af dem, det brokker sig over Benz, så skal man se Jørgensen spille 9’er. Hold nu op, hvor er han forvirret... det er frustrerende ringe den offensiv generelt.

Enig.
var han overhoved 9'er i fck?

Jeg mener han var angriber i en 4-4-2 mod slutningen af hans tid i fck

Macon skrev:

ChrillRM14 skrev: Hvis man er en af dem, det brokker sig over Benz, så skal man se Jørgensen spille 9’er. Hold nu op, hvor er han forvirret... det er frustrerende ringe den offensiv generelt.

Enig.
var han overhoved 9'er i fck?

Jørgensen fungerede fantstisk, som 9'er for FCK i sin tid. Han var hurtig med og uden bolden og var god i de små rum, men nu er han blevet større og tungere. Det er faktisk lidt et problem at vi ikke har en ordentlig angriber der leverer på både klubplan og Landsholdet.

Madrid777 skrev:

Macon skrev:

ChrillRM14 skrev: Hvis man er en af dem, det brokker sig over Benz, så skal man se Jørgensen spille 9’er. Hold nu op, hvor er han forvirret... det er frustrerende ringe den offensiv generelt.

Enig.
var han overhoved 9'er i fck?

Jørgensen fungerede fantstisk, som 9'er for FCK i sin tid. Han var hurtig med og uden bolden og var god i de små rum, men nu er han blevet større og tungere. Det er faktisk lidt et problem at vi ikke har en ordentlig angriber der leverer på både klubplan og Landsholdet.

Plus to bovlamme kanter, der heller ikke leverer alverden på landsholdsplan.

Treenigheden i front er en joke på det danske landshold. De kan hver især ramme en go' dag, men der er simpelthen for langt mellem snapsene i front. Poulsen har haft sammenlagt to gode aktioner mod Mexico og Peru, der har resulteret i to mål. Det er selv sagt klasse, men når det er sagt, så ligner han oftere en middelmådig Serie 2-spiller end en afgørende landsholdsspiller. Sisto har de individuelle kvaliteter, men når han ikke formår at vise disse mod hold som Peru og Mexico, der egentlig ikke spiller på Sistos største svaghed (fysikken), så har jeg mine store tvivl om, om han egentlig har et formål på banen mod hold som Australien og Frankrig - her ville Braithwaite IMO være det bedre valg. Jørgensen spiller 9'eren i mangel af bedre på det danske landshold. Jeg kunne egentlig godt tænke mig at se ham på venstrekanten og med Dolberg på 9'eren i stedet for mod Australien, netop for at få lidt mere fysik på banen.

Eriksen kommer slet ikke til sin ret med så dårlige boldspillere på banen og det er fandeme ærgerligt, da han SKAL ramme dagen HVER GANG, hvis DK skal gøre sig nogen forhåbninger om et flot VM.

Mon ikke Kasper Schmeichel (igen) begynder at blive rygtet til nogle af Europas finere fodboldadresser efter gårsdagens sublime indsats på stregen? Det var jo ganske enkelt mageløst, det Kasper hev op af hatten mod Peru!

Han vil i min optik være en perfekt målmand for Liverpool.

Daniel skrev: Plus to bovlamme kanter, der heller ikke leverer alverden på landsholdsplan.

Treenigheden i front er en joke på det danske landshold. De kan hver især ramme en go' dag, men der er simpelthen for langt mellem snapsene i front. Poulsen har haft sammenlagt to gode aktioner mod Mexico og Peru, der har resulteret i to mål. Det er selv sagt klasse, men når det er sagt, så ligner han oftere en middelmådig Serie 2-spiller end en afgørende landsholdsspiller. Sisto har de individuelle kvaliteter, men når han ikke formår at vise disse mod hold som Peru og Mexico, der egentlig ikke spiller på Sistos største svaghed (fysikken), så har jeg mine store tvivl om, om han egentlig har et formål på banen mod hold som Australien og Frankrig - her ville Braithwaite IMO være det bedre valg. Jørgensen spiller 9'eren i mangel af bedre på det danske landshold. Jeg kunne egentlig godt tænke mig at se ham på venstrekanten og med Dolberg på 9'eren i stedet for mod Australien, netop for at få lidt mere fysik på banen.

Eriksen kommer slet ikke til sin ret med så dårlige boldspillere på banen og det er fandeme ærgerligt, da han SKAL ramme dagen HVER GANG, hvis DK skal gøre sig nogen forhåbninger om et flot VM.

Uenig med Yussuf Poulsen, i hvert fald hvad i går angår. Jeg synes at han var klart bedste markspiller mod Peru. Han vandt alle sine dueller, kom rigtigt godt med tilbage, tog de farlige løb og holdt rigtigt godt på bolden da der var behov for det.

Mon ikke at vi kommer til at skulle nedbryde Australien og så kan jeg umiddelbart bedre se behovet for en Sisto, der kan gå mere med i spillet, kombinere lidt med Eriksen og skabe noget offensiv alsidighed i modsætning til en Braithwaite der er mere direkte og står noget bredere. Mod sådan nogle hold vil jeg umiddelbart kun have én af Yussuf Poulsen og Braithwaite på banen ad gangen, alt afhængigt af resultatet.

Enig med Nicolai Jørgensen. Jeg har stadig ikke grejet hvad han egentlig er god til. Hæderlig i en del, god i intet.

Costa Rica v Serbien starter nu, en mulighed for at se Milinković-Savić, som bliver rygtet lidt til Real Madrid.

Og Grande Navas!