VM 2018

Raul7-2880 skrev: Behold 500 mio kr samt Navas og få Courtois gratis om 12 måneder (medmindre Abramovich benytter russiske midler til ar gennemtvinge en forlængelse). Den eneste målmand der er en halv milliard værd er De Gea.

Apropos penge der ka spares - Neymar spiller forfærdeligt. Det er en kæmpe svaghed at han vil have bolden mere og mere jo dårligere han spiller. Vi så lidt det samme i første kamp mod PSG også. Lige nu ødelægger han alt Brasiliens spil.

Vi er simpelthen nød til at få en debat igang om det VAR-system her.

Jeg synes det er noget værre rod.

Det der med at dommeren kan vælge at kigge på skærmen eller ej, det er lort. Enten skal der altid kigges, hvis altså han får atvide fra videodommerne, at der måske er straffe/frispark/offside, eller osse skal det slet ikke bruges. Ellers er det jo ikke bedre end hvordan det gøres nu (inden VM) så er det jo stadig bare skøn.

JimmyBroe skrev: Vi er simpelthen nød til at få en debat igang om det VAR-system her.

Jeg synes det er noget værre rod.

Det der med at dommeren kan vælge at kigge på skærmen eller ej, det er lort. Enten skal der altid kigges, hvis altså han får atvide fra videodommerne, at der måske er straffe/frispark/offside, eller osse skal det slet ikke bruges. Ellers er det jo ikke bedre end hvordan det gøres nu (inden VM) så er det jo stadig bare skøn.

Du er den eneste der synes det er noget rod. Der har ikke været en finger at sætte på det til den her slutrunde. Det positive har med længder opvejet det negative

@nono

Lige nu ødelægger han alt Brasiliens spil.

Hvilket spil, om jeg må spørge? Han er den eneste der forsøger at skabe noget. Det er i øvrigt en Neymar der spiller sin første rigtige kamp efter 3 måneders skadespause.

elle44 skrev:

JimmyBroe skrev: Vi er simpelthen nød til at få en debat igang om det VAR-system her.

Jeg synes det er noget værre rod.

Det der med at dommeren kan vælge at kigge på skærmen eller ej, det er lort. Enten skal der altid kigges, hvis altså han får atvide fra videodommerne, at der måske er straffe/frispark/offside, eller osse skal det slet ikke bruges. Ellers er det jo ikke bedre end hvordan det gøres nu (inden VM) så er det jo stadig bare skøn.

Du er den eneste der synes det er noget rod. Der har ikke været en finger at sætte på det til den her slutrunde. Det positive har med længder opvejet det negative

Enig.
Man skal have realistiske forventninger til VAR. Formålet må været, at fjerne de helt åbenlyse fejl af dommeren og det har systemet formået indtil videre. Formålet er ikke, at fange de tvivlsomme afgørelser.

elle44 skrev:

JimmyBroe skrev: Vi er simpelthen nød til at få en debat igang om det VAR-system her.

Jeg synes det er noget værre rod.

Det der med at dommeren kan vælge at kigge på skærmen eller ej, det er lort. Enten skal der altid kigges, hvis altså han får atvide fra videodommerne, at der måske er straffe/frispark/offside, eller osse skal det slet ikke bruges. Ellers er det jo ikke bedre end hvordan det gøres nu (inden VM) så er det jo stadig bare skøn.

Du er den eneste der synes det er noget rod. Der har ikke været en finger at sætte på det til den her slutrunde. Det positive har med længder opvejet det negative

Det er måske rigtigt. Jeg har hele tiden været imod konceptet. Jeg kan godt lide dommerskøn. Det er skide ærgerligt når det er skyld i nederlag eller anden kampafgørende fejl. Men hvis man ønsker at gøre spillet og dømmelserne perfekt, og man har muligheden for det (VAR). Så skal det sgu udnyttes til fulde. Ellers kan vi lige så godt blive ved “det gamle”/charmerende.

Jeg mener bare hvorfor skal der ikke bruges VAR ved denne situation (Schweiz’ mål) når det blev brugt ved et tyndt straffespark i en tidligere kamp (kan ikke huske hvilken) her ved dette VM. Så er det jo at tage pis på Brasilien (i denne situation). Hvorfor skal det gælde for nogen og ikke andre?

Jeg er måske en gammel sur mand. Men jeg synes det fjerner noget af charmen. Men hvis det skal implementeres i liga osv. så okay, men så skal det sgu også bruges lige for alle, og ved hver tvivls situation.

madrid2000 skrev: Enig.
Man skal have realistiske forventninger til VAR. Formålet må været, at fjerne de helt åbenlyse fejl af dommeren og det har systemet formået indtil videre. Formålet er ikke, at fange de tvivlsomme afgørelser.

Jeg anfægter faktisk ikke at VAR kan bruges ved de store fejl. Men derimod at det kun bruges i nogle tvivlssitustioner og ikke alle.

JimmyBroe skrev:

elle44 skrev:

JimmyBroe skrev: Vi er simpelthen nød til at få en debat igang om det VAR-system her.

Jeg synes det er noget værre rod.

Det der med at dommeren kan vælge at kigge på skærmen eller ej, det er lort. Enten skal der altid kigges, hvis altså han får atvide fra videodommerne, at der måske er straffe/frispark/offside, eller osse skal det slet ikke bruges. Ellers er det jo ikke bedre end hvordan det gøres nu (inden VM) så er det jo stadig bare skøn.

Du er den eneste der synes det er noget rod. Der har ikke været en finger at sætte på det til den her slutrunde. Det positive har med længder opvejet det negative

Det er måske rigtigt. Jeg har hele tiden været imod konceptet. Jeg kan godt lide dommerskøn. Det er skide ærgerligt når det er skyld i nederlag eller anden kampafgørende fejl. Men hvis man ønsker at gøre spillet og dømmelserne perfekt, og man har muligheden for det (VAR). Så skal det sgu udnyttes til fulde. Ellers kan vi lige så godt blive ved “det gamle”/charmerende.

Jeg mener bare hvorfor skal der ikke bruges VAR ved denne situation (Schweiz’ mål) når det blev brugt ved et tyndt straffespark i en tidligere kamp (kan ikke huske hvilken) her ved dette VM. Så er det jo at tage pis på Brasilien (i denne situation). Hvorfor skal det gælde for nogen og ikke andre?

Jeg er måske en gammel sur mand. Men jeg synes det fjerner noget af charmen. Men hvis det skal implementeres i liga osv. så okay, men så skal det sgu også bruges lige for alle, og ved hver tvivls situation.

Dommerskøn fjernes så ikke alligevel for i den ene situation vurdere TV dommeren, at dommerens afgørelse i Brasiliens kamp kan forsvares og derfor anbefaler ikke dommeren på banen at kigge den igennem på tv, mens ved straffe skønnede TV dommeren, at situationen skulle ses af kamp dommeren.

JimmyBroe skrev:

elle44 skrev:

JimmyBroe skrev: Vi er simpelthen nød til at få en debat igang om det VAR-system her.

Jeg synes det er noget værre rod.

Det der med at dommeren kan vælge at kigge på skærmen eller ej, det er lort. Enten skal der altid kigges, hvis altså han får atvide fra videodommerne, at der måske er straffe/frispark/offside, eller osse skal det slet ikke bruges. Ellers er det jo ikke bedre end hvordan det gøres nu (inden VM) så er det jo stadig bare skøn.

Du er den eneste der synes det er noget rod. Der har ikke været en finger at sætte på det til den her slutrunde. Det positive har med længder opvejet det negative

Det er måske rigtigt. Jeg har hele tiden været imod konceptet. Jeg kan godt lide dommerskøn. Det er skide ærgerligt når det er skyld i nederlag eller anden kampafgørende fejl. Men hvis man ønsker at gøre spillet og dømmelserne perfekt, og man har muligheden for det (VAR). Så skal det sgu udnyttes til fulde. Ellers kan vi lige så godt blive ved “det gamle”/charmerende.

Jeg mener bare hvorfor skal der ikke bruges VAR ved denne situation (Schweiz’ mål) når det blev brugt ved et tyndt straffespark i en tidligere kamp (kan ikke huske hvilken) her ved dette VM. Så er det jo at tage pis på Brasilien (i denne situation). Hvorfor skal det gælde for nogen og ikke andre?

Jeg er måske en gammel sur mand. Men jeg synes det fjerner noget af charmen. Men hvis det skal implementeres i liga osv. så okay, men så skal det sgu også bruges lige for alle, og ved hver tvivls situation.

Jeg er enig. Det er lidt mærkeligt at dommeren skal bestemme hvorvidt VAR skal benyttes. Hvis de kloge hoveder bag skærmen allerede findes, kan man ligeså godt udnytte det i alle situationer.

SR4 skrev:

JimmyBroe skrev:

elle44 skrev:

JimmyBroe skrev: Vi er simpelthen nød til at få en debat igang om det VAR-system her.

Jeg synes det er noget værre rod.

Det der med at dommeren kan vælge at kigge på skærmen eller ej, det er lort. Enten skal der altid kigges, hvis altså han får atvide fra videodommerne, at der måske er straffe/frispark/offside, eller osse skal det slet ikke bruges. Ellers er det jo ikke bedre end hvordan det gøres nu (inden VM) så er det jo stadig bare skøn.

Du er den eneste der synes det er noget rod. Der har ikke været en finger at sætte på det til den her slutrunde. Det positive har med længder opvejet det negative

Det er måske rigtigt. Jeg har hele tiden været imod konceptet. Jeg kan godt lide dommerskøn. Det er skide ærgerligt når det er skyld i nederlag eller anden kampafgørende fejl. Men hvis man ønsker at gøre spillet og dømmelserne perfekt, og man har muligheden for det (VAR). Så skal det sgu udnyttes til fulde. Ellers kan vi lige så godt blive ved “det gamle”/charmerende.

Jeg mener bare hvorfor skal der ikke bruges VAR ved denne situation (Schweiz’ mål) når det blev brugt ved et tyndt straffespark i en tidligere kamp (kan ikke huske hvilken) her ved dette VM. Så er det jo at tage pis på Brasilien (i denne situation). Hvorfor skal det gælde for nogen og ikke andre?

Jeg er måske en gammel sur mand. Men jeg synes det fjerner noget af charmen. Men hvis det skal implementeres i liga osv. så okay, men så skal det sgu også bruges lige for alle, og ved hver tvivls situation.

Jeg er enig. Det er lidt mærkeligt at dommeren skal bestemme hvorvidt VAR skal benyttes. Hvis de kloge hoveder bag skærmen allerede findes, kan man ligeså godt udnytte det i alle situationer.

Lige præcis, og det skal i så fald gøres hver gang.

Dommeren får kun besked om VAR, når dommen næsten ikke kan diskuteres - den skal være meget klar, før VAR giver besked til hoveddommeren. Det virker som en fin løsning - alternativt vil hoveddommeren stå og se video det meste af kampen.

Jeg gætter på, at mindst to af de fire dommere i bunkeren skal være uenige i hoveddommerens kendelse, før de giver besked. Det kan man sikkert høre mere om efter VM.

BBB skrev: Dommeren får kun besked om VAR, når dommen næsten ikke kan diskuteres - den skal være meget klar, før VAR giver besked til hoveddommeren. Det virker som en fin løsning - alternativt vil hoveddommeren stå og se video det meste af kampen.

Jeg gætter på, at mindst to af de fire dommere i bunkeren skal være uenige i hoveddommerens kendelse, før de giver besked. Det kan man sikkert høre mere om efter VM.

Hvis det forholder sig sådan så forstår jeg stadig ikke at der er forskel på straffesparket (hvor VAR blev brugt) der var ikke tydeligt straffe og det Schweiziske mål (hvor VAR ikke blev brugt) kunne godt havde været et frispark. Så er det jo stadig skøn. Og så får det stadig negativ kampafgørnde effekt.