Sæsonen 2015-2016 - II

ChrillRM14 skrev: Top 3 i Spanien er bedre end top 3 i alle andre ligaer
Top 7 i Spanien er også i sin egen klasse
Om springet fra top3 til 7 er for stort er måske rigtigt nok, men topniveauet i spansk fodbold er rigtig rigtig højt, så det ville være utopi at tro, at man kunne hæve niveauet markant hos sub-toppen.

Bliver Spanien ved at dominere Europa, så vil der formentlig også komme en form for "afkast" til resten af ligaen, hvilket man kan håbe på.

Jeg er som udgangspunkt enig i, at man skal arbejde imod en mere lige fordeling af midlerne fra tv-pengene, så ligaen bliver mere konkurrencedygtig. Det sagt, så falder der jo et automatisk afkast af, i og med de tre store spytter en stor del af deres transferpenge efter de andres bedste spillere. Casilla, Vietto, Navas, Isco, Illarra, Vidal, Mathieu, Rakitic, Bravo, Alba, Vietto, Griezmann, Siquera og Baptistao er nogle af navnene som har kanaliseret penge fra to tre til resten i de seneste sæsoner. Faktisk kan man spørge, om det næsten er bedre ud fra et samlet talentperspektiv at 3-5 klubber er elite og resten måske netop har mere interesse i at satse på talenter(som man kan få et større afkast på - men risikerer mere ustabile præstationer fra), end som i PL, hvor man ser langt færre klubber satse på unge profiler, fordi de har en forventning om og en økonomi til at satse på høje placeringer.

Derudover er det jo interessant at tre af Europas fire bedste mål på koefficienter er spanske. Spaniens nr. 4(Valencia) er kun lige efter Englands 2 og 3(City og Arsenal), samt foran Italiens nr. 2 og Tysklands nr. 3. Spaniens nr. 5 er på niveau med Italiens 2, Tysklands 3 og Englands 4. Sådan fortsætter det sjovt nok ned af listen.

Spanien har tilmed 4 af 7 hold tilbage i Europa, mens eneste anden nation med to hold er England, som har 2 af 8 tilbage.

Den med uligheden er måske heller ikke så slem:
I Spanien har top 3 79, 79 og 78 points efter 34 runder.
I England har top 3 73, 68 og 61 efter 34 runder.
I Italien har top 3 82, 73 og 68 efter 34 runder.
I Tyskland har top 3 78, 71 og 51 efter 30 runder(dog kun 18 hold).

Bunden:
I Spanien har bund 3 30, 28 og 28 points efter 34 runder.
I England har bund 3 30, 29 og 16 efter 34 runder.
I Italien har bund 3 30, 29 og 22 efter 34 runder.
I Tyskland har bund 3 30, 27 og 21 efter 30 runder(dog kun 18 hold).

De spanske og tyske bundhold tager altså flere points end de britiske.

Hvad der ikke er med i disse tal er, at der i Spanien er et markant drop-off fra 3 til 4, men i alle ligaer er dette eksisterende et sted i tabellen. Således er også kun 2 hold med i den engelske mesterskabskamp med 4 runder igen.

Men de spanske bundhold er i tættere kontakt med resten af ligaen end i andre lande(med undtagelse af den tyske liga). De spanske tophold er med længder bedst i Europa set over de seneste år. De spanske midterhold er ligeledes langt bedre.

Alligevel taler alle om, at den spanske liga ikke er konkurrencedygtig pga. bredden. Jeg finder det egentlig utilstedeligt.

Lige før ovenstående indlæg skulle smides afsted som et skriv til en Madridista Mener eller et af de større medier. Nå, nu får I det i første omgang.

raul7=kongen skrev:

ChrillRM14 skrev: Top 3 i Spanien er bedre end top 3 i alle andre ligaer
Top 7 i Spanien er også i sin egen klasse
Om springet fra top3 til 7 er for stort er måske rigtigt nok, men topniveauet i spansk fodbold er rigtig rigtig højt, så det ville være utopi at tro, at man kunne hæve niveauet markant hos sub-toppen.

Bliver Spanien ved at dominere Europa, så vil der formentlig også komme en form for "afkast" til resten af ligaen, hvilket man kan håbe på.

Jeg er som udgangspunkt enig i, at man skal arbejde imod en mere lige fordeling af midlerne fra tv-pengene, så ligaen bliver mere konkurrencedygtig. Det sagt, så falder der jo et automatisk afkast af, i og med de tre store spytter en stor del af deres transferpenge efter de andres bedste spillere. Casilla, Vietto, Navas, Isco, Illarra, Vidal, Mathieu, Rakitic, Bravo, Alba, Vietto, Griezmann, Siquera og Baptistao er nogle af navnene som har kanaliseret penge fra to tre til resten i de seneste sæsoner. Faktisk kan man spørge, om det næsten er bedre ud fra et samlet talentperspektiv at 3-5 klubber er elite og resten måske netop har mere interesse i at satse på talenter(som man kan få et større afkast på - men risikerer mere ustabile præstationer fra), end som i PL, hvor man ser langt færre klubber satse på unge profiler, fordi de har en forventning om og en økonomi til at satse på høje placeringer.

Derudover er det jo interessant at tre af Europas fire bedste mål på koefficienter er spanske. Spaniens nr. 4(Valencia) er kun lige efter Englands 2 og 3(City og Arsenal), samt foran Italiens nr. 2 og Tysklands nr. 3. Spaniens nr. 5 er på niveau med Italiens 2, Tysklands 3 og Englands 4. Sådan fortsætter det sjovt nok ned af listen.

Spanien har tilmed 4 af 7 hold tilbage i Europa, mens eneste anden nation med to hold er England, som har 2 af 8 tilbage.

Den med uligheden er måske heller ikke så slem:
I Spanien har top 3 79, 79 og 78 points efter 34 runder.
I England har top 3 73, 68 og 61 efter 34 runder.
I Italien har top 3 82, 73 og 68 efter 34 runder.
I Tyskland har top 3 78, 71 og 51 efter 30 runder(dog kun 18 hold).

Bunden:
I Spanien har bund 3 30, 28 og 28 points efter 34 runder.
I England har bund 3 30, 29 og 16 efter 34 runder.
I Italien har bund 3 30, 29 og 22 efter 34 runder.
I Tyskland har bund 3 30, 27 og 21 efter 30 runder(dog kun 18 hold).

De spanske og tyske bundhold tager altså flere points end de britiske.

Hvad der ikke er med i disse tal er, at der i Spanien er et markant drop-off fra 3 til 4, men i alle ligaer er dette eksisterende et sted i tabellen. Således er også kun 2 hold med i den engelske mesterskabskamp med 4 runder igen.

Men de spanske bundhold er i tættere kontakt med resten af ligaen end i andre lande(med undtagelse af den tyske liga). De spanske tophold er med længder bedst i Europa set over de seneste år. De spanske midterhold er ligeledes langt bedre.

Alligevel taler alle om, at den spanske liga ikke er konkurrencedygtig pga. bredden. Jeg finder det egentlig utilstedeligt.

Lige før ovenstående indlæg skulle smides afsted som et skriv til en Madridista Mener eller et af de større medier. Nå, nu får I det i første omgang.

Og så hører det med, at de spanske klubbers økonomi har fået det markant bedre over de seneste år, hvor gælden er nedbragt betragteligt.

mat_hattrick skrev: Hvad tænker folk om De Bruyne?

Jeg synes han spiller helt fantastisk for tiden, og er Citys klart bedste spiller - lige nu!

Kunne han blive aktuel for Real? eller vil han kun kunne spille den 10'er rolle som vi ikke lige har på holdkortet?

Vi har vel ganske fint to 10'ere på holdkortet. De hedder James og Isco. I det rette system vil jeg i øvrigt våge den påstand, at de ville være blandt verdens bedste. Lidt ligesom tilfældet med Özil, så må man bare erkende, at den type spillere ikke passer ind i det 4-3-3 koncept Real Madrid er bygget op.

Så længe man har Cristiano, Bale og Benzema vil en 10'er være overflødig. De dræber balancen på holdet og gør os alt for nemme at overspille, da der simpelthen ikke er nok defensiv arbejdsomhed og power i det. Det fungerede kort - men godt - i en periode forrige år, men i den periode var Isco også en terrier af rang med defensiv løbevillighed, den er forstummet siden.

De Bryune er en glimrende spiller, men han vil koste i omegnen af €100 mio. og blive præcis ligeså overflødig som James er det. Man kunne selvfølgelig ændre konceptet, men intet tyder på at man vil røre BBC og slet ikke Cristiano og Bale, hvor den ene vil være nødvendig at ofre, hvis man skal spille med en 10'er.

Forhåbentlig indser den sportslige ledelse dette, ligesom Perez forhåbentlig ikke bliver forblændet når en eller anden tilfældig 10'er spiller en stærk EM-slutrunde til sommer. For det her hold har nærmere brug for en stærk 6'er, en backup 9'er eller backup-tovejsspillere end endnu en 10'er.