Om Vores Rivaler IX

United forlanger €100 mio. for verdens bedste målmand, hvilket klubben synes er for dyrt. Han ender derfor med at forlænge med United. Men nå ja, det var jo smart at betale €45 mio. for Vinicius der aldrig havde spillet en professionel kamp før.
Ledelsen er en stor, fed joke.

Steen skrev: United forlanger €100 mio. for verdens bedste målmand, hvilket klubben synes er for dyrt. Han ender derfor med at forlænge med United. Men nå ja, det var jo smart at betale €45 mio. for Vinicius der aldrig havde spillet en professionel kamp før.
Ledelsen er en stor, fed joke.

Vi har jo ikke råd til De Gea, når vi absolut skal støvsuge markedet for talenter. På den lange bane er det bare ikke holdbart. Det fungerer i mindre klubber, men ikke i verdens største. Når man køber mange talenter, vil nogle blive mega-talenter, og dem kan man tjene meget ved at sælge(eller spare ved at have købt tidligt). Men de talenter, der kun bliver middelmådige vil sagtens kunne gå på et middelmådigt hold. På RM's hold ville de ikke fungere, hvorfor vi er nødt til at sælge dem. I mange tilfælde ved andre klubber, at vi ikke kan bruge dem, og derfor kan de tillade sig at byde et langt mindre beløb på spillerne, fordi vi skal af med dem uanset hvad. Så alt i alt står vi rigtig dårligt, når det kommer til at høste talenter tidligt, fordi vi som en stor klub vil få langt større tab på de talenter, der ikke bliver til noget stort. Derudover har vi ikke miljøet til at udvikle talenterne, fordi det altså ikke nytter noget at spille en middelmådig kamp - der skal altid præsteres maks. Derfor tror jeg, at vi som en stor klub ikke bør satse på at købe spillere som Vinicius for 45 mio. Det kan godt være, at han bliver en stjerne, men jeg tror det sq ikke. Hvis vi havde brugt bare nogle af de penge og smidt oven i hatten på De Gea handlen, ville vi have haft en bedre målmand allerede nu. Men næææ.. Vi skal købe talenter og pleje vores image på den front.. Jeg er enig med dig Steen. 100 mio for De Gea er dog lidt i overkanten, men mon ikke vi kan få det ned på 80 mio ;)

Kratmus skrev:

Steen skrev: United forlanger €100 mio. for verdens bedste målmand, hvilket klubben synes er for dyrt. Han ender derfor med at forlænge med United. Men nå ja, det var jo smart at betale €45 mio. for Vinicius der aldrig havde spillet en professionel kamp før.
Ledelsen er en stor, fed joke.

Vi har jo ikke råd til De Gea, når vi absolut skal støvsuge markedet for talenter. På den lange bane er det bare ikke holdbart. Det fungerer i mindre klubber, men ikke i verdens største. Når man køber mange talenter, vil nogle blive mega-talenter, og dem kan man tjene meget ved at sælge(eller spare ved at have købt tidligt). Men de talenter, der kun bliver middelmådige vil sagtens kunne gå på et middelmådigt hold. På RM's hold ville de ikke fungere, hvorfor vi er nødt til at sælge dem. I mange tilfælde ved andre klubber, at vi ikke kan bruge dem, og derfor kan de tillade sig at byde et langt mindre beløb på spillerne, fordi vi skal af med dem uanset hvad. Så alt i alt står vi rigtig dårligt, når det kommer til at høste talenter tidligt, fordi vi som en stor klub vil få langt større tab på de talenter, der ikke bliver til noget stort. Derudover har vi ikke miljøet til at udvikle talenterne, fordi det altså ikke nytter noget at spille en middelmådig kamp - der skal altid præsteres maks. Derfor tror jeg, at vi som en stor klub ikke bør satse på at købe spillere som Vinicius for 45 mio. Det kan godt være, at han bliver en stjerne, men jeg tror det sq ikke. Hvis vi havde brugt bare nogle af de penge og smidt oven i hatten på De Gea handlen, ville vi have haft en bedre målmand allerede nu. Men næææ.. Vi skal købe talenter og pleje vores image på den front.. Jeg er enig med dig Steen. 100 mio for De Gea er dog lidt i overkanten, men mon ikke vi kan få det ned på 80 mio ;)

Carvajal, Nacho, Ramos, Marcelo, Varane, Casemiro, Asensio og Lucas er de spillere vi har købt før de rundede de 20 år. Så kan vi nævne Isco, Benzema og Kovacic som alle var 21 år da de skiftede til Real Madrid. Hvilke talenter er det Real Madrid ikke kan udvikle? Ingen af disse spillere her har præsteret på topniveau før de blev købt af Real Madrid. Det er med vilje jeg ikke nævner Vallejo og Ceballos, for de er et stort spørgsmålstegn i Real Madrid pt..
Jeg har aldrig forstået logikken med det her indlæg. Hvorfor skal det være enten eller? Personligt er jeg vild med, at man går efter talenterne, men derfor er man ikke bleg for at smide penge efter de spillere som kræver det.
Jeg er også pisse irriteret over, at man ikke lukkede handlen med De Gea til at starte med, men som helhed så kan Real Madrid ikke følge med zombie klubberne, når de kan bruge 2 milliarder på forsvarspillere samtidig med de kun er halvt færdigt på transfermarkedet.
Vi skal intensivere vores talentarbejde som vi har gjort det de seneste år, og det høster vi jo frugterne af nu.

Vinicius virker som et mærkeligt køb, men lad os nu se hvad det bliver til. Jeg er ihvertfald rigtig fortrøstningsfuld når man ser det store billede. Mit syn kan ændres til sommer, for handler man ikke markant ind her, så er der noget helt galt, men har en god fornemmelse :)

Dios skrev:

Kratmus skrev:

Steen skrev: United forlanger €100 mio. for verdens bedste målmand, hvilket klubben synes er for dyrt. Han ender derfor med at forlænge med United. Men nå ja, det var jo smart at betale €45 mio. for Vinicius der aldrig havde spillet en professionel kamp før.
Ledelsen er en stor, fed joke.

Vi har jo ikke råd til De Gea, når vi absolut skal støvsuge markedet for talenter. På den lange bane er det bare ikke holdbart. Det fungerer i mindre klubber, men ikke i verdens største. Når man køber mange talenter, vil nogle blive mega-talenter, og dem kan man tjene meget ved at sælge(eller spare ved at have købt tidligt). Men de talenter, der kun bliver middelmådige vil sagtens kunne gå på et middelmådigt hold. På RM's hold ville de ikke fungere, hvorfor vi er nødt til at sælge dem. I mange tilfælde ved andre klubber, at vi ikke kan bruge dem, og derfor kan de tillade sig at byde et langt mindre beløb på spillerne, fordi vi skal af med dem uanset hvad. Så alt i alt står vi rigtig dårligt, når det kommer til at høste talenter tidligt, fordi vi som en stor klub vil få langt større tab på de talenter, der ikke bliver til noget stort. Derudover har vi ikke miljøet til at udvikle talenterne, fordi det altså ikke nytter noget at spille en middelmådig kamp - der skal altid præsteres maks. Derfor tror jeg, at vi som en stor klub ikke bør satse på at købe spillere som Vinicius for 45 mio. Det kan godt være, at han bliver en stjerne, men jeg tror det sq ikke. Hvis vi havde brugt bare nogle af de penge og smidt oven i hatten på De Gea handlen, ville vi have haft en bedre målmand allerede nu. Men næææ.. Vi skal købe talenter og pleje vores image på den front.. Jeg er enig med dig Steen. 100 mio for De Gea er dog lidt i overkanten, men mon ikke vi kan få det ned på 80 mio ;)

Carvajal, Nacho, Ramos, Marcelo, Varane, Casemiro, Asensio og Lucas er de spillere vi har købt før de rundede de 20 år. Så kan vi nævne Isco, Benzema og Kovacic som alle var 21 år da de skiftede til Real Madrid. Hvilke talenter er det Real Madrid ikke kan udvikle? Ingen af disse spillere her har præsteret på topniveau før de blev købt af Real Madrid. Det er med vilje jeg ikke nævner Vallejo og Ceballos, for de er et stort spørgsmålstegn i Real Madrid pt..
Jeg har aldrig forstået logikken med det her indlæg. Hvorfor skal det være enten eller? Personligt er jeg vild med, at man går efter talenterne, men derfor er man ikke bleg for at smide penge efter de spillere som kræver det.
Jeg er også pisse irriteret over, at man ikke lukkede handlen med De Gea til at starte med, men som helhed så kan Real Madrid ikke følge med zombie klubberne, når de kan bruge 2 milliarder på forsvarspillere samtidig med de kun er halvt færdigt på transfermarkedet.
Vi skal intensivere vores talentarbejde som vi har gjort det de seneste år, og det høster vi jo frugterne af nu.

Vinicius virker som et mærkeligt køb, men lad os nu se hvad det bliver til. Jeg er ihvertfald rigtig fortrøstningsfuld når man ser det store billede. Mit syn kan ændres til sommer, for handler man ikke markant ind her, så er der noget helt galt, men har en god fornemmelse :)

Det behøver absolut heller ikke være enten eller. De spillere, du nævner blev vel handlet til nogle andre priser end Vinicius, og så kan jeg godt se rationalet bag handlerne. Men hvis priserne bliver som i tilfældet med Vinicius, kunne vi have fået en fuldgod erstatning på mindst én anden position. Vi behøver ikke støvsuge markedet, og vi kan godt trække os, hvis priserne bliver for høje, som i dette tilfælde..
Jeg synes bare, at princippet bag, at verdens største klub skal gøre sig inden for talentudvikling i en sådan grad som nu, er ramt ved siden af. Skulle det give mening(i mit hoved), skulle der satses mere på Castilla, så de spillede i næstbedste række, samtidig med at der var nogle rutinerede spillere i den trup, som kunne støtte de nye unge spillere. Det kan ikke lade sig gøre i en klub som RM, at der er "talenter" som Ceballos, Achraf og Theo Hernandez(hvilket talent?) på førsteholdet, når kravet er, at der skal præsteres i hver eneste kamp. Talenterne skal være af en sådan kvalitet som Morata, men de er ikke tilfreds med en fast bænkplads. I stedet kunne man satse på lidt ældre og rutinerede spillere på bænken, som ville være tilfredse med at pynte den sidste del af karrieren med nogle trofæer og komme ind fra bænken. Og der kan være plads til nogle få talenter, men ikke som nu hvor hele bænken nærmest er talenter. Pepe ville have pyntet.

Kratmus skrev:

Dios skrev:

Kratmus skrev:

Steen skrev: United forlanger €100 mio. for verdens bedste målmand, hvilket klubben synes er for dyrt. Han ender derfor med at forlænge med United. Men nå ja, det var jo smart at betale €45 mio. for Vinicius der aldrig havde spillet en professionel kamp før.
Ledelsen er en stor, fed joke.

Vi har jo ikke råd til De Gea, når vi absolut skal støvsuge markedet for talenter. På den lange bane er det bare ikke holdbart. Det fungerer i mindre klubber, men ikke i verdens største. Når man køber mange talenter, vil nogle blive mega-talenter, og dem kan man tjene meget ved at sælge(eller spare ved at have købt tidligt). Men de talenter, der kun bliver middelmådige vil sagtens kunne gå på et middelmådigt hold. På RM's hold ville de ikke fungere, hvorfor vi er nødt til at sælge dem. I mange tilfælde ved andre klubber, at vi ikke kan bruge dem, og derfor kan de tillade sig at byde et langt mindre beløb på spillerne, fordi vi skal af med dem uanset hvad. Så alt i alt står vi rigtig dårligt, når det kommer til at høste talenter tidligt, fordi vi som en stor klub vil få langt større tab på de talenter, der ikke bliver til noget stort. Derudover har vi ikke miljøet til at udvikle talenterne, fordi det altså ikke nytter noget at spille en middelmådig kamp - der skal altid præsteres maks. Derfor tror jeg, at vi som en stor klub ikke bør satse på at købe spillere som Vinicius for 45 mio. Det kan godt være, at han bliver en stjerne, men jeg tror det sq ikke. Hvis vi havde brugt bare nogle af de penge og smidt oven i hatten på De Gea handlen, ville vi have haft en bedre målmand allerede nu. Men næææ.. Vi skal købe talenter og pleje vores image på den front.. Jeg er enig med dig Steen. 100 mio for De Gea er dog lidt i overkanten, men mon ikke vi kan få det ned på 80 mio ;)

Carvajal, Nacho, Ramos, Marcelo, Varane, Casemiro, Asensio og Lucas er de spillere vi har købt før de rundede de 20 år. Så kan vi nævne Isco, Benzema og Kovacic som alle var 21 år da de skiftede til Real Madrid. Hvilke talenter er det Real Madrid ikke kan udvikle? Ingen af disse spillere her har præsteret på topniveau før de blev købt af Real Madrid. Det er med vilje jeg ikke nævner Vallejo og Ceballos, for de er et stort spørgsmålstegn i Real Madrid pt..
Jeg har aldrig forstået logikken med det her indlæg. Hvorfor skal det være enten eller? Personligt er jeg vild med, at man går efter talenterne, men derfor er man ikke bleg for at smide penge efter de spillere som kræver det.
Jeg er også pisse irriteret over, at man ikke lukkede handlen med De Gea til at starte med, men som helhed så kan Real Madrid ikke følge med zombie klubberne, når de kan bruge 2 milliarder på forsvarspillere samtidig med de kun er halvt færdigt på transfermarkedet.
Vi skal intensivere vores talentarbejde som vi har gjort det de seneste år, og det høster vi jo frugterne af nu.

Vinicius virker som et mærkeligt køb, men lad os nu se hvad det bliver til. Jeg er ihvertfald rigtig fortrøstningsfuld når man ser det store billede. Mit syn kan ændres til sommer, for handler man ikke markant ind her, så er der noget helt galt, men har en god fornemmelse :)

Det behøver absolut heller ikke være enten eller. De spillere, du nævner blev vel handlet til nogle andre priser end Vinicius, og så kan jeg godt se rationalet bag handlerne. Men hvis priserne bliver som i tilfældet med Vinicius, kunne vi have fået en fuldgod erstatning på mindst én anden position. Vi behøver ikke støvsuge markedet, og vi kan godt trække os, hvis priserne bliver for høje, som i dette tilfælde..
Jeg synes bare, at princippet bag, at verdens største klub skal gøre sig inden for talentudvikling i en sådan grad som nu, er ramt ved siden af. Skulle det give mening(i mit hoved), skulle der satses mere på Castilla, så de spillede i næstbedste række, samtidig med at der var nogle rutinerede spillere i den trup, som kunne støtte de nye unge spillere. Det kan ikke lade sig gøre i en klub som RM, at der er "talenter" som Ceballos, Achraf og Theo Hernandez(hvilket talent?) på førsteholdet, når kravet er, at der skal præsteres i hver eneste kamp. Talenterne skal være af en sådan kvalitet som Morata, men de er ikke tilfreds med en fast bænkplads. I stedet kunne man satse på lidt ældre og rutinerede spillere på bænken, som ville være tilfredse med at pynte den sidste del af karrieren med nogle trofæer og komme ind fra bænken. Og der kan være plads til nogle få talenter, men ikke som nu hvor hele bænken nærmest er talenter. Pepe ville have pyntet.

I min optik er der kommet en ekstra faktor ind, som gør balance endnu sværere... Hyperinflationen i transfermarkedet presser selv de største klubber. Enten har man et kongedømme/stat bagved, eller også skal man ramme mega handler selv for at kunne købe den absolutte top, på trods af en relativ stærk økonomi.
Det tager nogle år at omstille, men i topklubberne er der sjældent tid grundet krav fra fans og sponsorer på resultater.
Svær balancegang.

Kratmus skrev:

Det behøver absolut heller ikke være enten eller. De spillere, du nævner blev vel handlet til nogle andre priser end Vinicius, og så kan jeg godt se rationalet bag handlerne. Men hvis priserne bliver som i tilfældet med Vinicius, kunne vi have fået en fuldgod erstatning på mindst én anden position. Vi behøver ikke støvsuge markedet, og vi kan godt trække os, hvis priserne bliver for høje, som i dette tilfælde..
Jeg synes bare, at princippet bag, at verdens største klub skal gøre sig inden for talentudvikling i en sådan grad som nu, er ramt ved siden af. Skulle det give mening(i mit hoved), skulle der satses mere på Castilla, så de spillede i næstbedste række, samtidig med at der var nogle rutinerede spillere i den trup, som kunne støtte de nye unge spillere. Det kan ikke lade sig gøre i en klub som RM, at der er "talenter" som Ceballos, Achraf og Theo Hernandez(hvilket talent?) på førsteholdet, når kravet er, at der skal præsteres i hver eneste kamp. Talenterne skal være af en sådan kvalitet som Morata, men de er ikke tilfreds med en fast bænkplads. I stedet kunne man satse på lidt ældre og rutinerede spillere på bænken, som ville være tilfredse med at pynte den sidste del af karrieren med nogle trofæer og komme ind fra bænken. Og der kan være plads til nogle få talenter, men ikke som nu hvor hele bænken nærmest er talenter. Pepe ville have pyntet.

Jeg synes egentlig nu du selv siger det - det kan ikke lade sig gøre på den måde. Nuvel, så ville jeg da også langt hellere have typer som Pepé, Morata, James etc. på bænken kontra forholdsvis uprøvet talenter, om end det på den lange bane overhovedet ikke er holdbart på den måde vi kørte tingene på sidste sæson.
Nu skete der også det mest uventet overhovedet. Vores stamspillere underpræsteret på en og samme tid, og det har jo gjort Zidane skulle fokusere på hvad der er vigtigst nu, og det har været at få vores spillere i form, og det har desværre betydet langt mindre spilletid til talenterne end hvad der nok var planlagt.

Angående pris, så er HHB65 jo inde på det. Inflationen har indtaget markedet, og det skyldes alt for mange penge til ligegyldige klubber. Når Liverpool køber en midterforsvar til det samme som Ronaldo, så er der jo noget helt galt, og jeg tror endda man skal følge engelsk fodbold rimelige tæt for at kende ham. Jeg kendte ham ihvertfald ikke, og ser alligevel langt mere PL bold end spansk.

Havde vi ikke støvsuget Asensio, så havde vi lavet samme nr. som vi nok kommer til at gøre med Neymar.

På trods af en stor afbrænder fra benzema, så laver han en lækker detalje/assist som Ronaldo score på. Ronaldo løber så ud mod tilskurerne og peger mod benzema og ligesom fortæller dem at “ja, det er ham der er hjernen bag målet, ros ham. Ikke mig”

Nogle minutter efter kunne man høre tilskuerene “Karim Benzema”

Benzema er brandvarm, han skal bare stoppe med at skyde på mål så kører det

Haha enig! Der er jo ikke et gram af bare den mindste kvalitet eller finesse over de skud der

MadridistaPorVida skrev: Benzema er brandvarm, han skal bare stoppe med at skyde på mål så kører det

Haha :D

Og når han så endelig rammer målet, så bliver det fejlagtigt annulleret for offside. Han havde nok ikke fået foræret straffesparket, hvis han fik målet til at starte med, men 2 assist og 1 mål ser alligevel ret godt ud på papiret, og så kan man altid diskutere om man vil have en angriber som kun scorer målene, eller en angriber som skaber angrebene :)

Jeg sætter min lid til et oprykkerhold. Så desperat og optimistisk er jeg :D

Aouassar skrev: På trods af en stor afbrænder fra benzema, så laver han en lækker detalje/assist som Ronaldo score på. Ronaldo løber så ud mod tilskurerne og peger mod benzema og ligesom fortæller dem at “ja, det er ham der er hjernen bag målet, ros ham. Ikke mig”

Nogle minutter efter kunne man høre tilskuerene “Karim Benzema”

Jeg hæftede mig ved formuleringen "hjernen bag målet", som kommentatorerne også brugte. Men helt ærligt så lavede han en aflevering på 1½ meter, som lå bag ved modtageren. Det er der sgu ikke meget kvalitet over. Jeg var dog imponeret over, hvordan han lagde afleveringen.

Jeg overvejede ham som MoM efter ~65 minutter.