Om vores rivaler VII
Storken skrev: "Man fører en defensiv taktik, hvis ens styrke er utilstrækkelig. Hvis man har tilstrækkelig styrke går man i offensiven. En defensiv taktik giver mulighed for at forblive ubesejret, mens offensiven rummer mulighed for sejr. Den general, som er erfaren i forsvarstaktik, gemmer sig i jordens hemmeligste huler. Han, som er dygtigst til angreb, farer frem som et lyn fra de højeste himle. På den måde kan han enten bevare sig selv eller vinde en fuldstændig sejr."
- Dette citat stammer fra bogen The Art of War, der er skrevet af den kinesiske general Sun Tzu for mere end 2.500 år siden.
Det er sgu smukt, når man tænker over det :)
Jamen kontrabold er ikke nødvendigvis defensiv fodbold. Ligesom tikataka så handler det om at afvente træk fra modstanderen ind til man selv tager træk. Ved tikataka venter man på at modstanderen kommer med et naivt træk op ad banen, mens man med en kontra taktik venter på tikataka holdet tør tage et træk frem ad banen frem for at spille bolden rundt mellem midtbane og forsvar.
- Storken
- Gæst
-
SR4 skrev:
Storken skrev: "Man fører en defensiv taktik, hvis ens styrke er utilstrækkelig. Hvis man har tilstrækkelig styrke går man i offensiven. En defensiv taktik giver mulighed for at forblive ubesejret, mens offensiven rummer mulighed for sejr. Den general, som er erfaren i forsvarstaktik, gemmer sig i jordens hemmeligste huler. Han, som er dygtigst til angreb, farer frem som et lyn fra de højeste himle. På den måde kan han enten bevare sig selv eller vinde en fuldstændig sejr."
- Dette citat stammer fra bogen The Art of War, der er skrevet af den kinesiske general Sun Tzu for mere end 2.500 år siden.
Det er sgu smukt, når man tænker over det :)
Jamen kontrabold er ikke nødvendigvis defensiv fodbold. Ligesom tikataka så handler det om at afvente træk fra modstanderen ind til man selv tager træk. Ved tikataka venter man på at modstanderen kommer med et naivt træk op ad banen, mens man med en kontra taktik venter på tikataka holdet tør tage et træk frem ad banen frem for at spille bolden rundt mellem midtbane og forsvar.
Det er sjovt at du pr. automatik henleder samtalen på tiki taka vs kontra. Hvor læser du helt nøjagtig i citatet, at kontra er defensiv fodbold og tiki taka er offensiv? Det er som om, at du er nødsaget til at forsvare noget, der ikke bliver angrebet. Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad du føler, men det er som om, at du prøver at overbevise dig selv om noget ved at gentage det ved hver given lejlighed.
Min pointe med citatet var ikke en diskussion omkring tiki taka vs kontra. Jeg synes bare det var et godt citat, hvilket jeg ønskede at dele med jer.
- Pepe
- Gæst
-
Storken skrev: "Man fører en defensiv taktik, hvis ens styrke er utilstrækkelig. Hvis man har tilstrækkelig styrke går man i offensiven. En defensiv taktik giver mulighed for at forblive ubesejret, mens offensiven rummer mulighed for sejr. Den general, som er erfaren i forsvarstaktik, gemmer sig i jordens hemmeligste huler. Han, som er dygtigst til angreb, farer frem som et lyn fra de højeste himle. På den måde kan han enten bevare sig selv eller vinde en fuldstændig sejr."
- Dette citat stammer fra bogen The Art of War, der er skrevet af den kinesiske general Sun Tzu for mere end 2.500 år siden.
Det er sgu smukt, når man tænker over det :)
Når man ved at fjenden angriber som en hovedløs kylling og er elendig til forsvar, så skal man vente på at den dummer sig så kan man slå til og straffe fjenden nådesløst .
- Storken
- Gæst
-
Pepe skrev:
Storken skrev: "Man fører en defensiv taktik, hvis ens styrke er utilstrækkelig. Hvis man har tilstrækkelig styrke går man i offensiven. En defensiv taktik giver mulighed for at forblive ubesejret, mens offensiven rummer mulighed for sejr. Den general, som er erfaren i forsvarstaktik, gemmer sig i jordens hemmeligste huler. Han, som er dygtigst til angreb, farer frem som et lyn fra de højeste himle. På den måde kan han enten bevare sig selv eller vinde en fuldstændig sejr."
- Dette citat stammer fra bogen The Art of War, der er skrevet af den kinesiske general Sun Tzu for mere end 2.500 år siden.
Det er sgu smukt, når man tænker over det :)
Når man ved at fjenden angriber som en hovedløs kylling og er elendig til forsvar, så skal man vente på at den dummer sig så kan man slå til og straffe fjenden nådesløst .
"Hovedreglen er: undgå belejring af befæstede byer, hvis det er muligt. Den general som ikke kan styre sin irritation, vil beordre sine mænd til angreb. Som en flok myrer vil de kaste sig mod byens mure og han vil miste en tredjedel af dem, mens byen stadig står ubesejret. Så katastrofale er virkningerne af en uforberedt storm.
Militær taktik er som vand, thi vand der følger sin naturlige vej løber bort fra høje steder og haster nedad. En sejrende hær undgår det stærke og slår til mod det svage. Vand skaber sit løb ved at forme sig efter den jord det løber henover. Soldaten sejrer ved at forme sig efter fjenden. Ligesom vand ikke har nogen fast form, er der i krig ingen uforanderlige taktikker. Den general som vinder, fordi han tilpasser sine metoder efter modstanderen, kan kaldes en guddommelig hærfører."
- Sun Ztu ;-)
- Pepe
- Gæst
-
Storken skrev:
Pepe skrev:
Storken skrev: "Man fører en defensiv taktik, hvis ens styrke er utilstrækkelig. Hvis man har tilstrækkelig styrke går man i offensiven. En defensiv taktik giver mulighed for at forblive ubesejret, mens offensiven rummer mulighed for sejr. Den general, som er erfaren i forsvarstaktik, gemmer sig i jordens hemmeligste huler. Han, som er dygtigst til angreb, farer frem som et lyn fra de højeste himle. På den måde kan han enten bevare sig selv eller vinde en fuldstændig sejr."
- Dette citat stammer fra bogen The Art of War, der er skrevet af den kinesiske general Sun Tzu for mere end 2.500 år siden.
Det er sgu smukt, når man tænker over det :)
Når man ved at fjenden angriber som en hovedløs kylling og er elendig til forsvar, så skal man vente på at den dummer sig så kan man slå til og straffe fjenden nådesløst .
"Hovedreglen er: undgå belejring af befæstede byer, hvis det er muligt. Den general som ikke kan styre sin irritation, vil beordre sine mænd til angreb. Som en flok myrer vil de kaste sig mod byens mure og han vil miste en tredjedel af dem, mens byen stadig står ubesejret. Så katastrofale er virkningerne af en uforberedt storm.
Militær taktik er som vand, thi vand der følger sin naturlige vej løber bort fra høje steder og haster nedad. En sejrende hær undgår det stærke og slår til mod det svage. Vand skaber sit løb ved at forme sig efter den jord det løber henover. Soldaten sejrer ved at forme sig efter fjenden. Ligesom vand ikke har nogen fast form, er der i krig ingen uforanderlige taktikker. Den general som vinder, fordi han tilpasser sine metoder efter modstanderen, kan kaldes en guddommelig hærfører."
- Sun Ztu ;-)
Du må være på kinesisk medicin ;)
Storken skrev: "... Den general som vinder, fordi han tilpasser sine metoder efter modstanderen, kan kaldes en guddommelig hærfører."
- Sun Ztu ;-)
Du har et lille crush på Mourinho, ikke? ;-)
- Inspektøren
- Gæst
-
Personligt håber jeg på Atletico Madrid, men hjernen siger Barca, simpelthen pga. hjemmebanefordelen. Man skal ikke undervurdere hvilken betydning det vil få i sidste ende, at kampen spilles på Camp Nou foran 99.000 tændte Barca fans, som vil gøre alt for, at deres sæson ikke ender i en fiasko. Men igen, så skal man også huske på, at Atletico (Europas bedste defensive hold) kan nøjes med en uafgjort, for at blive mestre. Det er derfor op til den enkelte at bedømme, hvem som er favorit til at tage trofæet.
Barca og Atletico har mødt hinanden 5 gange i den her sæson: 3 på udebane (1-1, 0-0 og 1-0) og 2 på hjemmebane (0-0 og 1-1). Kigger man udelukkende på resultaterne, så har det været 5 meget lige kampe. Men tager man et grundigt kig på kampenes forløb, har udeholdet været dårligst. Det skal dog siges, at FC Barcelona har været klart bedre end Atletico på udebane i deres indbrydes opgør i denne sæson, hvis man kigger på antal chancer. Kun i det tredje opgør, der endte 0-0 havde holdene en halvleg hver, hvor de spillede bedst.
Og selvom, Atletico har haft en fantastisk sæson, så har de haft store problemer på lige netop Camp Nou. Den første kamp på det stadion, dominerede Barca klart og brændte tilmed et straffespark. Det første opgør i Champions League vare mere lige, men kunne sagtens have endt med en Barca sejr, hvis det ikke var for en fantastisk målmandspræstation af Thibaut Courtois.
Tager man derudover et kig på de seneste gange Atletico har besøgt Camp Nou (4-1, 5-0, 3-0, 5-2 og 6-1) i La Liga, så står Atletico med garanti til et stort nederlag. Men som altid, skal man aldrig kigge på statistikkerne, når vi har med en sand finale at gøre.
Alt i alt får vi en lige kamp med få chancer til begge hold, men med Barcelona som sejrherre, tror jeg.
2-1 til Barcelona, og Atletico får et kæmpe slag i selvtilliden efter at have tabt på mållinjen og Real Madrid vinder La Decima.
Storken skrev:
SR4 skrev:
Storken skrev: "Man fører en defensiv taktik, hvis ens styrke er utilstrækkelig. Hvis man har tilstrækkelig styrke går man i offensiven. En defensiv taktik giver mulighed for at forblive ubesejret, mens offensiven rummer mulighed for sejr. Den general, som er erfaren i forsvarstaktik, gemmer sig i jordens hemmeligste huler. Han, som er dygtigst til angreb, farer frem som et lyn fra de højeste himle. På den måde kan han enten bevare sig selv eller vinde en fuldstændig sejr."
- Dette citat stammer fra bogen The Art of War, der er skrevet af den kinesiske general Sun Tzu for mere end 2.500 år siden.
Det er sgu smukt, når man tænker over det :)
Jamen kontrabold er ikke nødvendigvis defensiv fodbold. Ligesom tikataka så handler det om at afvente træk fra modstanderen ind til man selv tager træk. Ved tikataka venter man på at modstanderen kommer med et naivt træk op ad banen, mens man med en kontra taktik venter på tikataka holdet tør tage et træk frem ad banen frem for at spille bolden rundt mellem midtbane og forsvar.
Det er sjovt at du pr. automatik henleder samtalen på tiki taka vs kontra. Hvor læser du helt nøjagtig i citatet, at kontra er defensiv fodbold og tiki taka er offensiv? Det er som om, at du er nødsaget til at forsvare noget, der ikke bliver angrebet. Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad du føler, men det er som om, at du prøver at overbevise dig selv om noget ved at gentage det ved hver given lejlighed.
Min pointe med citatet var ikke en diskussion omkring tiki taka vs kontra. Jeg synes bare det var et godt citat, hvilket jeg ønskede at dele med jer.
Det er mere fordi du poster det i rivaltråden så tænker jeg du prøver lave sammenligninger mellem klubber. Hvis det ikke handlede om kontra vs tikataka så burde emnet måske heller ikke være her. Og så var det også fordi jeg forestillede mig en fotsættelse af de forrige diskussioner. Men well min fejl :)
Storken skrev:
SR4 skrev:
Storken skrev: "Man fører en defensiv taktik, hvis ens styrke er utilstrækkelig. Hvis man har tilstrækkelig styrke går man i offensiven. En defensiv taktik giver mulighed for at forblive ubesejret, mens offensiven rummer mulighed for sejr. Den general, som er erfaren i forsvarstaktik, gemmer sig i jordens hemmeligste huler. Han, som er dygtigst til angreb, farer frem som et lyn fra de højeste himle. På den måde kan han enten bevare sig selv eller vinde en fuldstændig sejr."
- Dette citat stammer fra bogen The Art of War, der er skrevet af den kinesiske general Sun Tzu for mere end 2.500 år siden.
Det er sgu smukt, når man tænker over det :)
Jamen kontrabold er ikke nødvendigvis defensiv fodbold. Ligesom tikataka så handler det om at afvente træk fra modstanderen ind til man selv tager træk. Ved tikataka venter man på at modstanderen kommer med et naivt træk op ad banen, mens man med en kontra taktik venter på tikataka holdet tør tage et træk frem ad banen frem for at spille bolden rundt mellem midtbane og forsvar.
Det er sjovt at du pr. automatik henleder samtalen på tiki taka vs kontra. Hvor læser du helt nøjagtig i citatet, at kontra er defensiv fodbold og tiki taka er offensiv? Det er som om, at du er nødsaget til at forsvare noget, der ikke bliver angrebet. Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad du føler, men det er som om, at du prøver at overbevise dig selv om noget ved at gentage det ved hver given lejlighed.
Min pointe med citatet var ikke en diskussion omkring tiki taka vs kontra. Jeg synes bare det var et godt citat, hvilket jeg ønskede at dele med jer.
Arh, skal vi nu ikke liige... Siden hvornår er du begyndt at skrive noget uden hemmelige/åbenlyse agendaer? ;-)
Dig, som har faret frem ved enhver given lejlighed for at skrive om filosofier, ære, risici, offensiv-fodbold og vigtigheden af at bevare sin identitet, skriver nu et citat i "Om vores rivaler"-tråden (mærkværdig beslutning i sig selv) der indirekte omhandler en meget aktuel, og gennemdebateret (på både dette forum og alle andre for den sags skyld), debat... Måske er jeg bare en anelse konspiratorisk anlagt efter Mourinho-regimet, men er det virkelig så besynderligt at ens første tanke kunne gå på at du måske, endnu engang, poster et citat med henblik på at understøtte din pointe?
At du skulle skrive det bare for det gode citats skyld, har jeg i hvert fald svært ved at tro helt på. Dertil har dig og Mourinho simpelthen for meget tilfælles ;-) Det er sjældent at noget bliver efterladt til tilfældighederne.
Nej, det andet citat til genæld - dét er forrygende! Hvor det første mere er et udtryk for en filosofi eller et værdisæt, er det andet faktisk et brugbart råd.
No soy sólo perfecto, soy Madridista también
El_Juan skrev: Så er det endegyldigt. Valencias nye ejer hedder som ventet Peter Lim. Det er netop bekræftet, at overtagelsen er på plads. Ifølge AS og MARCA, så skulle han være klar til, at investere 60 mio. € til sommer.
Det kan vel næsten kun være positivt for spansk fodbold!
