Sæson 23-24

​@Elle
1. Det er da gået ret godt med at hente enkelte ind de sidste 10 års tid? Jeg forstår ikke hvad det er du mangler. Og hvad er din udregning på at de tre nævnte havde kostet så meget? Det kan jo ikke sættes så konsekvent op. 

Jeg forstår ikke hvor forskellen er på et 100% stringent koncept kontra en alsidig træner i forhold til verdensklassespillere. Uanset "koncept" vil en elendig back bliver kørt over af taktisk indstillede hold eller en defensiv midt uden teknik vil blive presset hele vejen igennem. 
Okay så det virkede at købe ind fordi vi stadig tabte? 


2. Man kan jo også argumentere for at der "skete noget" da Ancelotti kom ind og fik styr på holdets måde at spille på. Vi ændrede med det samme "koncept" ved at ændre i formationen og de typer som var forskellige steder. Di Maria fik opfundet en fleksibel central midtbanerolle, Modric kom ind i en rolle hvor han var langt mere på bolden og selvom vi holdt fast på kontraspillet, så fik vi langt mere styring på kampene. 
Så det er jo helt selektivt at du tager en periode som taler til dit forsvar og bruger det som en fuldkommen enkeltstående faktor for at Vinicius dukkede op i 2022 og satte det afgørende mål ind mod Liverpool i Champions League finalen. 

3. Risikoen ligger jo i at man køber ind efter den træners planer og hoved. Hvis ikke det virker, så har vi netop købt spillere ind som var skræddersyet til noget vi så dropper igen. Bliver de gode spillere billigere ved at man siger til den sælgende klub, at det er til et "koncept"? 
Og så svarede du mig ikke helt på, hvad man gør hvis det går galt med træneren? Kan man så KUN ansætte 1:1 samme type eller skal vi så dreje 180 grader? 

Lige nu er vi så fleksible at vi kan gå ud og hente Rudiger eller Alaba gratis og derefter finde ud af hvordan det skal gå op. Vi kan ret mange forskellige ting, og det har også sine styrker. Det er altså ikke så sort/hvidt.

Brylle post=167336 skrev: ​@Elle
1. Det er da gået ret godt med at hente enkelte ind de sidste 10 års tid? Jeg forstår ikke hvad det er du mangler. Og hvad er din udregning på at de tre nævnte havde kostet så meget? Det kan jo ikke sættes så konsekvent op. 

Jeg forstår ikke hvor forskellen er på et 100% stringent koncept kontra en alsidig træner i forhold til verdensklassespillere. Uanset "koncept" vil en elendig back bliver kørt over af taktisk indstillede hold eller en defensiv midt uden teknik vil blive presset hele vejen igennem. 
Okay så det virkede at købe ind fordi vi stadig tabte? 


2. Man kan jo også argumentere for at der "skete noget" da Ancelotti kom ind og fik styr på holdets måde at spille på. Vi ændrede med det samme "koncept" ved at ændre i formationen og de typer som var forskellige steder. Di Maria fik opfundet en fleksibel central midtbanerolle, Modric kom ind i en rolle hvor han var langt mere på bolden og selvom vi holdt fast på kontraspillet, så fik vi langt mere styring på kampene. 
Så det er jo helt selektivt at du tager en periode som taler til dit forsvar og bruger det som en fuldkommen enkeltstående faktor for at Vinicius dukkede op i 2022 og satte det afgørende mål ind mod Liverpool i Champions League finalen. 

3. Risikoen ligger jo i at man køber ind efter den træners planer og hoved. Hvis ikke det virker, så har vi netop købt spillere ind som var skræddersyet til noget vi så dropper igen. Bliver de gode spillere billigere ved at man siger til den sælgende klub, at det er til et "koncept"? 
Og så svarede du mig ikke helt på, hvad man gør hvis det går galt med træneren? Kan man så KUN ansætte 1:1 samme type eller skal vi så dreje 180 grader? 

Lige nu er vi så fleksible at vi kan gå ud og hente Rudiger eller Alaba gratis og derefter finde ud af hvordan det skal gå op. Vi kan ret mange forskellige ting, og det har også sine styrker. Det er altså ikke så sort/hvidt.

​Det kan godt være jeg er lidt uklar i min formulering. Jeg er ikke utilfreds med vores handler de seneste 10 år, jeg synes det har været en god strategi. Pointen er at jeg ikke ser det som muligt at gøre det på samme måde de næste 10 år. Som jeg skriver har vi brugt tre år på at samle en midtbane nu, før i tiden kunne dette gøres i et transfervindue, og så kunne vi fokusere på de andre manglende pladser allerede for to år siden, men nu står vi snart på 4. År og mangler kvalitet på flere pladser. Jeg synes sagtens man kan argumentere for at Ozil, di Maria og Khedria ville gå til 300 mio idag, når man ser hvad Caicedo, Mudryk, Antony, Muani osv. er gået til. 

“det virkede at købe ind fordi vi tabte” du slutter selv dit indlæg af med at sige at det hele ikke er sort/hvidt. Så vi blev ikke bedre fordi vi stadig tabte? Det bliver da ikke mere sort/hvidt end det. Det var mere end en markant stigning af vores niveau på én sommer, også selvom vi tabte. 

Overordnet pointe: Real Madrid, fremover, kan ikke nødvendigvis sikre sig en verdensklasse spiller på hver position, så hvis man ikke kan det, og man alligevel er nødt til st spille med noget leverpostej hist og her, hvorfor så ikke sørge for at leverpostejen passer ind i et taktisk koncept der passer overordnet til holdet. 

elle44 post=167337 skrev:

Brylle post=167336 skrev: ​@Elle
1. Det er da gået ret godt med at hente enkelte ind de sidste 10 års tid? Jeg forstår ikke hvad det er du mangler. Og hvad er din udregning på at de tre nævnte havde kostet så meget? Det kan jo ikke sættes så konsekvent op. 

Jeg forstår ikke hvor forskellen er på et 100% stringent koncept kontra en alsidig træner i forhold til verdensklassespillere. Uanset "koncept" vil en elendig back bliver kørt over af taktisk indstillede hold eller en defensiv midt uden teknik vil blive presset hele vejen igennem. 
Okay så det virkede at købe ind fordi vi stadig tabte? 


2. Man kan jo også argumentere for at der "skete noget" da Ancelotti kom ind og fik styr på holdets måde at spille på. Vi ændrede med det samme "koncept" ved at ændre i formationen og de typer som var forskellige steder. Di Maria fik opfundet en fleksibel central midtbanerolle, Modric kom ind i en rolle hvor han var langt mere på bolden og selvom vi holdt fast på kontraspillet, så fik vi langt mere styring på kampene. 
Så det er jo helt selektivt at du tager en periode som taler til dit forsvar og bruger det som en fuldkommen enkeltstående faktor for at Vinicius dukkede op i 2022 og satte det afgørende mål ind mod Liverpool i Champions League finalen. 

3. Risikoen ligger jo i at man køber ind efter den træners planer og hoved. Hvis ikke det virker, så har vi netop købt spillere ind som var skræddersyet til noget vi så dropper igen. Bliver de gode spillere billigere ved at man siger til den sælgende klub, at det er til et "koncept"? 
Og så svarede du mig ikke helt på, hvad man gør hvis det går galt med træneren? Kan man så KUN ansætte 1:1 samme type eller skal vi så dreje 180 grader? 

Lige nu er vi så fleksible at vi kan gå ud og hente Rudiger eller Alaba gratis og derefter finde ud af hvordan det skal gå op. Vi kan ret mange forskellige ting, og det har også sine styrker. Det er altså ikke så sort/hvidt.

​Det kan godt være jeg er lidt uklar i min formulering. Jeg er ikke utilfreds med vores handler de seneste 10 år, jeg synes det har været en god strategi. Pointen er at jeg ikke ser det som muligt at gøre det på samme måde de næste 10 år. Som jeg skriver har vi brugt tre år på at samle en midtbane nu, før i tiden kunne dette gøres i et transfervindue, og så kunne vi fokusere på de andre manglende pladser allerede for to år siden, men nu står vi snart på 4. År og mangler kvalitet på flere pladser. Jeg synes sagtens man kan argumentere for at Ozil, di Maria og Khedria ville gå til 300 mio idag, når man ser hvad Caicedo, Mudryk, Antony, Muani osv. er gået til. 

“det virkede at købe ind fordi vi tabte” du slutter selv dit indlæg af med at sige at det hele ikke er sort/hvidt. Så vi blev ikke bedre fordi vi stadig tabte? Det bliver da ikke mere sort/hvidt end det. Det var mere end en markant stigning af vores niveau på én sommer, også selvom vi tabte. 

Overordnet pointe: Real Madrid, fremover, kan ikke nødvendigvis sikre sig en verdensklasse spiller på hver position, så hvis man ikke kan det, og man alligevel er nødt til st spille med noget leverpostej hist og her, hvorfor så ikke sørge for at leverpostejen passer ind i et taktisk koncept der passer overordnet til holdet. 

​Svar lige på det jeg undrer mig over :D Så skal jeg nok vende tilbage. Jeg spørger lige igen:

Bliver de gode spillere billigere ved at man siger til den sælgende klub, at det er til et "koncept"? 
Og så svarede du mig ikke helt på, hvad man gør hvis det går galt med træneren? Kan man så KUN ansætte 1:1 samme type eller skal vi så dreje 180 grader? 

Brylle post=167338 skrev:

elle44 post=167337 skrev:

Brylle post=167336 skrev: ​@Elle
1. Det er da gået ret godt med at hente enkelte ind de sidste 10 års tid? Jeg forstår ikke hvad det er du mangler. Og hvad er din udregning på at de tre nævnte havde kostet så meget? Det kan jo ikke sættes så konsekvent op. 

Jeg forstår ikke hvor forskellen er på et 100% stringent koncept kontra en alsidig træner i forhold til verdensklassespillere. Uanset "koncept" vil en elendig back bliver kørt over af taktisk indstillede hold eller en defensiv midt uden teknik vil blive presset hele vejen igennem. 
Okay så det virkede at købe ind fordi vi stadig tabte? 


2. Man kan jo også argumentere for at der "skete noget" da Ancelotti kom ind og fik styr på holdets måde at spille på. Vi ændrede med det samme "koncept" ved at ændre i formationen og de typer som var forskellige steder. Di Maria fik opfundet en fleksibel central midtbanerolle, Modric kom ind i en rolle hvor han var langt mere på bolden og selvom vi holdt fast på kontraspillet, så fik vi langt mere styring på kampene. 
Så det er jo helt selektivt at du tager en periode som taler til dit forsvar og bruger det som en fuldkommen enkeltstående faktor for at Vinicius dukkede op i 2022 og satte det afgørende mål ind mod Liverpool i Champions League finalen. 

3. Risikoen ligger jo i at man køber ind efter den træners planer og hoved. Hvis ikke det virker, så har vi netop købt spillere ind som var skræddersyet til noget vi så dropper igen. Bliver de gode spillere billigere ved at man siger til den sælgende klub, at det er til et "koncept"? 
Og så svarede du mig ikke helt på, hvad man gør hvis det går galt med træneren? Kan man så KUN ansætte 1:1 samme type eller skal vi så dreje 180 grader? 

Lige nu er vi så fleksible at vi kan gå ud og hente Rudiger eller Alaba gratis og derefter finde ud af hvordan det skal gå op. Vi kan ret mange forskellige ting, og det har også sine styrker. Det er altså ikke så sort/hvidt.

​Det kan godt være jeg er lidt uklar i min formulering. Jeg er ikke utilfreds med vores handler de seneste 10 år, jeg synes det har været en god strategi. Pointen er at jeg ikke ser det som muligt at gøre det på samme måde de næste 10 år. Som jeg skriver har vi brugt tre år på at samle en midtbane nu, før i tiden kunne dette gøres i et transfervindue, og så kunne vi fokusere på de andre manglende pladser allerede for to år siden, men nu står vi snart på 4. År og mangler kvalitet på flere pladser. Jeg synes sagtens man kan argumentere for at Ozil, di Maria og Khedria ville gå til 300 mio idag, når man ser hvad Caicedo, Mudryk, Antony, Muani osv. er gået til. 

“det virkede at købe ind fordi vi tabte” du slutter selv dit indlæg af med at sige at det hele ikke er sort/hvidt. Så vi blev ikke bedre fordi vi stadig tabte? Det bliver da ikke mere sort/hvidt end det. Det var mere end en markant stigning af vores niveau på én sommer, også selvom vi tabte. 

Overordnet pointe: Real Madrid, fremover, kan ikke nødvendigvis sikre sig en verdensklasse spiller på hver position, så hvis man ikke kan det, og man alligevel er nødt til st spille med noget leverpostej hist og her, hvorfor så ikke sørge for at leverpostejen passer ind i et taktisk koncept der passer overordnet til holdet. 

​Svar lige på det jeg undrer mig over :D Så skal jeg nok vende tilbage. Jeg spørger lige igen:

Bliver de gode spillere billigere ved at man siger til den sælgende klub, at det er til et "koncept"? 
Og så svarede du mig ikke helt på, hvad man gør hvis det går galt med træneren? Kan man så KUN ansætte 1:1 samme type eller skal vi så dreje 180 grader? 

​Jeg synes lidt det siger sig selv i forhold til hvad jeg tidligere skrev. De gode spillere er ikke altid dem man kan få, derfor må man tage det næstbedste, og derfor må man finde en taktisk løsning der gør at de ikke altid bliver den begrænsende faktor i forhold til succes som hold. 

I forhold til træneren så ser jeg det bare ikke som et problem at man har købt ind til lige netop den træners ønske, selv hvis det går galt.

Vi handler jo alligevel i øst og vest, truppen er jo komplet tilfældigt skruet sammen. Hvis man dropper en træner der har købt nogle spillere ind specifikt efter hans ønsker, stopper det jo ikke den næste træner i at sætte holdet på klassisk Madrid maner, uanset hvilken type træner det er. 

Sindsyg en kasse af Jose Antonio Reyes for ungdoms landsholdet. Den er værd at søge på

​Hvorfor kan Carvajal ikke spille for RMD som han gør for Spanien, hvad angår indlæg. Han har givet to lækker assist til Joselu og nu Ferran Torres. Og Bellingham med endnu en kasse for England...self.

Skotland-England lignede endnu en Bellingham masterclass. Har lige set højdepunkter og der er stort set ikke et engelsk angreb han ikke er manden bag. Mål og en fremragende assist men også mange andre ting på meget højt niveau. Sikke en spiller.

JesperA post=167352 skrev: Skotland-England lignede endnu en Bellingham masterclass. Har lige set højdepunkter og der er stort set ikke et engelsk angreb han ikke er manden bag. Mål og en fremragende assist men også mange andre ting på meget højt niveau. Sikke en spiller.

​Muligvis på forkant, men han ligner transfervinduets røverkøb. 

Vild kamp af Bellingham mod Skotland. En moderne Zidane. Og med endnu flere ting i værktøjskassen end Zizou.

Klart et røverkøb, når man ser at middelvarer som Rice og Caicedo koster nærmest det samme.

Ramos4 post=167354 skrev: Vild kamp af Bellingham mod Skotland. En moderne Zidane. Og med endnu flere ting i værktøjskassen end Zizou.

Klart et røverkøb, når man ser at middelvarer som Rice og Caicedo koster nærmest det samme.

​Hvad har han i værktøjskassen som Zidane ikke havde?

Til de interesserede: