Sæson 24-25

Madridista02 post=179420 skrev:

Kasillas post=179419 skrev: ​Spanien har fået deres egen Viktor Axelsen-ståhej med sportswashing, hvor flere i Spanien er begyndt at debattere Rafa Nadals aftale med saudierne (her via goggle-translate):

as-com.translate.goog/tenis/nadal-explic...hl=da&_x_tr_pto=wapp

... men Nadal er ganske umanerlig mere veltalende og sympatisk end danskeren synes jeg, og kan faktisk analysere situationen mere køligt.

Jeg har bemærket, at flere er begyndt debattere sportswashings-problematikken i Spanien. Og dette bringer tanken hen til Real Madrids sponsor med "Emirates" som udløber i sommeren 2026. Og Real Madrid som fodboldklub har som bekendt den mest eftertragtet image. Dette må unægtelig efterlade en debat inde i bestyrelsen om, hvor meget værd Real Madrids image er i forhold til at glamourisere en diktaturstat. Hvis Real Madrids trøje skal snavses med at reklamere for en diktaturstat, så må man som minimum afkræve emiraterne at betale en uanselig ekstra specifikt-beløb for imageskade udover sponsor-beløbet. Og jævnfør hvor meget HP betalte for armlogoet, så må den næste trøjeaftale helt sikkert indtage rekorden som det bedste betalte trøjesponsor nogensinde.

​Er det kun et problem når det er rigmænd fra mellemøsten eller hvad? Viktor Akselsen valgte det valg som vi alle havde valgt, stop med det hykleri samt at pege fingre af folk der vælger lønstigning inden for deres erhverv. De har lov til at vælge økonomien, de høster bare hvad de sår. Det er så hyklerisk alt den her snak om sportwashing osv osv. I sidste ende, elsker vi alle de penge de kommer med til os - vi støtter ufortrødent VM i Qatar, alle lande deltager og modtager penge i lommen - der kommer heller ikke til at være ét eneste land der ikke deltager i VM i SA.
Hele Premier League er ejet af rigmænd fra dihverse lande, men så snart det er rigmænd fra et land vi i vesten ikke bryder os om, så er det farligt! Fodbold er endt med at handle om penge og forrretning samt politik og sådan er det fordi vi alle er grådige og vil have mere. 
​

​Ja sportsfolk har lov til at vælge hvad de vil. Men man har vel som fan eller bare mening mand, vel også lov til at have en holdning? Hvad mener du desuden med at "vi støtter ufortrødent VM i Qatar"? Der var da masser af modstand. Verbalt, om ikke andet.

Og så slutter du af med at stråmande den omkring Premier League, hvilket slet ikke er noget Kasillas kom ind på. Du ved da ikke hvad hans holdning er til rigmænd i Premier League.

Alt i alt et rigtig pinligt indlæg.

Madridista02 post=179420 skrev:

Kasillas post=179419 skrev: ​Spanien har fået deres egen Viktor Axelsen-ståhej med sportswashing, hvor flere i Spanien er begyndt at debattere Rafa Nadals aftale med saudierne (her via goggle-translate):

as-com.translate.goog/tenis/nadal-explic...hl=da&_x_tr_pto=wapp

... men Nadal er ganske umanerlig mere veltalende og sympatisk end danskeren synes jeg, og kan faktisk analysere situationen mere køligt.

Jeg har bemærket, at flere er begyndt debattere sportswashings-problematikken i Spanien. Og dette bringer tanken hen til Real Madrids sponsor med "Emirates" som udløber i sommeren 2026. Og Real Madrid som fodboldklub har som bekendt den mest eftertragtet image. Dette må unægtelig efterlade en debat inde i bestyrelsen om, hvor meget værd Real Madrids image er i forhold til at glamourisere en diktaturstat. Hvis Real Madrids trøje skal snavses med at reklamere for en diktaturstat, så må man som minimum afkræve emiraterne at betale en uanselig ekstra specifikt-beløb for imageskade udover sponsor-beløbet. Og jævnfør hvor meget HP betalte for armlogoet, så må den næste trøjeaftale helt sikkert indtage rekorden som det bedste betalte trøjesponsor nogensinde.

​Er det kun et problem når det er rigmænd fra mellemøsten eller hvad? Viktor Akselsen valgte det valg som vi alle havde valgt, stop med det hykleri samt at pege fingre af folk der vælger lønstigning inden for deres erhverv. De har lov til at vælge økonomien, de høster bare hvad de sår. Det er så hyklerisk alt den her snak om sportwashing osv osv. I sidste ende, elsker vi alle de penge de kommer med til os - vi støtter ufortrødent VM i Qatar, alle lande deltager og modtager penge i lommen - der kommer heller ikke til at være ét eneste land der ikke deltager i VM i SA.
Hele Premier League er ejet af rigmænd fra dihverse lande, men så snart det er rigmænd fra et land vi i vesten ikke bryder os om, så er det farligt! Fodbold er endt med at handle om penge og forrretning samt politik og sådan er det fordi vi alle er grådige og vil have mere. 
​

​
Sikke en række stråmænd.

Min (og andres) kritik af sponsoraterne fra Emiraterne og Saudi Arabien skyldes ikke, at de er fra Mellemøsten, men fordi de er diktaturstater, der målrettet laver påvirkningsarbejde med henblik på at renvaske deres autoritære styreform. Havde det været Belarus havde jeg også rettet en tilsvarende kritik.

Din påstand om at "vi" havde valgt penge er bare ikke korrekt. Tal venligst for dig selv. Der er avisoverskrifter på konstant basis, hvor praksissen med sportswashing bliver italesat og kritiseret. Både her i Danmark og nu også i Spanien på det seneste. Der er mange af os, som faktisk værdsætter menneskerettigheder over penge. Men som et dansk talemåde lyder: "tyv tror hvermand stjæler".

Som bekendt har du også før forsvaret Saudi Arabien og hævdet bl.a. at kvinder der havde bedre rettigheder end i USA, Polen og Danmark. Til din orientering har vi repatrieringsordning her i Danmark, hvor man kan få hjælp til at flytte tilbage til hjemlandet i Mellemøsten og oven i købet få en pose penge. Og endnu en gang: Jeg siger det IKKE fordi du er fra Mellemøsten. Jeg er selv fra Mellemøsten. Kridhvide gammeldags homofobiske danskere, der ser op til en "stærk mand" som Putin, eller en hash-rygende Christianit med Das Kapital i hånden, der ser op til Cuba, ville også blive opfordret til at migrere for at bevise deres påstand.

Ramos4 post=179422 skrev:

Madridista02 post=179420 skrev:

Kasillas post=179419 skrev: ​Spanien har fået deres egen Viktor Axelsen-ståhej med sportswashing, hvor flere i Spanien er begyndt at debattere Rafa Nadals aftale med saudierne (her via goggle-translate):

as-com.translate.goog/tenis/nadal-explic...hl=da&_x_tr_pto=wapp

... men Nadal er ganske umanerlig mere veltalende og sympatisk end danskeren synes jeg, og kan faktisk analysere situationen mere køligt.

Jeg har bemærket, at flere er begyndt debattere sportswashings-problematikken i Spanien. Og dette bringer tanken hen til Real Madrids sponsor med "Emirates" som udløber i sommeren 2026. Og Real Madrid som fodboldklub har som bekendt den mest eftertragtet image. Dette må unægtelig efterlade en debat inde i bestyrelsen om, hvor meget værd Real Madrids image er i forhold til at glamourisere en diktaturstat. Hvis Real Madrids trøje skal snavses med at reklamere for en diktaturstat, så må man som minimum afkræve emiraterne at betale en uanselig ekstra specifikt-beløb for imageskade udover sponsor-beløbet. Og jævnfør hvor meget HP betalte for armlogoet, så må den næste trøjeaftale helt sikkert indtage rekorden som det bedste betalte trøjesponsor nogensinde.

​Er det kun et problem når det er rigmænd fra mellemøsten eller hvad? Viktor Akselsen valgte det valg som vi alle havde valgt, stop med det hykleri samt at pege fingre af folk der vælger lønstigning inden for deres erhverv. De har lov til at vælge økonomien, de høster bare hvad de sår. Det er så hyklerisk alt den her snak om sportwashing osv osv. I sidste ende, elsker vi alle de penge de kommer med til os - vi støtter ufortrødent VM i Qatar, alle lande deltager og modtager penge i lommen - der kommer heller ikke til at være ét eneste land der ikke deltager i VM i SA.
Hele Premier League er ejet af rigmænd fra dihverse lande, men så snart det er rigmænd fra et land vi i vesten ikke bryder os om, så er det farligt! Fodbold er endt med at handle om penge og forrretning samt politik og sådan er det fordi vi alle er grådige og vil have mere. 
​

​Ja sportsfolk har lov til at vælge hvad de vil. Men man har vel som fan eller bare mening mand, vel også lov til at have en holdning? Hvad mener du desuden med at "vi støtter ufortrødent VM i Qatar"? Der var da masser af modstand. Verbalt, om ikke andet.

Og så slutter du af med at stråmande den omkring Premier League, hvilket slet ikke er noget Kasillas kom ind på. Du ved da ikke hvad hans holdning er til rigmænd i Premier League.

Alt i alt et rigtig pinligt indlæg.

​Hvis man har lov til at have en holdning, hvorfor angriber du så manden for at sige sin mening og kalder hans indlæg for "rigtig pinlig". Det er da dit skriv til ham som er pinligt, når du ikke kan tåle at høre hans mening uden at angribe hans ord på den måde. 

Manden har da en valid pointe. Hvor mange mennesker brokker sig over de såkaldte menneskerettigheder når vi skal på ture til USA? Og som lige nu er i gang med at sende et hav af våben til en slyngelstat og et apartheid regime som Israel (jf. Stort set samtlige NGO'ere og endda israelske).

Men hey, at etnisk udrense, udøve apartheid, bombe hospitaler og skoler samt nægte over 2.2 millioner civile vand, mad, el og medicin det er jo ingen ting og det skal vi tie og ikke nævne. Så længe det er vores allierede.

Men Qatar og Saudi dem skal vi bare boykotte og kalde dem alle mulige grimme ting. 
​

Kasillas post=179423 skrev:

Madridista02 post=179420 skrev:

Kasillas post=179419 skrev: ​Spanien har fået deres egen Viktor Axelsen-ståhej med sportswashing, hvor flere i Spanien er begyndt at debattere Rafa Nadals aftale med saudierne (her via goggle-translate):

as-com.translate.goog/tenis/nadal-explic...hl=da&_x_tr_pto=wapp

... men Nadal er ganske umanerlig mere veltalende og sympatisk end danskeren synes jeg, og kan faktisk analysere situationen mere køligt.

Jeg har bemærket, at flere er begyndt debattere sportswashings-problematikken i Spanien. Og dette bringer tanken hen til Real Madrids sponsor med "Emirates" som udløber i sommeren 2026. Og Real Madrid som fodboldklub har som bekendt den mest eftertragtet image. Dette må unægtelig efterlade en debat inde i bestyrelsen om, hvor meget værd Real Madrids image er i forhold til at glamourisere en diktaturstat. Hvis Real Madrids trøje skal snavses med at reklamere for en diktaturstat, så må man som minimum afkræve emiraterne at betale en uanselig ekstra specifikt-beløb for imageskade udover sponsor-beløbet. Og jævnfør hvor meget HP betalte for armlogoet, så må den næste trøjeaftale helt sikkert indtage rekorden som det bedste betalte trøjesponsor nogensinde.

​Er det kun et problem når det er rigmænd fra mellemøsten eller hvad? Viktor Akselsen valgte det valg som vi alle havde valgt, stop med det hykleri samt at pege fingre af folk der vælger lønstigning inden for deres erhverv. De har lov til at vælge økonomien, de høster bare hvad de sår. Det er så hyklerisk alt den her snak om sportwashing osv osv. I sidste ende, elsker vi alle de penge de kommer med til os - vi støtter ufortrødent VM i Qatar, alle lande deltager og modtager penge i lommen - der kommer heller ikke til at være ét eneste land der ikke deltager i VM i SA.
Hele Premier League er ejet af rigmænd fra dihverse lande, men så snart det er rigmænd fra et land vi i vesten ikke bryder os om, så er det farligt! Fodbold er endt med at handle om penge og forrretning samt politik og sådan er det fordi vi alle er grådige og vil have mere. 
​

​
Sikke en række stråmænd.

Min (og andres) kritik af sponsoraterne fra Emiraterne og Saudi Arabien skyldes ikke, at de er fra Mellemøsten, men fordi de er diktaturstater, der målrettet laver påvirkningsarbejde med henblik på at renvaske deres autoritære styreform. Havde det været Belarus havde jeg også rettet en tilsvarende kritik.

Din påstand om at "vi" havde valgt penge er bare ikke korrekt. Tal venligst for dig selv. Der er avisoverskrifter på konstant basis, hvor praksissen med sportswashing bliver italesat og kritiseret. Både her i Danmark og nu også i Spanien på det seneste. Der er mange af os, som faktisk værdsætter menneskerettigheder over penge. Men som et dansk talemåde lyder: "tyv tror hvermand stjæler".

Som bekendt har du også før forsvaret Saudi Arabien og hævdet bl.a. at kvinder der havde bedre rettigheder end i USA, Polen og Danmark. Til din orientering har vi repatrieringsordning her i Danmark, hvor man kan få hjælp til at flytte tilbage til hjemlandet i Mellemøsten og oven i købet få en pose penge. Og endnu en gang: Jeg siger det IKKE fordi du er fra Mellemøsten. Jeg er selv fra Mellemøsten. Kridhvide gammeldags homofobiske danskere, der ser op til en "stærk mand" som Putin, eller en hash-rygende Christianit med Das Kapital i hånden, der ser op til Cuba, ville også blive opfordret til at migrere for at bevise deres påstand.

​Jeg er nysgerrig nu hvor du nævner hvad de siger i Spanien. Hvad siger de mon der om USA og dets image, når USA hjælper et apartheid som Israel, som er i anklaget for folkemord? 

Eller er det kun Saudi og Emiraterne du konstant skal snakke om? Du dukker jo op konstant og skal minde alle herinde om politik og sportswashing vedr. Lande i mellemøsten.

Sjovt at du slet ikke nævner en slyngelstat som Israel når du taler om sportswashing. De har tidligere kørt Touren i Danmark og hvis jeg husker rigtigt måske også for et dansk hold. 

Hvor var din stemme for menneskerettigheder der? Eller bare generelt når nu du er så optaget af emner?

for jeg skal love for at hykleriet det driver ned af væggene når folk som dig kun ser hvad nogle gør (araberne) og er helt blind, når et Apartheid som Israel giver den maks gas i forhold til brud på international lov og regler. 

Ramos4 post=179422 skrev:

Madridista02 post=179420 skrev:

Kasillas post=179419 skrev: ​Spanien har fået deres egen Viktor Axelsen-ståhej med sportswashing, hvor flere i Spanien er begyndt at debattere Rafa Nadals aftale med saudierne (her via goggle-translate):

as-com.translate.goog/tenis/nadal-explic...hl=da&_x_tr_pto=wapp

... men Nadal er ganske umanerlig mere veltalende og sympatisk end danskeren synes jeg, og kan faktisk analysere situationen mere køligt.

Jeg har bemærket, at flere er begyndt debattere sportswashings-problematikken i Spanien. Og dette bringer tanken hen til Real Madrids sponsor med "Emirates" som udløber i sommeren 2026. Og Real Madrid som fodboldklub har som bekendt den mest eftertragtet image. Dette må unægtelig efterlade en debat inde i bestyrelsen om, hvor meget værd Real Madrids image er i forhold til at glamourisere en diktaturstat. Hvis Real Madrids trøje skal snavses med at reklamere for en diktaturstat, så må man som minimum afkræve emiraterne at betale en uanselig ekstra specifikt-beløb for imageskade udover sponsor-beløbet. Og jævnfør hvor meget HP betalte for armlogoet, så må den næste trøjeaftale helt sikkert indtage rekorden som det bedste betalte trøjesponsor nogensinde.

​Er det kun et problem når det er rigmænd fra mellemøsten eller hvad? Viktor Akselsen valgte det valg som vi alle havde valgt, stop med det hykleri samt at pege fingre af folk der vælger lønstigning inden for deres erhverv. De har lov til at vælge økonomien, de høster bare hvad de sår. Det er så hyklerisk alt den her snak om sportwashing osv osv. I sidste ende, elsker vi alle de penge de kommer med til os - vi støtter ufortrødent VM i Qatar, alle lande deltager og modtager penge i lommen - der kommer heller ikke til at være ét eneste land der ikke deltager i VM i SA.
Hele Premier League er ejet af rigmænd fra dihverse lande, men så snart det er rigmænd fra et land vi i vesten ikke bryder os om, så er det farligt! Fodbold er endt med at handle om penge og forrretning samt politik og sådan er det fordi vi alle er grådige og vil have mere. 
​

​Ja sportsfolk har lov til at vælge hvad de vil. Men man har vel som fan eller bare mening mand, vel også lov til at have en holdning? Hvad mener du desuden med at "vi støtter ufortrødent VM i Qatar"? Der var da masser af modstand. Verbalt, om ikke andet.

Og så slutter du af med at stråmande den omkring Premier League, hvilket slet ikke er noget Kasillas kom ind på. Du ved da ikke hvad hans holdning er til rigmænd i Premier League.

Alt i alt et rigtig pinligt indlæg.

​"Der var masser af modstand mod vm i Qatar". Nej. Det var der ikke. Der blev lavet lidt larm omkring det, men i sidste ende, var der ingen der turde gøre noget ved det. Alle lande deltog uden problemer. Og det er et rigtig godt eksempel på, at vi i den vestlige verden er rigtig gode til at råbe højt og fortælle når andre kontinenter gør det forkert, men så længe vi får penge i lommen fra dem, så skal vi nok fortsætte med at støtte dem. 

Jeg nævner rigmænd fra andre nationer i Premier League, fordi Kasilias udlægger det som om , det kun er et problem når det er rigmænd fra Mellemøsten. Derfor spørger jeg: er det kun et problem, når det omhandler arabere, eller?

Kasillas post=179423 skrev:

Madridista02 post=179420 skrev:

Kasillas post=179419 skrev: ​Spanien har fået deres egen Viktor Axelsen-ståhej med sportswashing, hvor flere i Spanien er begyndt at debattere Rafa Nadals aftale med saudierne (her via goggle-translate):

as-com.translate.goog/tenis/nadal-explic...hl=da&_x_tr_pto=wapp

... men Nadal er ganske umanerlig mere veltalende og sympatisk end danskeren synes jeg, og kan faktisk analysere situationen mere køligt.

Jeg har bemærket, at flere er begyndt debattere sportswashings-problematikken i Spanien. Og dette bringer tanken hen til Real Madrids sponsor med "Emirates" som udløber i sommeren 2026. Og Real Madrid som fodboldklub har som bekendt den mest eftertragtet image. Dette må unægtelig efterlade en debat inde i bestyrelsen om, hvor meget værd Real Madrids image er i forhold til at glamourisere en diktaturstat. Hvis Real Madrids trøje skal snavses med at reklamere for en diktaturstat, så må man som minimum afkræve emiraterne at betale en uanselig ekstra specifikt-beløb for imageskade udover sponsor-beløbet. Og jævnfør hvor meget HP betalte for armlogoet, så må den næste trøjeaftale helt sikkert indtage rekorden som det bedste betalte trøjesponsor nogensinde.

​Er det kun et problem når det er rigmænd fra mellemøsten eller hvad? Viktor Akselsen valgte det valg som vi alle havde valgt, stop med det hykleri samt at pege fingre af folk der vælger lønstigning inden for deres erhverv. De har lov til at vælge økonomien, de høster bare hvad de sår. Det er så hyklerisk alt den her snak om sportwashing osv osv. I sidste ende, elsker vi alle de penge de kommer med til os - vi støtter ufortrødent VM i Qatar, alle lande deltager og modtager penge i lommen - der kommer heller ikke til at være ét eneste land der ikke deltager i VM i SA.
Hele Premier League er ejet af rigmænd fra dihverse lande, men så snart det er rigmænd fra et land vi i vesten ikke bryder os om, så er det farligt! Fodbold er endt med at handle om penge og forrretning samt politik og sådan er det fordi vi alle er grådige og vil have mere. 
​

​
Sikke en række stråmænd.

Min (og andres) kritik af sponsoraterne fra Emiraterne og Saudi Arabien skyldes ikke, at de er fra Mellemøsten, men fordi de er diktaturstater, der målrettet laver påvirkningsarbejde med henblik på at renvaske deres autoritære styreform. Havde det været Belarus havde jeg også rettet en tilsvarende kritik.

Din påstand om at "vi" havde valgt penge er bare ikke korrekt. Tal venligst for dig selv. Der er avisoverskrifter på konstant basis, hvor praksissen med sportswashing bliver italesat og kritiseret. Både her i Danmark og nu også i Spanien på det seneste. Der er mange af os, som faktisk værdsætter menneskerettigheder over penge. Men som et dansk talemåde lyder: "tyv tror hvermand stjæler".

Som bekendt har du også før forsvaret Saudi Arabien og hævdet bl.a. at kvinder der havde bedre rettigheder end i USA, Polen og Danmark. Til din orientering har vi repatrieringsordning her i Danmark, hvor man kan få hjælp til at flytte tilbage til hjemlandet i Mellemøsten og oven i købet få en pose penge. Og endnu en gang: Jeg siger det IKKE fordi du er fra Mellemøsten. Jeg er selv fra Mellemøsten. Kridhvide gammeldags homofobiske danskere, der ser op til en "stærk mand" som Putin, eller en hash-rygende Christianit med Das Kapital i hånden, der ser op til Cuba, ville også blive opfordret til at migrere for at bevise deres påstand.

​Mindes ikke at have udtalt mig, at kvinder har bedre rettigheder i SA end i USA, Polen eller Danmark. Men jeg vil minde dig om, at de vestlige lande ikke er så uskyldige som du ellers får det til at lyde som om. Jeg bryder mig ikke om Sportwashing, jeg bryder mig ikke om, at Newcastle er et Saudi Arabisk hold, men faktum er bare, at alle europæriske lande, er oppe i røven på dem der har penge, og sådan er det bare. Og så er det enormt hyklerisk, at du går efter arabiske lande, men USA og europæriske ejere, det er helt okay. Det er ligesom da Putin blev smidt ud af UK fordi han er Russer og sælger våben, men Tedd Boehly som også har aktier i våben, han er velkommen, fordi han er fra USA. Eller generelt bare Usa og Europa der støtter krige i Mellemøsten, samarbejder med SA og gerne vil have deres olie. Vi ved også alle hvor korrupt fifa og UEFA er, men alle hold deltager stadig væk og betaler glædeligt til dem. Med din holdning, går jeg ud fra, at du ikke har nogen fodboldtrøjer med arabiske firmaer på, som sponsorat?  

ElMadrid post=179425 skrev:

Kasillas post=179423 skrev:

Madridista02 post=179420 skrev:

Kasillas post=179419 skrev: ​Spanien har fået deres egen Viktor Axelsen-ståhej med sportswashing, hvor flere i Spanien er begyndt at debattere Rafa Nadals aftale med saudierne (her via goggle-translate):

as-com.translate.goog/tenis/nadal-explic...hl=da&_x_tr_pto=wapp

... men Nadal er ganske umanerlig mere veltalende og sympatisk end danskeren synes jeg, og kan faktisk analysere situationen mere køligt.

Jeg har bemærket, at flere er begyndt debattere sportswashings-problematikken i Spanien. Og dette bringer tanken hen til Real Madrids sponsor med "Emirates" som udløber i sommeren 2026. Og Real Madrid som fodboldklub har som bekendt den mest eftertragtet image. Dette må unægtelig efterlade en debat inde i bestyrelsen om, hvor meget værd Real Madrids image er i forhold til at glamourisere en diktaturstat. Hvis Real Madrids trøje skal snavses med at reklamere for en diktaturstat, så må man som minimum afkræve emiraterne at betale en uanselig ekstra specifikt-beløb for imageskade udover sponsor-beløbet. Og jævnfør hvor meget HP betalte for armlogoet, så må den næste trøjeaftale helt sikkert indtage rekorden som det bedste betalte trøjesponsor nogensinde.

​Er det kun et problem når det er rigmænd fra mellemøsten eller hvad? Viktor Akselsen valgte det valg som vi alle havde valgt, stop med det hykleri samt at pege fingre af folk der vælger lønstigning inden for deres erhverv. De har lov til at vælge økonomien, de høster bare hvad de sår. Det er så hyklerisk alt den her snak om sportwashing osv osv. I sidste ende, elsker vi alle de penge de kommer med til os - vi støtter ufortrødent VM i Qatar, alle lande deltager og modtager penge i lommen - der kommer heller ikke til at være ét eneste land der ikke deltager i VM i SA.
Hele Premier League er ejet af rigmænd fra dihverse lande, men så snart det er rigmænd fra et land vi i vesten ikke bryder os om, så er det farligt! Fodbold er endt med at handle om penge og forrretning samt politik og sådan er det fordi vi alle er grådige og vil have mere. 
​

​
Sikke en række stråmænd.

Min (og andres) kritik af sponsoraterne fra Emiraterne og Saudi Arabien skyldes ikke, at de er fra Mellemøsten, men fordi de er diktaturstater, der målrettet laver påvirkningsarbejde med henblik på at renvaske deres autoritære styreform. Havde det været Belarus havde jeg også rettet en tilsvarende kritik.

Din påstand om at "vi" havde valgt penge er bare ikke korrekt. Tal venligst for dig selv. Der er avisoverskrifter på konstant basis, hvor praksissen med sportswashing bliver italesat og kritiseret. Både her i Danmark og nu også i Spanien på det seneste. Der er mange af os, som faktisk værdsætter menneskerettigheder over penge. Men som et dansk talemåde lyder: "tyv tror hvermand stjæler".

Som bekendt har du også før forsvaret Saudi Arabien og hævdet bl.a. at kvinder der havde bedre rettigheder end i USA, Polen og Danmark. Til din orientering har vi repatrieringsordning her i Danmark, hvor man kan få hjælp til at flytte tilbage til hjemlandet i Mellemøsten og oven i købet få en pose penge. Og endnu en gang: Jeg siger det IKKE fordi du er fra Mellemøsten. Jeg er selv fra Mellemøsten. Kridhvide gammeldags homofobiske danskere, der ser op til en "stærk mand" som Putin, eller en hash-rygende Christianit med Das Kapital i hånden, der ser op til Cuba, ville også blive opfordret til at migrere for at bevise deres påstand.

​Jeg er nysgerrig nu hvor du nævner hvad de siger i Spanien. Hvad siger de mon der om USA og dets image, når USA hjælper et apartheid som Israel, som er i anklaget for folkemord? 

Eller er det kun Saudi og Emiraterne du konstant skal snakke om? Du dukker jo op konstant og skal minde alle herinde om politik og sportswashing vedr. Lande i mellemøsten.

Sjovt at du slet ikke nævner en slyngelstat som Israel når du taler om sportswashing. De har tidligere kørt Touren i Danmark og hvis jeg husker rigtigt måske også for et dansk hold. 

Hvor var din stemme for menneskerettigheder der? Eller bare generelt når nu du er så optaget af emner?

for jeg skal love for at hykleriet det driver ned af væggene når folk som dig kun ser hvad nogle gør (araberne) og er helt blind, når et Apartheid som Israel giver den maks gas i forhold til brud på international lov og regler. 

​Dine stråmænd er trælse udover dine what-aboutisme.

Det ene er sportswashing. Det andet er geopolitik. Emiraterne og saudierne bliver ikke kritiseret med sportswashing på grund af deres geopolitiske anliggende, men på grund af hvidvaskning af deres autoritære styreformer.

Jeg vil tro, at de fleste spaniere – ligesom de fleste europæere og andre ikke-europæiske demokratier – har et positivt syn på liberale demokratier som USA, der kan se indad.

Israel er et liberalt demokrati i modsætning til nabolande som Egypten eller Jordan, og har en arabisk minoritet på omtrent 20% som er israelske statsborgere med stemmeret, og som sidder i parlamentet og som er medlemmer af Højesteret. Det er vist besættelse af Vestbredden, du tænker på med hensyn til apartheid. Vestbredden var ment skulle have været palæstinensisk stat, men det har palæstinensere afvist ved flere lejligheder og satset på udslettelse af Israel… og tabt. Og dermed konsekvenserne i dag. Hvis du fortsat fantaserer om at nedlægge Israel og vil fortsatte i den samme spor som i de sidste 70 år, så værsgo. For min vedkommende synes jeg bedre om to-statsløsningen.

Jeg bringer emiraterne på banen – og ikke alt muligt andet -, fordi de er sponsor af netop Real Madrid i tilfældet af at du endnu ikke er klar over det. Og også fordi det bliver debatteret i Spanien, hvor italesættelsen kan have indflydelse på Real Madrids bestyrelses valg af næste sponsoraftale. Havde Israel sponseret Real Madrid på brystet med henblik på at normalisere besættelsen og apartheiden på Vestbredden, havde jeg og andre fundet det tilsvarende problematisk.

I og med du før har argumenteret for, at autoritære stater i Mellemøsten har ligeså godt styr på menneskerettigheder som liberale demokratier, preller dine moral-prædike helt af.

Madridista02 post=179430 skrev: Jeg nævner rigmænd fra andre nationer i Premier League, fordi Kasilias udlægger det som om , det kun er et problem når det er rigmænd fra Mellemøsten. Derfor spørger jeg: er det kun et problem, når det omhandler arabere, eller?...

...

​Mindes ikke at have udtalt mig, at kvinder har bedre rettigheder i SA end i USA, Polen eller Danmark. Men jeg vil minde dig om, at de vestlige lande ikke er så uskyldige som du ellers får det til at lyde som om. Jeg bryder mig ikke om Sportwashing, jeg bryder mig ikke om, at Newcastle er et Saudi Arabisk hold, men faktum er bare, at alle europæriske lande, er oppe i røven på dem der har penge, og sådan er det bare. Og så er det enormt hyklerisk, at du går efter arabiske lande, men USA og europæriske ejere, det er helt okay. Det er ligesom da Putin blev smidt ud af UK fordi han er Russer og sælger våben, men Tedd Boehly som også har aktier i våben, han er velkommen, fordi han er fra USA. Eller generelt bare Usa og Europa der støtter krige i Mellemøsten, samarbejder med SA og gerne vil have deres olie. Vi ved også alle hvor korrupt fifa og UEFA er, men alle hold deltager stadig væk og betaler glædeligt til dem. Med din holdning, går jeg ud fra, at du ikke har nogen fodboldtrøjer med arabiske firmaer på, som sponsorat?  

​Som en anden bruger nævner det, ved du intet om min holdning til klubejer i engelsk fodbold. Men for at alligevel besvare dit spørgsmål: Nej, jeg synes ikke det er et problem at arabere fornøjer sig med forretning i Premier League i sig selv. Det bliver først problematisk, når der er et formål med at renvaske diktaturstat. Deraf begrebet Sportswashing.

Jeg kan finde hoved og hale i din argumentation. Putin har invaderet et suverænt land. Tedd Boehly bedriver ikke sportswashing.

Til din orientering er det ikke mig, der har skabt overskrifterne i Spanien om problematikken med Nadal-Saudi Arabien og Real Madrids kontraktudløb med Emiraterne.
​
​Du har skrevet at kvindernes rettigheder i Saudi Arabien var ligeværdige som de er i USA/Vesten. Udover at du også syntes at Saudi Arabien var lige så korrupt som USA/Europa, eller at menneskerettigheder havde lige gode vilkår i både i en arabisk diktaturstat som den har det i lande som USA, Danmark eller Polen. ;-)
​

Kasillas post=179435 skrev:

Madridista02 post=179430 skrev: Jeg nævner rigmænd fra andre nationer i Premier League, fordi Kasilias udlægger det som om , det kun er et problem når det er rigmænd fra Mellemøsten. Derfor spørger jeg: er det kun et problem, når det omhandler arabere, eller?...

...

​Mindes ikke at have udtalt mig, at kvinder har bedre rettigheder i SA end i USA, Polen eller Danmark. Men jeg vil minde dig om, at de vestlige lande ikke er så uskyldige som du ellers får det til at lyde som om. Jeg bryder mig ikke om Sportwashing, jeg bryder mig ikke om, at Newcastle er et Saudi Arabisk hold, men faktum er bare, at alle europæriske lande, er oppe i røven på dem der har penge, og sådan er det bare. Og så er det enormt hyklerisk, at du går efter arabiske lande, men USA og europæriske ejere, det er helt okay. Det er ligesom da Putin blev smidt ud af UK fordi han er Russer og sælger våben, men Tedd Boehly som også har aktier i våben, han er velkommen, fordi han er fra USA. Eller generelt bare Usa og Europa der støtter krige i Mellemøsten, samarbejder med SA og gerne vil have deres olie. Vi ved også alle hvor korrupt fifa og UEFA er, men alle hold deltager stadig væk og betaler glædeligt til dem. Med din holdning, går jeg ud fra, at du ikke har nogen fodboldtrøjer med arabiske firmaer på, som sponsorat?  

​Som en anden bruger nævner det, ved du intet om min holdning til klubejer i engelsk fodbold. Men for at alligevel besvare dit spørgsmål: Nej, jeg synes ikke det er et problem at arabere fornøjer sig med forretning i Premier League i sig selv. Det bliver først problematisk, når der er et formål med at renvaske diktaturstat. Deraf begrebet Sportswashing.

Jeg kan finde hoved og hale i din argumentation. Putin har invaderet et suverænt land. Tedd Boehly bedriver ikke sportswashing.

Til din orientering er det ikke mig, der har skabt overskrifterne i Spanien om problematikken med Nadal-Saudi Arabien og Real Madrids kontraktudløb med Emiraterne.
​
​Du har skrevet at kvindernes rettigheder i Saudi Arabien var ligeværdige som de er i USA/Vesten. Udover at du også syntes at Saudi Arabien var lige så korrupt som USA/Europa, eller at menneskerettigheder havde lige gode vilkår i både i en arabisk diktaturstat som den har det i lande som USA, Danmark eller Polen. ;-)
​

​Jeg kan slet ikke huske at have skrevet, kvinder i Saudi Arabien har de samme rettigheder som i usa og Danmark. Hvis jeg har det, er det en fejl, fordi det mener jeg ikke.
​​​​​​
​Tedd Boehly har aktier i våben ergo støtter han krig, ergo er det i bund og grund samme situation som med Abramovich. Eneste forskel er at Abramovich er russer = hykleri.

​​​​​
 

Kasillas post=179419 skrev: ​Hvis Real Madrids trøje skal snavses med at reklamere for en diktaturstat, så må man som minimum afkræve emiraterne at betale en uanselig ekstra specifikt-beløb for imageskade udover sponsor-beløbet. 

- ​skal dette opfattes som at du mener at Real Madrid godt kan reklamere for diktaturstater, bare de betaler "ekstra  ved kasse 1" ?
​
​

ElMadrid post=179424 skrev:

Ramos4 post=179422 skrev:

Madridista02 post=179420 skrev:

Kasillas post=179419 skrev: ​Spanien har fået deres egen Viktor Axelsen-ståhej med sportswashing, hvor flere i Spanien er begyndt at debattere Rafa Nadals aftale med saudierne (her via goggle-translate):

as-com.translate.goog/tenis/nadal-explic...hl=da&_x_tr_pto=wapp

... men Nadal er ganske umanerlig mere veltalende og sympatisk end danskeren synes jeg, og kan faktisk analysere situationen mere køligt.

Jeg har bemærket, at flere er begyndt debattere sportswashings-problematikken i Spanien. Og dette bringer tanken hen til Real Madrids sponsor med "Emirates" som udløber i sommeren 2026. Og Real Madrid som fodboldklub har som bekendt den mest eftertragtet image. Dette må unægtelig efterlade en debat inde i bestyrelsen om, hvor meget værd Real Madrids image er i forhold til at glamourisere en diktaturstat. Hvis Real Madrids trøje skal snavses med at reklamere for en diktaturstat, så må man som minimum afkræve emiraterne at betale en uanselig ekstra specifikt-beløb for imageskade udover sponsor-beløbet. Og jævnfør hvor meget HP betalte for armlogoet, så må den næste trøjeaftale helt sikkert indtage rekorden som det bedste betalte trøjesponsor nogensinde.

​Er det kun et problem når det er rigmænd fra mellemøsten eller hvad? Viktor Akselsen valgte det valg som vi alle havde valgt, stop med det hykleri samt at pege fingre af folk der vælger lønstigning inden for deres erhverv. De har lov til at vælge økonomien, de høster bare hvad de sår. Det er så hyklerisk alt den her snak om sportwashing osv osv. I sidste ende, elsker vi alle de penge de kommer med til os - vi støtter ufortrødent VM i Qatar, alle lande deltager og modtager penge i lommen - der kommer heller ikke til at være ét eneste land der ikke deltager i VM i SA.
Hele Premier League er ejet af rigmænd fra dihverse lande, men så snart det er rigmænd fra et land vi i vesten ikke bryder os om, så er det farligt! Fodbold er endt med at handle om penge og forrretning samt politik og sådan er det fordi vi alle er grådige og vil have mere. 
​

​Ja sportsfolk har lov til at vælge hvad de vil. Men man har vel som fan eller bare mening mand, vel også lov til at have en holdning? Hvad mener du desuden med at "vi støtter ufortrødent VM i Qatar"? Der var da masser af modstand. Verbalt, om ikke andet.

Og så slutter du af med at stråmande den omkring Premier League, hvilket slet ikke er noget Kasillas kom ind på. Du ved da ikke hvad hans holdning er til rigmænd i Premier League.

Alt i alt et rigtig pinligt indlæg.

​Hvis man har lov til at have en holdning, hvorfor angriber du så manden for at sige sin mening og kalder hans indlæg for "rigtig pinlig". Det er da dit skriv til ham som er pinligt, når du ikke kan tåle at høre hans mening uden at angribe hans ord på den måde. 

Manden har da en valid pointe. Hvor mange mennesker brokker sig over de såkaldte menneskerettigheder når vi skal på ture til USA? Og som lige nu er i gang med at sende et hav af våben til en slyngelstat og et apartheid regime som Israel (jf. Stort set samtlige NGO'ere og endda israelske).

Men hey, at etnisk udrense, udøve apartheid, bombe hospitaler og skoler samt nægte over 2.2 millioner civile vand, mad, el og medicin det er jo ingen ting og det skal vi tie og ikke nævne. Så længe det er vores allierede.

Men Qatar og Saudi dem skal vi bare boykotte og kalde dem alle mulige grimme ting. 
​

Det er pinligt at angribe folk på baggrund af whatabout-isme og stråmænd. Dit indlæg er måske lige graden mere pinligt endda.

Jeg vil gerne stå for Updaten: og ti så stille om ? I aften. Jeg er sikker på at Rodrygo score