Zidane i næste sæson også??

For helvede drenge?!

I kan ikke stoppe nu, popcornene var jo lige blevet færdige. ;-)

Fuldstændig håbløs debat i mine øjne, når manden ikke rigtigt er begyndt på arbejde. Rom blev ikke bygget på en dag.

Vi var ellevilde efter Rafas første pressekonferencer, men der kom intet ud på bundlinjen. Pointen er, at vi ikke bruge de her udtalelser til ret meget, fordi der er så meget politik i det her, hvor det handler om at sige det rigtige.

I øvrigt sjovt, at min stavekontrol ville ændre "Rafas" til "Arafat" :-D

I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Fondo_Sur skrev: I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Han overtager et hold midt på sæsonen, der er bagud med 5 point i ligaen og hvor harmonien i truppen ikke ser god ud.

Ingen træner i verden ville pludselig turde sætte den ene og den anden verdensstjerne på bænken. Han vil selvfølgelig prøve dem af. Der hvor vi kan dømme ham, er hvis BBC i denne sæson ikke ender med at fungere og han stadig vil fortsætte med at bruge dem til næste.

Fondo_Sur skrev: I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Folks hukommelse er godt nok selektiv. Bale spillede ikke i 3-1 sejren mod Barca, men han havde andel i rigtig mange af de andre sejre i den periode. Det var ikke altid lige kønt, nej - men der er da en årsag til, at fænomenet "BBC" overhovedet blev skabt.

Jeg synes det er rigtig fint, at Zidane er kommet til. Det ser virkelig ud til, at det er en træner spillerne respekterer. Og respekt er det nødvendige drivmiddel for et hold der vil vinde og som var blevet en mangelvare under Benitez, hvorfor han måtte væk.

Jeg synes jeg har læst, at Zidane ikke forlods vil lægge sig fast på et bestemt spillesystem. Det synes jeg er klogt samtidig med jeg synes det ville være endnu mere klogt ar gøre det klart, at det er ham der bestemmer hvem der skal spilles og at han i øvrigt vil rotere mere i fremtiden - og her behøver det ikke være rotationssystemer som Pep´ men et system skabt af Zidane der tager udgangspunkt i spilertruppens sammensætning.

Der er flere fordele ved et rotationssystem:

- skader pga. overbelastning kan undgås
- det er muligt at have en bredere trup med højere kvalitet, hvis alle spiller regelmæssigt
- træneren får flere muligheder for at lave bestemte opstillinger for alle er mere eller mindre i form

Jeg blev glad da jeg læste, at Zidane vil satse på konceptet boldbesiddelse og kun ty til hurtige omstillinger, når opståede situationer gav mulighed for det og derved ikke lade selve konceptet være "hurtige omstillinger".

Så nu håber jeg det jeg hæftede mig ved bliver omsat og at Zidane får den tid der skal til, for at bygge noget bæredygtigt op. Ja og så håber jeg, at det her må være sidste skud i bøssen for Perez, hvorfor jeg øjner en chance for, at Zidane får arbejdsro og ikke skal regne med en tidlig opsigelse pga. manglende trofæer med det samme.

Pelle skrev:

Fondo_Sur skrev: I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Folks hukommelse er godt nok selektiv. Bale spillede ikke i 3-1 sejren mod Barca, men han havde andel i rigtig mange af de andre sejre i den periode. Det var ikke altid lige kønt, nej - men der er da en årsag til, at fænomenet "BBC" overhovedet blev skabt.

Men når Bale spillede, spillede Ronaldo ikke og det er der problemet ligger; man kan ikke have to så identiske stjerner på et hold og det eksemplificerer ovennævnte periode, mener jeg.

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Fondo_Sur skrev: I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Folks hukommelse er godt nok selektiv. Bale spillede ikke i 3-1 sejren mod Barca, men han havde andel i rigtig mange af de andre sejre i den periode. Det var ikke altid lige kønt, nej - men der er da en årsag til, at fænomenet "BBC" overhovedet blev skabt.

Men når Bale spillede, spillede Ronaldo ikke og det er der problemet ligger; man kan ikke have to så identiske stjerner på et hold og det eksemplificerer ovennævnte periode, mener jeg.

Skal jeg virkelig finde en statistik på, hvor mange kampe Ronaldo spillede under Ancelotti? Mit personlige bud vil være omkring 95%.

Det er også helt og aldeles ligegyldigt for debatten. Vi diskuterede, hvad Zidane ville gøre. Det er der absolut ingen, udover Zidane, der ved. Derfor skal folk stoppe med at udtale sig om det.

Pelle skrev:

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Fondo_Sur skrev: I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Folks hukommelse er godt nok selektiv. Bale spillede ikke i 3-1 sejren mod Barca, men han havde andel i rigtig mange af de andre sejre i den periode. Det var ikke altid lige kønt, nej - men der er da en årsag til, at fænomenet "BBC" overhovedet blev skabt.

Men når Bale spillede, spillede Ronaldo ikke og det er der problemet ligger; man kan ikke have to så identiske stjerner på et hold og det eksemplificerer ovennævnte periode, mener jeg.

Skal jeg virkelig finde en statistik på, hvor mange kampe Ronaldo spillede under Ancelotti? Mit personlige bud vil være omkring 95%.

Det er også helt og aldeles ligegyldigt for debatten. Vi diskuterede, hvad Zidane ville gøre. Det er der absolut ingen, udover Zidane, der ved. Derfor skal folk stoppe med at udtale sig om det.

Ro på :) Jeg mener bare, at de kampe hvor vi spillede bedst - i efteråret - var enten Bale eller Ronaldo ude :) Og beklager jeg blandede mig i debatten - du ha ret; ingen af os ved hvad Zidane vil gøre og det har jeg heller ikke ytret mig om.

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Fondo_Sur skrev: I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Folks hukommelse er godt nok selektiv. Bale spillede ikke i 3-1 sejren mod Barca, men han havde andel i rigtig mange af de andre sejre i den periode. Det var ikke altid lige kønt, nej - men der er da en årsag til, at fænomenet "BBC" overhovedet blev skabt.

Men når Bale spillede, spillede Ronaldo ikke og det er der problemet ligger; man kan ikke have to så identiske stjerner på et hold og det eksemplificerer ovennævnte periode, mener jeg.

Skal jeg virkelig finde en statistik på, hvor mange kampe Ronaldo spillede under Ancelotti? Mit personlige bud vil være omkring 95%.

Det er også helt og aldeles ligegyldigt for debatten. Vi diskuterede, hvad Zidane ville gøre. Det er der absolut ingen, udover Zidane, der ved. Derfor skal folk stoppe med at udtale sig om det.

Ro på :) Jeg mener bare, at de kampe hvor vi spillede bedst - i efteråret - var enten Bale eller Ronaldo ude :) Og beklager jeg blandede mig i debatten - du ha ret; ingen af os ved hvad Zidane vil gøre og det har jeg heller ikke ytret mig om.

Det er muligt, du har ret - det er bare slet ikke sådan, jeg husker det :-)
Men jeg er glad for, vi kan blive enige omkring Zidanes gøren og laden ;-)

Pelle skrev:

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Fondo_Sur skrev: I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Folks hukommelse er godt nok selektiv. Bale spillede ikke i 3-1 sejren mod Barca, men han havde andel i rigtig mange af de andre sejre i den periode. Det var ikke altid lige kønt, nej - men der er da en årsag til, at fænomenet "BBC" overhovedet blev skabt.

Men når Bale spillede, spillede Ronaldo ikke og det er der problemet ligger; man kan ikke have to så identiske stjerner på et hold og det eksemplificerer ovennævnte periode, mener jeg.

Skal jeg virkelig finde en statistik på, hvor mange kampe Ronaldo spillede under Ancelotti? Mit personlige bud vil være omkring 95%.

Det er også helt og aldeles ligegyldigt for debatten. Vi diskuterede, hvad Zidane ville gøre. Det er der absolut ingen, udover Zidane, der ved. Derfor skal folk stoppe med at udtale sig om det.

Ro på :) Jeg mener bare, at de kampe hvor vi spillede bedst - i efteråret - var enten Bale eller Ronaldo ude :) Og beklager jeg blandede mig i debatten - du ha ret; ingen af os ved hvad Zidane vil gøre og det har jeg heller ikke ytret mig om.

Det er muligt, du har ret - det er bare slet ikke sådan, jeg husker det :-)
Men jeg er glad for, vi kan blive enige omkring Zidanes gøren og laden ;-)

Og så er den lukket. Det er alt tidligt at drage hverken den ene eller anden konklusion, isærdeleshed udfra så tyndt et grundlag, som en ny cheftræners allerførste pressemøde. Hvis vi i det hele taget skulle tage hvad der bliver udtalt på disse møder seriøst, så havde det pressemøde, vi diskuterer nu, slet ikke eksisteret... Så havde Benitez nemlig stadig været træner.

Her er jeg altså fuldstændig på linje med dig, Pelle. Når det så er sagt, så deler jeg da helt sikkert Johnsons bekymring mht. BBC. Lad os lige slå én ting fuldstændig fast: det er ikke BBC vi husker for den nærved usammenlignelige sejrsstime, holdet havde gang i i sidste sæsonen. Denne stime forløb sig over knap 2½ måned. Heraf var Bale altså ude i to måneder... Ja, han var en del af stimen, dog en temmelig ubetydelig del. Denne stime huskes nærmere for BBC' fravær, end omvendt. Mht. hvordan BBC fik deres navn? Det er jo ikke en titel eller en eller anden form for hædersbemærkning... Det er jo blot et 'sjovt' ordspil, som allerede opstod den første sæson, de tre havde i klubben sammen.

FranciscoISCO skrev:

Pelle skrev:

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Fondo_Sur skrev: I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Folks hukommelse er godt nok selektiv. Bale spillede ikke i 3-1 sejren mod Barca, men han havde andel i rigtig mange af de andre sejre i den periode. Det var ikke altid lige kønt, nej - men der er da en årsag til, at fænomenet "BBC" overhovedet blev skabt.

Men når Bale spillede, spillede Ronaldo ikke og det er der problemet ligger; man kan ikke have to så identiske stjerner på et hold og det eksemplificerer ovennævnte periode, mener jeg.

Skal jeg virkelig finde en statistik på, hvor mange kampe Ronaldo spillede under Ancelotti? Mit personlige bud vil være omkring 95%.

Det er også helt og aldeles ligegyldigt for debatten. Vi diskuterede, hvad Zidane ville gøre. Det er der absolut ingen, udover Zidane, der ved. Derfor skal folk stoppe med at udtale sig om det.

Ro på :) Jeg mener bare, at de kampe hvor vi spillede bedst - i efteråret - var enten Bale eller Ronaldo ude :) Og beklager jeg blandede mig i debatten - du ha ret; ingen af os ved hvad Zidane vil gøre og det har jeg heller ikke ytret mig om.

Det er muligt, du har ret - det er bare slet ikke sådan, jeg husker det :-)
Men jeg er glad for, vi kan blive enige omkring Zidanes gøren og laden ;-)

Og så er den lukket. Det er alt tidligt at drage hverken den ene eller anden konklusion, isærdeleshed udfra så tyndt et grundlag, som en ny cheftræners allerførste pressemøde. Hvis vi i det hele taget skulle tage hvad der bliver udtalt på disse møder seriøst, så havde det pressemøde, vi diskuterer nu, slet ikke eksisteret... Så havde Benitez nemlig stadig været træner.

Her er jeg altså fuldstændig på linje med dig, Pelle. Når det så er sagt, så deler jeg da helt sikkert Johnsons bekymring mht. BBC. Lad os lige slå én ting fuldstændig fast: det er ikke BBC vi husker for den nærved usammenlignelige sejrsstime, holdet havde gang i i sidste sæsonen. Denne stime forløb sig over knap 2½ måned. Heraf var Bale altså ude i to måneder... Ja, han var en del af stimen, dog en temmelig ubetydelig del. Denne stime huskes nærmere for BBC' fravær, end omvendt. Mht. hvordan BBC fik deres navn? Det er jo ikke en titel eller en eller anden form for hædersbemærkning... Det er jo blot et 'sjovt' ordspil, som allerede opstod den første sæson, de tre havde i klubben sammen.

Det er ikke fordi, vi skal tærske langhalm på det her, for det er ved at blive lidt mærkeligt :-) Men jeg kender ingen hold, der spiller 22 kampe på 2½ måned. Ergo må perioden altså have varet længere.
Når jeg nævner, hvad jeg husker BBC for, så er fantastiske offensive præstationer krydret med oceaner af mål. Måske vi husker det helt forskelligt - men sådan husker jeg det :-)
Lad os lade den ligge, for vi kommer ikke videre.

FranciscoISCO skrev:

Pelle skrev:

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Hvidt skrev:

Pelle skrev:

Fondo_Sur skrev: I øvrigt:

Da vi vandt 22 sejre i streg og selv Marca var begejstrede, spillede vi ikke med BBC i front i en 4-2-3-1 opstilling, da Bale var skadet. Vi spillede 4-4-2, hvor vores to helt store fremtidige stjerner havde fremtrædende roller; nemlig James og Isco.

Zidane skal beslutte sig om at være Florentinos mand eller en mand for Real Madrid Club de Futbol.

Folks hukommelse er godt nok selektiv. Bale spillede ikke i 3-1 sejren mod Barca, men han havde andel i rigtig mange af de andre sejre i den periode. Det var ikke altid lige kønt, nej - men der er da en årsag til, at fænomenet "BBC" overhovedet blev skabt.

Men når Bale spillede, spillede Ronaldo ikke og det er der problemet ligger; man kan ikke have to så identiske stjerner på et hold og det eksemplificerer ovennævnte periode, mener jeg.

Skal jeg virkelig finde en statistik på, hvor mange kampe Ronaldo spillede under Ancelotti? Mit personlige bud vil være omkring 95%.

Det er også helt og aldeles ligegyldigt for debatten. Vi diskuterede, hvad Zidane ville gøre. Det er der absolut ingen, udover Zidane, der ved. Derfor skal folk stoppe med at udtale sig om det.

Ro på :) Jeg mener bare, at de kampe hvor vi spillede bedst - i efteråret - var enten Bale eller Ronaldo ude :) Og beklager jeg blandede mig i debatten - du ha ret; ingen af os ved hvad Zidane vil gøre og det har jeg heller ikke ytret mig om.

Det er muligt, du har ret - det er bare slet ikke sådan, jeg husker det :-)
Men jeg er glad for, vi kan blive enige omkring Zidanes gøren og laden ;-)

Og så er den lukket. Det er alt tidligt at drage hverken den ene eller anden konklusion, isærdeleshed udfra så tyndt et grundlag, som en ny cheftræners allerførste pressemøde. Hvis vi i det hele taget skulle tage hvad der bliver udtalt på disse møder seriøst, så havde det pressemøde, vi diskuterer nu, slet ikke eksisteret... Så havde Benitez nemlig stadig været træner.

Her er jeg altså fuldstændig på linje med dig, Pelle. Når det så er sagt, så deler jeg da helt sikkert Johnsons bekymring mht. BBC. Lad os lige slå én ting fuldstændig fast: det er ikke BBC vi husker for den nærved usammenlignelige sejrsstime, holdet havde gang i i sidste sæsonen. Denne stime forløb sig over knap 2½ måned. Heraf var Bale altså ude i to måneder... Ja, han var en del af stimen, dog en temmelig ubetydelig del. Denne stime huskes nærmere for BBC' fravær, end omvendt. Mht. hvordan BBC fik deres navn? Det er jo ikke en titel eller en eller anden form for hædersbemærkning... Det er jo blot et 'sjovt' ordspil, som allerede opstod den første sæson, de tre havde i klubben sammen.

Der bliver seriøst smidt rundt med nogle vilde påstande. Ud af de 22 kampe, som stimen varede, der spillede Bale i 15 af dem og var desuden sparet i to. Han var altså ude med en skade i 5 af de 22 kampe.

Så i forhold til de 14 dage, som du påstår, at han har været tilgængelig, der har vi simpelthen haft én kamp hver dag og en enkelt dag, hvor de lige pressede to kampe ind :D