Om Vores Rivaler IX

Sahinovic skrev:

SR4 skrev: Pepe var nok turneringens bedste spiller. Men men hvis man forstår fodbold, vil man også forstå at en offensiv spiller aldrig vil kunne dominere en så stor slutrunde i Portugal som eks. Griezmann gjorde, hvilket er det mange mener er "vanvittigt".

Man må kigge på tingene i kontekst udfra de betingelser Ronaldo havde, gjorde han det utrolig fremragende og var afgørende i flere kampene.

Argh, men skal vi ikke stoppe med at gøre Portugals landshold til et Segunda Divisón hold, og få det til at lyde som om Ronaldo var omringet af en flok retarderet spillere som havde fået amputeret enten højre eller venstre ben.

De har kvalitets spillere næsten hele vejen rundt, og der er faktisk ikke mange landshold som har en meget bedre trup end Portugal, de viser det ihvertfald ikke. I finalen, efter Ronaldo blev skiftet ud så det ikke ud til at de savnede ham. De formåede at lægge yderligere pres på Frankrig, og få dem lukket helt af, og samtidig vandt de kampen uden Ronaldo, så Portugals succes var udelukkende baseret på en holdpræstation.

Haha. Portugal lagde yderligere pres på Frankrig da Ronaldo udgik? Prøv lige at sætte dig ned og se finalen igen. Frankrig pressede på konstant og var uheldige med ikke at føre med et par stykker.

Raúl 7 skrev:

Sahinovic skrev:

SR4 skrev: Pepe var nok turneringens bedste spiller. Men men hvis man forstår fodbold, vil man også forstå at en offensiv spiller aldrig vil kunne dominere en så stor slutrunde i Portugal som eks. Griezmann gjorde, hvilket er det mange mener er "vanvittigt".

Man må kigge på tingene i kontekst udfra de betingelser Ronaldo havde, gjorde han det utrolig fremragende og var afgørende i flere kampene.

Argh, men skal vi ikke stoppe med at gøre Portugals landshold til et Segunda Divisón hold, og få det til at lyde som om Ronaldo var omringet af en flok retarderet spillere som havde fået amputeret enten højre eller venstre ben.

De har kvalitets spillere næsten hele vejen rundt, og der er faktisk ikke mange landshold som har en meget bedre trup end Portugal, de viser det ihvertfald ikke. I finalen, efter Ronaldo blev skiftet ud så det ikke ud til at de savnede ham. De formåede at lægge yderligere pres på Frankrig, og få dem lukket helt af, og samtidig vandt de kampen uden Ronaldo, så Portugals succes var udelukkende baseret på en holdpræstation.

Haha. Portugal lagde yderligere pres på Frankrig da Ronaldo udgik? Prøv lige at sætte dig ned og se finalen igen. Frankrig pressede på konstant og var uheldige med ikke at føre med et par stykker.

En kamp spilles jo 90 minutter (i dette tilfælde 120 minutter), hvis du så mener at Frankrigs momentum på de 10 minutter ud af de 120 minutter er at presse konstant på, så skal du selvfølgelig have lov til at mene det.

Hvor er det vildt at se hvor meget Mourinho har mistet sit "midas-touch". Alt hvad han rører ved falder jo sammen som et korthus for tiden...

Sahinovic skrev:

SR4 skrev: Pepe var nok turneringens bedste spiller. Men men hvis man forstår fodbold, vil man også forstå at en offensiv spiller aldrig vil kunne dominere en så stor slutrunde i Portugal som eks. Griezmann gjorde, hvilket er det mange mener er "vanvittigt".

Man må kigge på tingene i kontekst udfra de betingelser Ronaldo havde, gjorde han det utrolig fremragende og var afgørende i flere kampene.

Argh, men skal vi ikke stoppe med at gøre Portugals landshold til et Segunda Divisón hold, og få det til at lyde som om Ronaldo var omringet af en flok retarderet spillere som havde fået amputeret enten højre eller venstre ben.

De har kvalitets spillere næsten hele vejen rundt, og der er faktisk ikke mange landshold som har en meget bedre trup end Portugal, de viser det ihvertfald ikke. I finalen, efter Ronaldo blev skiftet ud så det ikke ud til at de savnede ham. De formåede at lægge yderligere pres på Frankrig, og få dem lukket helt af, og samtidig vandt de kampen uden Ronaldo, så Portugals succes var udelukkende baseret på en holdpræstation.

"Yderligere pres" ronaldo nåede knap 10 minutter på banen, så at sammenligne 110 minutter med de 10 minutter og sige "Se Portugal spiller bedre uden Ronaldo", er jo dummere end at sige at Barca er bedre uden Messi på baggrund af den statistik vi havde tidligere.

Nej Portugal er på niveau med hold som Polen og Kroatien. Outsidere, men aldrig nogen man regner med vinder slutrunder.
Mange mindre nationer har konstant spillet sig op mod Portugal, hvor det egentlig har været Ronaldo som var forskellen.
Hvem husker ikke kampene mod Sverige og Danmark? Forskellen var kun Ronaldo i de kampe.

nono skrev: Hvor er det vildt at se hvor meget Mourinho har mistet sit "midas-touch". Alt hvad han rører ved falder jo sammen som et korthus for tiden...

Jeg fryder mig bare over United. Jeg er ligeglad med De Gea nu, men nyder da at se at det går så galt for dem, efter det nummer de lavede med os.

Sahinovic skrev:

Raúl 7 skrev:

Sahinovic skrev:

SR4 skrev: Pepe var nok turneringens bedste spiller. Men men hvis man forstår fodbold, vil man også forstå at en offensiv spiller aldrig vil kunne dominere en så stor slutrunde i Portugal som eks. Griezmann gjorde, hvilket er det mange mener er "vanvittigt".

Man må kigge på tingene i kontekst udfra de betingelser Ronaldo havde, gjorde han det utrolig fremragende og var afgørende i flere kampene.

Argh, men skal vi ikke stoppe med at gøre Portugals landshold til et Segunda Divisón hold, og få det til at lyde som om Ronaldo var omringet af en flok retarderet spillere som havde fået amputeret enten højre eller venstre ben.

De har kvalitets spillere næsten hele vejen rundt, og der er faktisk ikke mange landshold som har en meget bedre trup end Portugal, de viser det ihvertfald ikke. I finalen, efter Ronaldo blev skiftet ud så det ikke ud til at de savnede ham. De formåede at lægge yderligere pres på Frankrig, og få dem lukket helt af, og samtidig vandt de kampen uden Ronaldo, så Portugals succes var udelukkende baseret på en holdpræstation.

Haha. Portugal lagde yderligere pres på Frankrig da Ronaldo udgik? Prøv lige at sætte dig ned og se finalen igen. Frankrig pressede på konstant og var uheldige med ikke at føre med et par stykker.

En kamp spilles jo 90 minutter (i dette tilfælde 120 minutter), hvis du så mener at Frankrigs momentum på de 10 minutter ud af de 120 minutter er at presse konstant på, så skal du selvfølgelig have lov til at mene det.

Hvad ævler du om? Frankrig pressede på hele kampen. Det er dig der mener at Portugal lagde "yderligere pres på Frankrig og lukkede dem helt af". Frankrig havde kæmpe chancer hele kampen lige op til slutfløjtet.

nono skrev: Hvor er det vildt at se hvor meget Mourinho har mistet sit "midas-touch". Alt hvad han rører ved falder jo sammen som et korthus for tiden...

Det er også lidt naivt at købe Pogba og så bare regne med alt bliver fantastisk. Hvor er idéen med spillet, hvad er taktikken?

Jeg er glad for at vi ikke har Paul rendende rundt og sparke på mål fra 40 meter.

SR4 skrev:

Sahinovic skrev:

SR4 skrev: Pepe var nok turneringens bedste spiller. Men men hvis man forstår fodbold, vil man også forstå at en offensiv spiller aldrig vil kunne dominere en så stor slutrunde i Portugal som eks. Griezmann gjorde, hvilket er det mange mener er "vanvittigt".

Man må kigge på tingene i kontekst udfra de betingelser Ronaldo havde, gjorde han det utrolig fremragende og var afgørende i flere kampene.

Argh, men skal vi ikke stoppe med at gøre Portugals landshold til et Segunda Divisón hold, og få det til at lyde som om Ronaldo var omringet af en flok retarderet spillere som havde fået amputeret enten højre eller venstre ben.

De har kvalitets spillere næsten hele vejen rundt, og der er faktisk ikke mange landshold som har en meget bedre trup end Portugal, de viser det ihvertfald ikke. I finalen, efter Ronaldo blev skiftet ud så det ikke ud til at de savnede ham. De formåede at lægge yderligere pres på Frankrig, og få dem lukket helt af, og samtidig vandt de kampen uden Ronaldo, så Portugals succes var udelukkende baseret på en holdpræstation.

"Yderligere pres" ronaldo nåede knap 10 minutter på banen, så at sammenligne 110 minutter med de 10 minutter og sige "Se Portugal spiller bedre uden Ronaldo", er jo dummere end at sige at Barca er bedre uden Messi på baggrund af den statistik vi havde tidligere.

Nej Portugal er på niveau med hold som Polen og Kroatien. Outsidere, men aldrig nogen man regner med vinder slutrunder.
Mange mindre nationer har konstant spillet sig op mod Portugal, hvor det egentlig har været Ronaldo som var forskellen.
Hvem husker ikke kampene mod Sverige og Danmark? Forskellen var kun Ronaldo i de kampe.

Han blev så skiftet ud i det 24 minut, men det er en mindre bagatel.

Jeg har aldrig sagt, at Portugal er bedre stillet uden en Ronaldo, pointen var at du får det til at lyde som om Ronaldo spiller med en flok Segunda Divisón spillere, hvilket jo tydeligvis ikke er tilfældet, eftersom de formåede at vinde uden Ronaldo, mod Frankring. Frankrig var jo mere i chok over at Ronaldo skulle udgå end Portugal selv var det, Portugal fortsatte bare deres flotte kollektive arbejde, og vandt i sidste ende kampen, hvilket så falder tilbage til pointen, at Portugals succes i EM udelukkende var baseret på en holdpræstation, og ikke Ronaldo vs. sine egne medspillere (som nogle får det til at lyde), vs. modstanderholdet.

At du også mener at Portugal er en outsider, forstår jeg egentligt heller ikke. Landsholdsfodbold er jo faldet utroligt meget i kvalitet, hvilket jo var tydeligt i dette EM, for ikke at komme ind på VM 2014 som heller ikke just var prangende. Jeg tror personligt at Portugal har en chance når VM 2018 skal afvikles, de andre hold er bestemt ikke meget bedre.

Sahinovic skrev:

SR4 skrev:

Sahinovic skrev:

SR4 skrev: Pepe var nok turneringens bedste spiller. Men men hvis man forstår fodbold, vil man også forstå at en offensiv spiller aldrig vil kunne dominere en så stor slutrunde i Portugal som eks. Griezmann gjorde, hvilket er det mange mener er "vanvittigt".

Man må kigge på tingene i kontekst udfra de betingelser Ronaldo havde, gjorde han det utrolig fremragende og var afgørende i flere kampene.

Argh, men skal vi ikke stoppe med at gøre Portugals landshold til et Segunda Divisón hold, og få det til at lyde som om Ronaldo var omringet af en flok retarderet spillere som havde fået amputeret enten højre eller venstre ben.

De har kvalitets spillere næsten hele vejen rundt, og der er faktisk ikke mange landshold som har en meget bedre trup end Portugal, de viser det ihvertfald ikke. I finalen, efter Ronaldo blev skiftet ud så det ikke ud til at de savnede ham. De formåede at lægge yderligere pres på Frankrig, og få dem lukket helt af, og samtidig vandt de kampen uden Ronaldo, så Portugals succes var udelukkende baseret på en holdpræstation.

"Yderligere pres" ronaldo nåede knap 10 minutter på banen, så at sammenligne 110 minutter med de 10 minutter og sige "Se Portugal spiller bedre uden Ronaldo", er jo dummere end at sige at Barca er bedre uden Messi på baggrund af den statistik vi havde tidligere.

Nej Portugal er på niveau med hold som Polen og Kroatien. Outsidere, men aldrig nogen man regner med vinder slutrunder.
Mange mindre nationer har konstant spillet sig op mod Portugal, hvor det egentlig har været Ronaldo som var forskellen.
Hvem husker ikke kampene mod Sverige og Danmark? Forskellen var kun Ronaldo i de kampe.

Han blev så skiftet ud i det 24 minut, men det er en mindre bagatel.

Jeg har aldrig sagt, at Portugal er bedre stillet uden en Ronaldo, pointen var at du får det til at lyde som om Ronaldo spiller med en flok Segunda Divisón spillere, hvilket jo tydeligvis ikke er tilfældet, eftersom de formåede at vinde uden Ronaldo, mod Frankring. Frankrig var jo mere i chok over at Ronaldo skulle udgå end Portugal selv var det, Portugal fortsatte bare deres flotte kollektive arbejde, og vandt i sidste ende kampen, hvilket så falder tilbage til pointen, at Portugals succes i EM udelukkende var baseret på en holdpræstation, og ikke Ronaldo vs. sine egne medspillere (som nogle får det til at lyde), vs. modstanderholdet.

At du også mener at Portugal er en outsider, forstår jeg egentligt heller ikke. Landsholdsfodbold er jo faldet utroligt meget i kvalitet, hvilket jo var tydeligt i dette EM, for ikke at komme ind på VM 2014 som heller ikke just var prangende. Jeg tror personligt at Portugal har en chance når VM 2018 skal afvikles, de andre hold er bestemt ikke meget bedre.

Lad os ikke gøre Portugals landshold til noget det ikke er. De var svine heldige med at vinde EM og længere er den sådan set ikke.
Ronaldo havde få momenter, men nogen store slutrunde spillede han ikke.
Han vandt CHL og EM og derfor er det argument nok til at kåre ham til vinder af guldbolden. Længere er den ikke.

Sahinovic skrev:

SR4 skrev:

Sahinovic skrev:

SR4 skrev: Pepe var nok turneringens bedste spiller. Men men hvis man forstår fodbold, vil man også forstå at en offensiv spiller aldrig vil kunne dominere en så stor slutrunde i Portugal som eks. Griezmann gjorde, hvilket er det mange mener er "vanvittigt".

Man må kigge på tingene i kontekst udfra de betingelser Ronaldo havde, gjorde han det utrolig fremragende og var afgørende i flere kampene.

Argh, men skal vi ikke stoppe med at gøre Portugals landshold til et Segunda Divisón hold, og få det til at lyde som om Ronaldo var omringet af en flok retarderet spillere som havde fået amputeret enten højre eller venstre ben.

De har kvalitets spillere næsten hele vejen rundt, og der er faktisk ikke mange landshold som har en meget bedre trup end Portugal, de viser det ihvertfald ikke. I finalen, efter Ronaldo blev skiftet ud så det ikke ud til at de savnede ham. De formåede at lægge yderligere pres på Frankrig, og få dem lukket helt af, og samtidig vandt de kampen uden Ronaldo, så Portugals succes var udelukkende baseret på en holdpræstation.

"Yderligere pres" ronaldo nåede knap 10 minutter på banen, så at sammenligne 110 minutter med de 10 minutter og sige "Se Portugal spiller bedre uden Ronaldo", er jo dummere end at sige at Barca er bedre uden Messi på baggrund af den statistik vi havde tidligere.

Nej Portugal er på niveau med hold som Polen og Kroatien. Outsidere, men aldrig nogen man regner med vinder slutrunder.
Mange mindre nationer har konstant spillet sig op mod Portugal, hvor det egentlig har været Ronaldo som var forskellen.
Hvem husker ikke kampene mod Sverige og Danmark? Forskellen var kun Ronaldo i de kampe.

Han blev så skiftet ud i det 24 minut, men det er en mindre bagatel.

Jeg har aldrig sagt, at Portugal er bedre stillet uden en Ronaldo, pointen var at du får det til at lyde som om Ronaldo spiller med en flok Segunda Divisón spillere, hvilket jo tydeligvis ikke er tilfældet, eftersom de formåede at vinde uden Ronaldo, mod Frankring. Frankrig var jo mere i chok over at Ronaldo skulle udgå end Portugal selv var det, Portugal fortsatte bare deres flotte kollektive arbejde, og vandt i sidste ende kampen, hvilket så falder tilbage til pointen, at Portugals succes i EM udelukkende var baseret på en holdpræstation, og ikke Ronaldo vs. sine egne medspillere (som nogle får det til at lyde), vs. modstanderholdet.

At du også mener at Portugal er en outsider, forstår jeg egentligt heller ikke. Landsholdsfodbold er jo faldet utroligt meget i kvalitet, hvilket jo var tydeligt i dette EM, for ikke at komme ind på VM 2014 som heller ikke just var prangende. Jeg tror personligt at Portugal har en chance når VM 2018 skal afvikles, de andre hold er bestemt ikke meget bedre.

Husker nu ikke det eksakte minut, men skaden forekom langt tidligere. Så kan de resterende minutter hvor han lå og græd nede på jorden eller blev behandlet ved bænken være ligemeget, hvor han officelt var "på banen" være ligemeget.

Portugal vandt på en holdpræstation og flere spillere var vigtige herunder Nani, Quaresma, Pepe, Sanches og Patricio.
Pointen er blot at han i hvert fald gjorde SIN del af indsatsen.

Både Spanien, Tyskland, Italien, Frankrig, Belgien og England var set som større favouritter end dem. Så ja mener bestemt de var sammen med hold som Polen og Kroatien.