Om vores rivaler VII

Kom med hvem som helst, vi river dem midt over!

messifan34 skrev: man blir efterhånden træt af alle de arabiske millidære,der bare køber sig ind,se på man city,det ødelægger jo hele sporten

Vi snakker om at de har noget at skulle sige, når FCB spiller knockout-kampe! Glem City, de er jo spændende at følge. At de decideret vil bestemme kampens forløb, er skræmmende!

Fra Marca:

"...However, it seemed what many had feared had now come true. Messi went on another dazzling run but then pulled up, clutching his not-entirely-recovered leg. There were 15 minutes left on the clock and the Argentine had only just come on, but he became cautious and lost his usual spark.

Vilanova took the risk and Barça made it through to the semi-finals, but the club's medical staff will now be the ones who assess the damage done."

Gribben skrev: Hør nu her, hvis ikke du kan se, at der er forskel på ikke at vande en bane overhovedet og derved give begge hold ens arbejdsbetingelser, og så kun vande den ene halvdel og derved kun give det ene hold en fordel, så tror jeg du skal holde dig til barcelona.dk's forum. Det her forum er lige en tand for højt et niveau til dig...

Du giver jo ikke begge hold ens arbejdsbetingelser, når du VED at Barcelonas spil bliver bedre af en mere perfekt bane? Så gør du banen bedre for dig selv, nøjagtig som Barcelona gjorde betingelserne bedre for dem selv. Desuden er Camp Nou i forvejen så god, at banen uden så meget vand, stadig er god at spille på.
Og kom gerne med flere irrelevante stikpiller - i har jo tydeligvis ingen forståelse for emnet, når i aldrig selv bliver udsat for sådan noget. Real Madrids pasningsspil er ikke skræmmende nok til at man nægter at vande banen, det er kun mod Barca at det bliver en fordel.

Senyera skrev:

Gribben skrev: Hør nu her, hvis ikke du kan se, at der er forskel på ikke at vande en bane overhovedet og derved give begge hold ens arbejdsbetingelser, og så kun vande den ene halvdel og derved kun give det ene hold en fordel, så tror jeg du skal holde dig til barcelona.dk's forum. Det her forum er lige en tand for højt et niveau til dig...

Du giver jo ikke begge hold ens arbejdsbetingelser, når du VED at Barcelonas spil bliver bedre af en mere perfekt bane? Så gør du banen bedre for dig selv, nøjagtig som Barcelona gjorde betingelserne bedre for dem selv. Desuden er Camp Nou i forvejen så god, at banen uden så meget vand, stadig er god at spille på.
Og kom gerne med flere irrelevante stikpiller - i har jo tydeligvis ingen forståelse for emnet, når i aldrig selv bliver udsat for sådan noget. Real Madrids pasningsspil er ikke skræmmende nok til at man nægter at vande banen, det er kun mod Barca at det bliver en fordel.

Fatter ikke barca fans som dig som ikke engang kan se det er forkert at vande banen på kun den ene halvdel for at give jer selv en fordel. Du er for langt ude. Utroligt man kan være så naiv.

asp3200 skrev:

Senyera skrev:

Gribben skrev: Hør nu her, hvis ikke du kan se, at der er forskel på ikke at vande en bane overhovedet og derved give begge hold ens arbejdsbetingelser, og så kun vande den ene halvdel og derved kun give det ene hold en fordel, så tror jeg du skal holde dig til barcelona.dk's forum. Det her forum er lige en tand for højt et niveau til dig...

Du giver jo ikke begge hold ens arbejdsbetingelser, når du VED at Barcelonas spil bliver bedre af en mere perfekt bane? Så gør du banen bedre for dig selv, nøjagtig som Barcelona gjorde betingelserne bedre for dem selv. Desuden er Camp Nou i forvejen så god, at banen uden så meget vand, stadig er god at spille på.
Og kom gerne med flere irrelevante stikpiller - i har jo tydeligvis ingen forståelse for emnet, når i aldrig selv bliver udsat for sådan noget. Real Madrids pasningsspil er ikke skræmmende nok til at man nægter at vande banen, det er kun mod Barca at det bliver en fordel.

Fatter ikke barca fans som dig som ikke engang kan se det er forkert at vande banen på kun den ene halvdel for at give jer selv en fordel. Du er for langt ude. Utroligt man kan være så naiv.

Men når Mourinho op til en El Clasico hverken vander eller klipper banen, så er det i orden? Idéen er den samme: Du gør betingelserne sværere for modstanderen. Bum.

Senyera skrev:

asp3200 skrev:

Senyera skrev:

Gribben skrev: Hør nu her, hvis ikke du kan se, at der er forskel på ikke at vande en bane overhovedet og derved give begge hold ens arbejdsbetingelser, og så kun vande den ene halvdel og derved kun give det ene hold en fordel, så tror jeg du skal holde dig til barcelona.dk's forum. Det her forum er lige en tand for højt et niveau til dig...

Du giver jo ikke begge hold ens arbejdsbetingelser, når du VED at Barcelonas spil bliver bedre af en mere perfekt bane? Så gør du banen bedre for dig selv, nøjagtig som Barcelona gjorde betingelserne bedre for dem selv. Desuden er Camp Nou i forvejen så god, at banen uden så meget vand, stadig er god at spille på.
Og kom gerne med flere irrelevante stikpiller - i har jo tydeligvis ingen forståelse for emnet, når i aldrig selv bliver udsat for sådan noget. Real Madrids pasningsspil er ikke skræmmende nok til at man nægter at vande banen, det er kun mod Barca at det bliver en fordel.

Fatter ikke barca fans som dig som ikke engang kan se det er forkert at vande banen på kun den ene halvdel for at give jer selv en fordel. Du er for langt ude. Utroligt man kan være så naiv.

Men når Mourinho op til en El Clasico hverken vander eller klipper banen, så er det i orden? Idéen er den samme: Du gør betingelserne sværere for modstanderen. Bum.

Forskellen her er at hvis nu Mou siger de ikke skal vande banen så er vilkårende ens fra begge hold også under opvarmingen så de vender sig vilkårene. Din usympatiske klub ændre vilkårende mit under halvleg for optimere sit eget spil. Hvis du virkelig ikke kan se noget galt i det, så er der noget helt galt. Men du kunne nok heller ikke se noget galt i sprinkler episoden mod Inter.

For ikke at tale om alt det med jessica alba. Utroligt så anderledes alba og fabregas er blevet efter de har fået barca på logoet.

Senyera skrev: Du giver jo ikke begge hold ens arbejdsbetingelser, når du VED at Barcelonas spil bliver bedre af en mere perfekt bane? Så gør du banen bedre for dig selv, nøjagtig som Barcelona gjorde betingelserne bedre for dem selv. Desuden er Camp Nou i forvejen så god, at banen uden så meget vand, stadig er god at spille på.
Og kom gerne med flere irrelevante stikpiller - i har jo tydeligvis ingen forståelse for emnet, når i aldrig selv bliver udsat for sådan noget. Real Madrids pasningsspil er ikke skræmmende nok til at man nægter at vande banen, det er kun mod Barca at det bliver en fordel.

Hvorfor skulle PSG's halvdel så vandes? Vi må vel bare tage hatten af for Camp Nou's groundsman og hans assistenter, når de i pausen kan identificere at netop den ene halvdel skal plejes, mens den anden ikke behøver vedligeholdelse.

Og nej, Real Madrids pasningsspil er muligvis ikke bedre tjent med en våd bane. Men hvorfor skal det pludselig være et ideal at banen (undskyld, halvdelen man angriber på) er våd? Er det fordi det giver en fordel til netop det hold DU holder med, eller hvordan skal det forstås?

Det morer mig at du ikke forstår et udtryk som "ens arbejdsbetingelser", når det er såre simpelt.

Senyera skrev:

asp3200 skrev:

Senyera skrev:

Gribben skrev: Hør nu her, hvis ikke du kan se, at der er forskel på ikke at vande en bane overhovedet og derved give begge hold ens arbejdsbetingelser, og så kun vande den ene halvdel og derved kun give det ene hold en fordel, så tror jeg du skal holde dig til barcelona.dk's forum. Det her forum er lige en tand for højt et niveau til dig...

Du giver jo ikke begge hold ens arbejdsbetingelser, når du VED at Barcelonas spil bliver bedre af en mere perfekt bane? Så gør du banen bedre for dig selv, nøjagtig som Barcelona gjorde betingelserne bedre for dem selv. Desuden er Camp Nou i forvejen så god, at banen uden så meget vand, stadig er god at spille på.
Og kom gerne med flere irrelevante stikpiller - i har jo tydeligvis ingen forståelse for emnet, når i aldrig selv bliver udsat for sådan noget. Real Madrids pasningsspil er ikke skræmmende nok til at man nægter at vande banen, det er kun mod Barca at det bliver en fordel.

Fatter ikke barca fans som dig som ikke engang kan se det er forkert at vande banen på kun den ene halvdel for at give jer selv en fordel. Du er for langt ude. Utroligt man kan være så naiv.

Men når Mourinho op til en El Clasico hverken vander eller klipper banen, så er det i orden? Idéen er den samme: Du gør betingelserne sværere for modstanderen. Bum.

Altså nu må denne latterlige debat slutte - den burde slet ikke kunne leve så længe.

Nej, det er ikke det samme! Der er stor forskel på, at give det ene hold gode betingelser men ikke det andet. Og så det at give begge hold ens betingelser.

Men lad os da bare gøre Senyera's dag lidt bedre; Barcelona er på alle måder perfekte - aldrig har en klub været så fantastisk. Selv måden Rossell tørrer sin r** på er til at blive rørt over...

Barcelona er perfekte
Barcelona filmer aldrig
Barcelona brokker sig aldrig
Barcelona skriver aldrig klage breve til Uefa
Barcelona vander altid banen korrekt
Barcelona er ikke en købeklub
osv osv osv

Kender i et domæne der hedder ironi.dk

Forskellen er jo simpel! Barcelona gør banen BEDRE for dem selv, og modstanderen gør banen DÅRLIGERE for Barcelona. Du tror heller ikke at Mourinho - hvis han kunne - ville skifte hans egen banehalvdels græstæppe ud med noget højere hvis han kunne? Jeg tør vædde med, at hvis Mourinho havde gjort det samme havde i kaldt det for en taktisk genialitet af Mourinho - som kun Mourinho kan gøre det! Desuden havde det ikke gjort mig noget som helst, hvis PSG, Real eller hvilket som helst hold havde gjort det mod os. For modsat Real Madrid, er vi van(d)t til at banens kvalitet ikke når sit fulde potentiale når Barcelona skal spille på udebane. Det er måske meget nemmere at hidse sig op over oven på flere års fodboldundertrykkelse i form af Barca dominans, en manglende Champions League titel i over 10 år, manglende Ballon Do'r vindere, en træner der kun tænker på sine titler, manglende international anerkendelse (modsat Barca), misundelse over ikke at have noget spilkoncept, og sidst min ikke mindst: mangel på evnen til at skabe sine egne spillere.

Més que un club..