Rygtebørsen 2018/19

Real HWL skrev:

JimmyBroe skrev:

Real HWL skrev:

Hansen skrev:

Steen skrev: Kunne det tænkes, at man venter med at handle til den engelske transfervindue lukker, da man på den måde slipper for at konkurrere mod de engelske hold og deres enorme 'transfer kitties'? Egentligt tror jeg, (desværre) at man er tilfreds med truppen, men man kan ikke udelukke, at Perez har en plan. Det betyder dog så, at det naturligvis ikke er en spiller fra netop England man vil hente, da klubberne uden at tøve ville takke nej til et tilbud, uanset beløbet, da de jo ikke kan erstatte spilleren.
Mit store håb er Lewandowski. Han er garant for mål og masser af slagsen. I Lopeteguis system, hvor vi konstant er i boldbesiddelse, er det oplagt at have en rendyrket 9'er, som blot venter på at blive serveret med bolde inde i boksen. Cavani kunne også gå an. Både Bayern og PSG dog har udtalt, at de ikke vil sælge. Men måske kan et stort bud friste dem.

I så tilfælde, så vil det vise Real Madrid som en utrolig svag klub rent økonomisk, hvis man sidder og ryster over de engelske klubber...
Og ja, lad os da bare kaste 100 millioner efter Cavani eller Lewa, for det var en rekord beløb vi solgte Ronaldo for.. det vil da være det dummeste i enhver klubs historie, hvis Real Madrid dummede så så gevaldigt og kastede de 100 sjat efter en af de 2, som IKKE engang er under 30 længer. De er begge 30+, ligesom Ronaldo, med det faktum, at Ronaldo kan garanter 50+ mål i Real Madrid og som altid er livsfarlig for enhver forsvar.. Men ja, lad os da bare smide de samme penge som vi solgte Ronaldo for.

Lawandowski er 29.

Hvem tæller? Han er stadig pisse gammel. Jeg vil ha en med fremtid i hvis vi skal over 100 af de lange..

Det gør jeg. Der er stor forskel på 29 og plus 30 ;) Og hvem skulle det så være? og du må ikke sige Mbappe og Neymar

Icardi:D

Der er kæmpe forskel på 29 og 30 år, men 14 dage er immervæk ikke langtid, for D. 21/8 bliver han 30 :)

Real HWL skrev:

JimmyBroe skrev:

Real HWL skrev:

Hansen skrev:

Steen skrev: Kunne det tænkes, at man venter med at handle til den engelske transfervindue lukker, da man på den måde slipper for at konkurrere mod de engelske hold og deres enorme 'transfer kitties'? Egentligt tror jeg, (desværre) at man er tilfreds med truppen, men man kan ikke udelukke, at Perez har en plan. Det betyder dog så, at det naturligvis ikke er en spiller fra netop England man vil hente, da klubberne uden at tøve ville takke nej til et tilbud, uanset beløbet, da de jo ikke kan erstatte spilleren.
Mit store håb er Lewandowski. Han er garant for mål og masser af slagsen. I Lopeteguis system, hvor vi konstant er i boldbesiddelse, er det oplagt at have en rendyrket 9'er, som blot venter på at blive serveret med bolde inde i boksen. Cavani kunne også gå an. Både Bayern og PSG dog har udtalt, at de ikke vil sælge. Men måske kan et stort bud friste dem.

I så tilfælde, så vil det vise Real Madrid som en utrolig svag klub rent økonomisk, hvis man sidder og ryster over de engelske klubber...
Og ja, lad os da bare kaste 100 millioner efter Cavani eller Lewa, for det var en rekord beløb vi solgte Ronaldo for.. det vil da være det dummeste i enhver klubs historie, hvis Real Madrid dummede så så gevaldigt og kastede de 100 sjat efter en af de 2, som IKKE engang er under 30 længer. De er begge 30+, ligesom Ronaldo, med det faktum, at Ronaldo kan garanter 50+ mål i Real Madrid og som altid er livsfarlig for enhver forsvar.. Men ja, lad os da bare smide de samme penge som vi solgte Ronaldo for.

Lawandowski er 29.

Hvem tæller? Han er stadig pisse gammel. Jeg vil ha en med fremtid i hvis vi skal over 100 af de lange..

Det gør jeg. Der er stor forskel på 29 og plus 30 ;) Og hvem skulle det så være? og du må ikke sige Mbappe og Neymar

Lewa's spil inmente gør at han ligner en 35 årige på banen, så den trækker lige lidt ;) Senest bevis var vel VM.

Uanset om Lewa er 29 eller 35, er han ikke 100 mil+ værd. I hvert fald ikke med tanke på at vi solgte Ronaldo for netop de 100 millioner!

Så så jeg hellere at vi brugte de 100 på Icardi, selvom jeg ikke føler Icardi hellere ikke er værd de 100 millioner...

madrid2000 skrev: Der videoer på twitter med Kepa på vej til London.

Vildt hvis Chelsea betaler 80 millioner.

Helt skørt. Hvorfor så ikke give 100M for Oblak, og få den bedste.

Hansen skrev:

Real HWL skrev:

JimmyBroe skrev:

Real HWL skrev:

Hansen skrev:

Steen skrev: Kunne det tænkes, at man venter med at handle til den engelske transfervindue lukker, da man på den måde slipper for at konkurrere mod de engelske hold og deres enorme 'transfer kitties'? Egentligt tror jeg, (desværre) at man er tilfreds med truppen, men man kan ikke udelukke, at Perez har en plan. Det betyder dog så, at det naturligvis ikke er en spiller fra netop England man vil hente, da klubberne uden at tøve ville takke nej til et tilbud, uanset beløbet, da de jo ikke kan erstatte spilleren.
Mit store håb er Lewandowski. Han er garant for mål og masser af slagsen. I Lopeteguis system, hvor vi konstant er i boldbesiddelse, er det oplagt at have en rendyrket 9'er, som blot venter på at blive serveret med bolde inde i boksen. Cavani kunne også gå an. Både Bayern og PSG dog har udtalt, at de ikke vil sælge. Men måske kan et stort bud friste dem.

I så tilfælde, så vil det vise Real Madrid som en utrolig svag klub rent økonomisk, hvis man sidder og ryster over de engelske klubber...
Og ja, lad os da bare kaste 100 millioner efter Cavani eller Lewa, for det var en rekord beløb vi solgte Ronaldo for.. det vil da være det dummeste i enhver klubs historie, hvis Real Madrid dummede så så gevaldigt og kastede de 100 sjat efter en af de 2, som IKKE engang er under 30 længer. De er begge 30+, ligesom Ronaldo, med det faktum, at Ronaldo kan garanter 50+ mål i Real Madrid og som altid er livsfarlig for enhver forsvar.. Men ja, lad os da bare smide de samme penge som vi solgte Ronaldo for.

Lawandowski er 29.

Hvem tæller? Han er stadig pisse gammel. Jeg vil ha en med fremtid i hvis vi skal over 100 af de lange..

Det gør jeg. Der er stor forskel på 29 og plus 30 ;) Og hvem skulle det så være? og du må ikke sige Mbappe og Neymar

Lewa's spil inmente gør at han ligner en 35 årige på banen, så den trækker lige lidt ;) Senest bevis var vel VM.

Uanset om Lewa er 29 eller 35, er han ikke 100 mil+ værd. I hvert fald ikke med tanke på at vi solgte Ronaldo for netop de 100 millioner!

Så så jeg hellere at vi brugte de 100 på Icardi, selvom jeg ikke føler Icardi hellere ikke er værd de 100 millioner...

Interessant tanke mht det engelske marked, hvilket faktisk giver mening med den pengestrøm. Men har også min tvivl mht handler (udover vi ENDELIG ser ud til at hive VMs bedste målmand i land).

Jeg er heller ikke fan af at bruge så mange penge på en angriber på (snart) 30. Men Steen har jo ret mht. de to (Lewa og Cavani), for hvor ville det afføde mange mål med en af dem som modtager i boksen.

Problemet som jeg ser det er, at der vel kun er to spillere Flo oprindeligt ønskede (den rigtige signalværdi, både på kvalitet og PR). Neymar (hovedsagelig inden VM) og så Mbappe, og de er umulige denne sommer. Så måske man netop har indset, at det er bedre at vente.. og ellers så kommer der en bombe, lige pludselig.

JimmyBroe skrev:

Real HWL skrev:

JimmyBroe skrev:

Real HWL skrev:

Hansen skrev:

Steen skrev: Kunne det tænkes, at man venter med at handle til den engelske transfervindue lukker, da man på den måde slipper for at konkurrere mod de engelske hold og deres enorme 'transfer kitties'? Egentligt tror jeg, (desværre) at man er tilfreds med truppen, men man kan ikke udelukke, at Perez har en plan. Det betyder dog så, at det naturligvis ikke er en spiller fra netop England man vil hente, da klubberne uden at tøve ville takke nej til et tilbud, uanset beløbet, da de jo ikke kan erstatte spilleren.
Mit store håb er Lewandowski. Han er garant for mål og masser af slagsen. I Lopeteguis system, hvor vi konstant er i boldbesiddelse, er det oplagt at have en rendyrket 9'er, som blot venter på at blive serveret med bolde inde i boksen. Cavani kunne også gå an. Både Bayern og PSG dog har udtalt, at de ikke vil sælge. Men måske kan et stort bud friste dem.

I så tilfælde, så vil det vise Real Madrid som en utrolig svag klub rent økonomisk, hvis man sidder og ryster over de engelske klubber...
Og ja, lad os da bare kaste 100 millioner efter Cavani eller Lewa, for det var en rekord beløb vi solgte Ronaldo for.. det vil da være det dummeste i enhver klubs historie, hvis Real Madrid dummede så så gevaldigt og kastede de 100 sjat efter en af de 2, som IKKE engang er under 30 længer. De er begge 30+, ligesom Ronaldo, med det faktum, at Ronaldo kan garanter 50+ mål i Real Madrid og som altid er livsfarlig for enhver forsvar.. Men ja, lad os da bare smide de samme penge som vi solgte Ronaldo for.

Lawandowski er 29.

Hvem tæller? Han er stadig pisse gammel. Jeg vil ha en med fremtid i hvis vi skal over 100 af de lange..

Det gør jeg. Der er stor forskel på 29 og plus 30 ;) Og hvem skulle det så være? og du må ikke sige Mbappe og Neymar

Icardi:D

Icardi er da ikke god nok ;) Asensio som falsk 9er tror jeg på :D

Sky melder om at Kovacic skifter til lån med option til køb. Det er da usselt af Real Madrid, hvis det er sandt!!

Kan slet ikke fatte, at vi bukker os over Chelsea, når de ikke ingen har lyst til at høre om rygter mht. Courtois (Han tvang skiftet, og ikke fordi Chelsea har lyst) eller Eden Hazard. Usselt af Perez at virke så svag i den her marked. Først Ronaldo, så Modric historien, og nu Kovacic PÅ LÅN med OPTION OM AT KØBE. Det er uffatelig til grin at være Real Madrid fan for tiden, en klub som på mange punkter ligner Monaco anno 2017... og ja! Jeg er hamrende sur, hvis de rygter holder stik!

Hansen skrev: Sky melder om at Kovacic skifter til lån med option til køb. Det er da usselt af Real Madrid, hvis det er sandt!!

Kan slet ikke fatte, at vi bukker os over Chelsea, når de ikke ingen har lyst til at høre om rygter mht. Courtois (Han tvang skiftet, og ikke fordi Chelsea har lyst) eller Eden Hazard. Usselt af Perez at virke så svag i den her marked. Først Ronaldo, så Modric historien, og nu Kovacic PÅ LÅN med OPTION OM AT KØBE. Det er uffatelig til grin at være Real Madrid fan for tiden, en klub som på mange punkter ligner Monaco anno 2017... og ja! Jeg er hamrende sur, hvis de rygter holder stik!

Er det usselt at sælge en spiller der vil væk? Hvad for Real ud af at have en spiller der ikke har det godt? Jeg syntes at Real viser sig som den storklub den er ved at skille sig af med en spiller der ikke vil være i klubben.

Real HWL skrev:

Hansen skrev: Sky melder om at Kovacic skifter til lån med option til køb. Det er da usselt af Real Madrid, hvis det er sandt!!

Kan slet ikke fatte, at vi bukker os over Chelsea, når de ikke ingen har lyst til at høre om rygter mht. Courtois (Han tvang skiftet, og ikke fordi Chelsea har lyst) eller Eden Hazard. Usselt af Perez at virke så svag i den her marked. Først Ronaldo, så Modric historien, og nu Kovacic PÅ LÅN med OPTION OM AT KØBE. Det er uffatelig til grin at være Real Madrid fan for tiden, en klub som på mange punkter ligner Monaco anno 2017... og ja! Jeg er hamrende sur, hvis de rygter holder stik!

Er det usselt at sælge en spiller der vil væk? Hvad for Real ud af at have en spiller der ikke har det godt? Jeg syntes at Real viser sig som den storklub den er ved at skille sig af med en spiller der ikke vil være i klubben.

Jeg tror bare jeg er frutreret, da Kovacic er min klar yndling i Real!! :-(

Jeg er dog enig i, hvis han strejker, så skal han da også væk og så vil jeg ha mistet alt respekten for ham!

Lidt trættende, da han vil uden tvivl være en af de bedste om nogen år!

Real HWL skrev:

Hansen skrev: Sky melder om at Kovacic skifter til lån med option til køb. Det er da usselt af Real Madrid, hvis det er sandt!!

Kan slet ikke fatte, at vi bukker os over Chelsea, når de ikke ingen har lyst til at høre om rygter mht. Courtois (Han tvang skiftet, og ikke fordi Chelsea har lyst) eller Eden Hazard. Usselt af Perez at virke så svag i den her marked. Først Ronaldo, så Modric historien, og nu Kovacic PÅ LÅN med OPTION OM AT KØBE. Det er uffatelig til grin at være Real Madrid fan for tiden, en klub som på mange punkter ligner Monaco anno 2017... og ja! Jeg er hamrende sur, hvis de rygter holder stik!

Er det usselt at sælge en spiller der vil væk? Hvad for Real ud af at have en spiller der ikke har det godt? Jeg syntes at Real viser sig som den storklub den er ved at skille sig af med en spiller der ikke vil være i klubben.

Jeg læser det som, at det er usselt at udleje, hvorefter de via købsoption kan sikre sig spilleren (efter behag). Det vil jeg da også sige. Hvorfor? Der er ingen upside for os i den konstellation. Chelsea har som resten af ligaen fået en kæmpe pengeregn, så kan de vel også punge ud med det samme. Vi får jo ikke lov til at leje en spiller af samme kaliber, for så at sikre os rettigheden til køb (udover Jamen, så sker det vel sjældent med spillere i den prisklasse - med mindre den udlejende klub er markant mindre end den klub som lokker med potentiel pengeregn i fremtid handel).

Hvis klubben og Kovacic ser ham færdig i klubben (hvilket en EVT købsoption må indikere), så er det da klart at foretrække med et clean cut.

REAL skrev:

Real HWL skrev:

Hansen skrev: Sky melder om at Kovacic skifter til lån med option til køb. Det er da usselt af Real Madrid, hvis det er sandt!!

Kan slet ikke fatte, at vi bukker os over Chelsea, når de ikke ingen har lyst til at høre om rygter mht. Courtois (Han tvang skiftet, og ikke fordi Chelsea har lyst) eller Eden Hazard. Usselt af Perez at virke så svag i den her marked. Først Ronaldo, så Modric historien, og nu Kovacic PÅ LÅN med OPTION OM AT KØBE. Det er uffatelig til grin at være Real Madrid fan for tiden, en klub som på mange punkter ligner Monaco anno 2017... og ja! Jeg er hamrende sur, hvis de rygter holder stik!

Er det usselt at sælge en spiller der vil væk? Hvad for Real ud af at have en spiller der ikke har det godt? Jeg syntes at Real viser sig som den storklub den er ved at skille sig af med en spiller der ikke vil være i klubben.

Jeg læser det som, at det er usselt at udleje, hvorefter de via købsoption kan sikre sig spilleren (efter behag). Det vil jeg da også sige. Hvorfor? Der er ingen upside for os i den konstellation. Chelsea har som resten af ligaen fået en kæmpe pengeregn, så kan de vel også punge ud med det samme. Vi får jo ikke lov til at leje en spiller af samme kaliber, for så at sikre os rettigheden til køb (udover Jamen, så sker det vel sjældent med spillere i den prisklasse - med mindre den udlejende klub er markant mindre end den klub som lokker med potentiel pengeregn i fremtid handel).

Hvis klubben og Kovacic ser ham færdig i klubben (hvilket en EVT købsoption må indikere), så er det da klart at foretrække med et clean cut.

Jeg syntes det er en god måde at gøre det på. Han er stadigvæk ejet af Real, hvor han har 3 år tilbage af sin kontrakt. Det kan godt være Chelsea kan købe ham for lade os sige €70mill til næste sommer, men Kovacic er i sin gode rat til af afvise Chelsea og vende tilbage til Real. Nøjagtig ligesom James til næste år.

Real HWL skrev:

REAL skrev:

Real HWL skrev:

Hansen skrev: Sky melder om at Kovacic skifter til lån med option til køb. Det er da usselt af Real Madrid, hvis det er sandt!!

Kan slet ikke fatte, at vi bukker os over Chelsea, når de ikke ingen har lyst til at høre om rygter mht. Courtois (Han tvang skiftet, og ikke fordi Chelsea har lyst) eller Eden Hazard. Usselt af Perez at virke så svag i den her marked. Først Ronaldo, så Modric historien, og nu Kovacic PÅ LÅN med OPTION OM AT KØBE. Det er uffatelig til grin at være Real Madrid fan for tiden, en klub som på mange punkter ligner Monaco anno 2017... og ja! Jeg er hamrende sur, hvis de rygter holder stik!

Er det usselt at sælge en spiller der vil væk? Hvad for Real ud af at have en spiller der ikke har det godt? Jeg syntes at Real viser sig som den storklub den er ved at skille sig af med en spiller der ikke vil være i klubben.

Jeg læser det som, at det er usselt at udleje, hvorefter de via købsoption kan sikre sig spilleren (efter behag). Det vil jeg da også sige. Hvorfor? Der er ingen upside for os i den konstellation. Chelsea har som resten af ligaen fået en kæmpe pengeregn, så kan de vel også punge ud med det samme. Vi får jo ikke lov til at leje en spiller af samme kaliber, for så at sikre os rettigheden til køb (udover Jamen, så sker det vel sjældent med spillere i den prisklasse - med mindre den udlejende klub er markant mindre end den klub som lokker med potentiel pengeregn i fremtid handel).

Hvis klubben og Kovacic ser ham færdig i klubben (hvilket en EVT købsoption må indikere), så er det da klart at foretrække med et clean cut.

Jeg syntes det er en god måde at gøre det på. Han er stadigvæk ejet af Real, hvor han har 3 år tilbage af sin kontrakt. Det kan godt være Chelsea kan købe ham for lade os sige €70mill til næste sommer, men Kovacic er i sin gode rat til af afvise Chelsea og vende tilbage til Real. Nøjagtig ligesom James til næste år.

Den med James er vel aldrig blevet bekræftet? (som jeg forstår det, så er de fleste optioner på køb ikke betinget af, om spilleren vil blive, da denne allerede har signeret fremtidige vilkår - lidt ala en klub kan forlænge med en spiller, hvor de kan sikre sig 1 års forlængelse, hvis klubben ønsker)

..eller har du en kilde (gerne meldt ud fra Bayern eller os).