Real Madrid på TV/Stream/etc.

Dragam skrev:

Rogoshin skrev: Hvis man gerne så et forbedret produkt, omkring Spansk fodbold, er løsningen ihvertfald ikke gratis streaming.

Men løsningen er heller ikke at støtte betalt streaming, for streaming er bare CRAP i alle de tjenester jeg har prøvet... medmindre de får løsninger ala youtube, der giver op til 8k @ 60 fps med en bitrate på 100 Mbps. Det ville være sexy, hvis vi kunne få 4k @ 60 fps med en bitrate over 25 Mbps ! But it aint gonna happen...

Det er en bedre løsning end at streame det gratis. Du illustrerer selv at streaming kan være godt, og hvis Strive skal op på det niveau tror jeg ikke en boykot hjælper.

Betalt streaming er godt(i min optik) og der er nogle ganske fine produkter på gaden, som jeg personlig allerede gladelig bruger.

Spotify som er modsvaret til Napster, tilbyder ligesom Napster et bredt, alsidigt udvalg, som er nemt tilgængeligt. Indeholder både dataen, søgefunktioner, genreopdeling, preferenceværktøjer og afspiller i et produkt.
Musikbranchen tilbød et ultrasmalt marked. Du kan lytte på radio og købe en hel CD(da mindre ikke var muligt) og evt. gå til en koncert. De skovlede penge ind på et lorteprodukt.
Det ændrede Napster på. Supergodt. Der er stadig masser af penge i branchen, bare ikke i CD-salg, som i øvrigt var kraftig skadeligt for vores miljø via overdreven plastikproduktion.
Det samme gør sig gældende for film, som inden fildeling, fungerede på samme måde.

Strive gør det omvendte, tager et produkt som var let tilgængeligt og gør det smalt tilgængeligt. De tager det altså af markedet modsat de andre tjenester.
Dette er grunden til at jeg ikke kan støtte det.
Udover det ved jeg på ingen måde,
hvad det udvikler sig til, hvis jeg vælger at støtte det.

Nej tak.

Rogoshin skrev:

Dragam skrev:

Rogoshin skrev: Hvis man gerne så et forbedret produkt, omkring Spansk fodbold, er løsningen ihvertfald ikke gratis streaming.

Men løsningen er heller ikke at støtte betalt streaming, for streaming er bare CRAP i alle de tjenester jeg har prøvet... medmindre de får løsninger ala youtube, der giver op til 8k @ 60 fps med en bitrate på 100 Mbps. Det ville være sexy, hvis vi kunne få 4k @ 60 fps med en bitrate over 25 Mbps ! But it aint gonna happen...

Det er en bedre løsning end at streame det gratis. Du illustrerer selv at streaming kan være godt, og hvis Strive skal op på det niveau tror jeg ikke en boykot hjælper.

Jeg tror bare ikke på, at de vil ofre det der kræves, for at få det op på det niveau, ligemeget hvor mange penge folk poster i Strive... de vil bare grine hele vejen i banken.

Server og netværks kapacitet skal øges mangefoldigt, hvis de skulle hæve bitrate fra de 1-2 Mbps de sender med nu, til over 25 Mbps, og samtidig encode det i 4k. Samtidig vil det også stille krav til folks maskiner - langt fra alle har en gen 7 intel processor eller nyere, som kan decode HEVC (som man vil være nødsaget til at anvende til 4k), eller et grafikkort kraftigt nok til at decode det.

Det er basically noget gøgl, at det skal være streaming på pc, og at de ikke har en app til android tv, da de fleste 4k tv har en hardware decoder, som kan decode HEVC.

Dragam skrev:

Rogoshin skrev:

Dragam skrev:

Rogoshin skrev: Hvis man gerne så et forbedret produkt, omkring Spansk fodbold, er løsningen ihvertfald ikke gratis streaming.

Men løsningen er heller ikke at støtte betalt streaming, for streaming er bare CRAP i alle de tjenester jeg har prøvet... medmindre de får løsninger ala youtube, der giver op til 8k @ 60 fps med en bitrate på 100 Mbps. Det ville være sexy, hvis vi kunne få 4k @ 60 fps med en bitrate over 25 Mbps ! But it aint gonna happen...

Det er en bedre løsning end at streame det gratis. Du illustrerer selv at streaming kan være godt, og hvis Strive skal op på det niveau tror jeg ikke en boykot hjælper.

Jeg tror bare ikke på, at de vil ofre det der kræves, for at få det op på det niveau, ligemeget hvor mange penge folk poster i Strive... de vil bare grine hele vejen i banken.

Server og netværks kapacitet skal øges mangefoldigt, hvis de skulle hæve bitrate fra de 1-2 Mbps de sender med nu, til over 25 Mbps, og samtidig encode det i 4k. Samtidig vil det også stille krav til folks maskiner - langt fra alle har en gen 7 intel processor eller nyere, som kan decode HEVC (som man vil være nødsaget til at anvende til 4k), eller et grafikkort kraftigt nok til at decode det.

Det er basically noget gøgl, at det skal være streaming på pc, og at de ikke har en app til android tv, da de fleste 4k tv har en hardware decoder, som kan decode HEVC.

Det kan jo gøres over Chromecast, og de udvikler på apps til flere platforme (apple tv, Roku og smart tv). Det er jo ikke nødvendigt med alt det du skriver. Og hvis man skal udvikle en app er det vist nødvendigt med penge.

@Vildfaren.

Jeg synes du griber det forkert an. Strive har ikke overtaget markedet, eller prøver at gøre det smalt tilgængeligt. Mig bekendt, så har de tilbudt os tjenesten som mange andre takkede nej tak til. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl, men hvad jeg har kunne læse mig til, så var det Discovery selv som sagde nej, da pengene bare ikke kommer ind igen grundet seertal. Nu har jeg undersøgt tingene lidt eftersom jeg snakkede lidt med JimmyBroe om det igår. Den spanske og italienske liga er de 2 ligaer som tiltrækker færrest seere i skandinavien. Faktisk færre end den tyske i Dk. Det siger alligevel en del, og derfor synes jeg du ser forkert på det.

Strive tilbyder os, at se kampene på fair vis. Nuvel, så vil alle kapitalistiske platforme tjene penge ligesom dig selv, hvis du investerede dine penge. Jeg har selv Yousee pakke, Hbo, Viaplay, Netflix og sikkert nogle andre tv tjenester som jeg har glemt i farten. Det er dog på ingen måder noget der vil gøre jeg ikke vil støtte op om en tjeneste som gør det let og billigt tilgængeligt for os som kan lide Real Madrid, og vil se deres kampe uden reklamer og jeg ved ikke hvad de gratis og ulovlige streaminger gør brug af.

Strive vil i løbet af denne sæson arbejde på, at få aftaler i hus med tv udbydere, så de måske kan lancere en kanal de næste par år. Jeg synes også det stinker, at vi bliver "tvunget" til at betale for endnu en platform, men hvor stod vi uden dem?
Nu er det jo langtfra første gang at der er problemer med rettighederne til La Liga, så alternativet var jo nok, at vi ikke ville kunne se Real Madrid lovligt i Dk. En klub som Real Madrid er nok lidt ligeglad med de 100.000? seere der er i Dk. De vil nok hellere appellere til lande som Kina og USA, hvor pengene er langt større.

Der bliver arbejdet på højtryk i Strive for vores skyld. Igen er jeg med på, at de i sidste ende gør det for at få profit, men sådan har vi jo selv indrettet denne verden, og det ved jeg du er helt med på med dine politiske holdninger :)

Rogoshin skrev:

Dragam skrev:

Rogoshin skrev:

Dragam skrev:

Rogoshin skrev: Hvis man gerne så et forbedret produkt, omkring Spansk fodbold, er løsningen ihvertfald ikke gratis streaming.

Men løsningen er heller ikke at støtte betalt streaming, for streaming er bare CRAP i alle de tjenester jeg har prøvet... medmindre de får løsninger ala youtube, der giver op til 8k @ 60 fps med en bitrate på 100 Mbps. Det ville være sexy, hvis vi kunne få 4k @ 60 fps med en bitrate over 25 Mbps ! But it aint gonna happen...

Det er en bedre løsning end at streame det gratis. Du illustrerer selv at streaming kan være godt, og hvis Strive skal op på det niveau tror jeg ikke en boykot hjælper.

Jeg tror bare ikke på, at de vil ofre det der kræves, for at få det op på det niveau, ligemeget hvor mange penge folk poster i Strive... de vil bare grine hele vejen i banken.

Server og netværks kapacitet skal øges mangefoldigt, hvis de skulle hæve bitrate fra de 1-2 Mbps de sender med nu, til over 25 Mbps, og samtidig encode det i 4k. Samtidig vil det også stille krav til folks maskiner - langt fra alle har en gen 7 intel processor eller nyere, som kan decode HEVC (som man vil være nødsaget til at anvende til 4k), eller et grafikkort kraftigt nok til at decode det.

Det er basically noget gøgl, at det skal være streaming på pc, og at de ikke har en app til android tv, da de fleste 4k tv har en hardware decoder, som kan decode HEVC.

Det kan jo gøres over Chromecast, og de udvikler på apps til flere platforme (apple tv, Roku og smart tv). Det er jo ikke nødvendigt med alt det du skriver. Og hvis man skal udvikle en app er det vist nødvendigt med penge.

Sålænge det kører på PC'en, så er det nødvendigt at kunne hardware decode HEVC, hvis man vil kunne afspille 4k, og så er det ligegyldigt om du bruger chromecast.

Men ja, kommer de med en app til android tv, så vil det da være lækkert... men det ændrer ikke på det faktum, at de vil skulle bruge LANGT større server og netværkscapacitet, hvis de skulle øge bitraten så meget, som vil koste dem mange knaster... jeg har endnu ikke set andre end youtube, som lader en stream i tilnærmelsesvis så høj kvalitet, og jeg tror heller ikke på, at jeg kommer til det lige foreløbig.

Vildfaren skrev: Der er stadig masser af penge i branchen, bare ikke i CD-salg, som i øvrigt var kraftig skadeligt for vores miljø via overdreven plastikproduktion.

Og CD'erne var dyre at producere, opbevare og distribuere for udgiveren.

Vildfaren skrev: Betalt streaming er godt(i min optik) og der er nogle ganske fine produkter på gaden, som jeg personlig allerede gladelig bruger.

Spotify som er modsvaret til Napster, tilbyder ligesom Napster et bredt, alsidigt udvalg, som er nemt tilgængeligt. Indeholder både dataen, søgefunktioner, genreopdeling, preferenceværktøjer og afspiller i et produkt.
Musikbranchen tilbød et ultrasmalt marked. Du kan lytte på radio og købe en hel CD(da mindre ikke var muligt) og evt. gå til en koncert. De skovlede penge ind på et lorteprodukt.
Det ændrede Napster på. Supergodt. Der er stadig masser af penge i branchen, bare ikke i CD-salg, som i øvrigt var kraftig skadeligt for vores miljø via overdreven plastikproduktion.
Det samme gør sig gældende for film, som inden fildeling, fungerede på samme måde.

Strive gør det omvendte, tager et produkt som var let tilgængeligt og gør det smalt tilgængeligt. De tager det altså af markedet modsat de andre tjenester.
Dette er grunden til at jeg ikke kan støtte det.
Udover det ved jeg på ingen måde,
hvad det udvikler sig til, hvis jeg vælger at støtte det.

Nej tak.

Man kan også argumentere for at det bare var den teknologiske udvikling, der gjorde Spotify, Netflix og lignende muligt. Napster var en slags first mover, men de andre tjenester ville være opstået alligevel. Napster opfandt ikke MP3, eller digital streaming, de opfandt at gøre det uden at betale. Om de forskellige tjenester er opstået på grund af dem er vel et spørgsmål om relegion :-)

Du kalder Strive et smalt produkt, men før dem havde jeg ikke mulighed for at se Spansk liga fodbold. Jeg havde ikke råd, til hverken tv pakker eller Viaplay.

Dragam skrev:

Rogoshin skrev:

Dragam skrev:

Rogoshin skrev:

Dragam skrev:

Rogoshin skrev: Hvis man gerne så et forbedret produkt, omkring Spansk fodbold, er løsningen ihvertfald ikke gratis streaming.

Men løsningen er heller ikke at støtte betalt streaming, for streaming er bare CRAP i alle de tjenester jeg har prøvet... medmindre de får løsninger ala youtube, der giver op til 8k @ 60 fps med en bitrate på 100 Mbps. Det ville være sexy, hvis vi kunne få 4k @ 60 fps med en bitrate over 25 Mbps ! But it aint gonna happen...

Det er en bedre løsning end at streame det gratis. Du illustrerer selv at streaming kan være godt, og hvis Strive skal op på det niveau tror jeg ikke en boykot hjælper.

Jeg tror bare ikke på, at de vil ofre det der kræves, for at få det op på det niveau, ligemeget hvor mange penge folk poster i Strive... de vil bare grine hele vejen i banken.

Server og netværks kapacitet skal øges mangefoldigt, hvis de skulle hæve bitrate fra de 1-2 Mbps de sender med nu, til over 25 Mbps, og samtidig encode det i 4k. Samtidig vil det også stille krav til folks maskiner - langt fra alle har en gen 7 intel processor eller nyere, som kan decode HEVC (som man vil være nødsaget til at anvende til 4k), eller et grafikkort kraftigt nok til at decode det.

Det er basically noget gøgl, at det skal være streaming på pc, og at de ikke har en app til android tv, da de fleste 4k tv har en hardware decoder, som kan decode HEVC.

Det kan jo gøres over Chromecast, og de udvikler på apps til flere platforme (apple tv, Roku og smart tv). Det er jo ikke nødvendigt med alt det du skriver. Og hvis man skal udvikle en app er det vist nødvendigt med penge.

Sålænge det kører på PC'en, så er det nødvendigt at kunne hardware decode HEVC, hvis man vil kunne afspille 4k, og så er det ligegyldigt om du bruger chromecast.

Men ja, kommer de med en app til android tv, så vil det da være lækkert... men det ændrer ikke på det faktum, at de vil skulle bruge LANGT større server og netværkscapacitet, hvis de skulle øge bitraten så meget, som vil koste dem mange knaster... jeg har endnu ikke set andre end youtube, som lader en stream i tilnærmelsesvis så høj kvalitet, og jeg tror heller ikke på, at jeg kommer til det lige foreløbig.

Ja det koster penge :-) Så uden penge kommer det nok ikke til at ske.

Zyconith skrev:

Vildfaren skrev: Der er stadig masser af penge i branchen, bare ikke i CD-salg, som i øvrigt var kraftig skadeligt for vores miljø via overdreven plastikproduktion.

Og CD'erne var dyre at producere, opbevare og distribuere for udgiveren.

Alle musikere jeg kender tjente flere penge i den gamle verdensorden. Men at håbe på et videnskabeligt rewind, er nok det samme som at håbe på Isco til Aab. Personligt er det mest de miljømæssige argumenter, der vejer tungest for mig når det kommer til digitalisering.

Rogoshin skrev:

Dragam skrev:

Rogoshin skrev:

Dragam skrev:

Rogoshin skrev:

Dragam skrev:

Rogoshin skrev: Hvis man gerne så et forbedret produkt, omkring Spansk fodbold, er løsningen ihvertfald ikke gratis streaming.

Men løsningen er heller ikke at støtte betalt streaming, for streaming er bare CRAP i alle de tjenester jeg har prøvet... medmindre de får løsninger ala youtube, der giver op til 8k @ 60 fps med en bitrate på 100 Mbps. Det ville være sexy, hvis vi kunne få 4k @ 60 fps med en bitrate over 25 Mbps ! But it aint gonna happen...

Det er en bedre løsning end at streame det gratis. Du illustrerer selv at streaming kan være godt, og hvis Strive skal op på det niveau tror jeg ikke en boykot hjælper.

Jeg tror bare ikke på, at de vil ofre det der kræves, for at få det op på det niveau, ligemeget hvor mange penge folk poster i Strive... de vil bare grine hele vejen i banken.

Server og netværks kapacitet skal øges mangefoldigt, hvis de skulle hæve bitrate fra de 1-2 Mbps de sender med nu, til over 25 Mbps, og samtidig encode det i 4k. Samtidig vil det også stille krav til folks maskiner - langt fra alle har en gen 7 intel processor eller nyere, som kan decode HEVC (som man vil være nødsaget til at anvende til 4k), eller et grafikkort kraftigt nok til at decode det.

Det er basically noget gøgl, at det skal være streaming på pc, og at de ikke har en app til android tv, da de fleste 4k tv har en hardware decoder, som kan decode HEVC.

Det kan jo gøres over Chromecast, og de udvikler på apps til flere platforme (apple tv, Roku og smart tv). Det er jo ikke nødvendigt med alt det du skriver. Og hvis man skal udvikle en app er det vist nødvendigt med penge.

Sålænge det kører på PC'en, så er det nødvendigt at kunne hardware decode HEVC, hvis man vil kunne afspille 4k, og så er det ligegyldigt om du bruger chromecast.

Men ja, kommer de med en app til android tv, så vil det da være lækkert... men det ændrer ikke på det faktum, at de vil skulle bruge LANGT større server og netværkscapacitet, hvis de skulle øge bitraten så meget, som vil koste dem mange knaster... jeg har endnu ikke set andre end youtube, som lader en stream i tilnærmelsesvis så høj kvalitet, og jeg tror heller ikke på, at jeg kommer til det lige foreløbig.

Ja det koster penge :-)

Rigtig mange penge. Udover youtube, er den eneste spiller på markedet der tilbyder lidt høj bitrate netflix, men der er vi stadig noget under de 25 Mbps. Selv sådan nogle som HBO streamer jo kun i omtrent 4-8 Mbps. Når selv så store spillere ikke højere oppe, så tror jeg på ingen måde at vi ser strive komme derop af... for hvad skulle deres incitament være? De har monopol på lortet...

Iøvrigt for at sætte tingene i perspektiv, så peaker 4k blurays et godt stykke over 100 Mbps, med en average på 50-60 Mbps.

Rogoshin skrev:

Zyconith skrev:

Vildfaren skrev: Der er stadig masser af penge i branchen, bare ikke i CD-salg, som i øvrigt var kraftig skadeligt for vores miljø via overdreven plastikproduktion.

Og CD'erne var dyre at producere, opbevare og distribuere for udgiveren.

Alle musikere jeg kender tjente flere penge i den gamle verdensorden. Men at håbe på et videnskabeligt rewind, er nok det samme som at håbe på Isco til Aab. Personligt er det mest de miljømæssige argumenter, der vejer tungest for mig når det kommer til digitalisering.

Det er der ingen tvivl om Rogoshin, de tjente mere. Men tjente de faktisk bare for meget, på dårlige produkter?

Der var også en gang, at et abonnement til mobilen kostede 400 fordi, at der var data med i abonnementet og man kunne tage 25øre for en SMS.