Pérez i interview: Fodbolden vil dø uden Super League
Florentino Pérez optræder her til aften i det spanske sportsprogram El Chiringuito, hvor han taler om den nye turnering, Super League. Her følger en række citater fra programmet:
- Topklubber i Spanien og England kommer frem til løsninger, der skal fikse fodbolden. Madrid alene har tabt €400 millioner i denne sæson. Det er der ikke blevet gjort noget ved.
- Her i Real Madrid har vi mistet mange penge, vi går alle sammen gennem en skidt situation. Når der ikke er noget overskud er den eneste måde at ændre det på ved at spille flere kompetitive kampe pm ugen. Super League vil redde klubberne økonomisk.
- Når man ikke har anden indkomst end tv-penge er løsningen at tilbyde flere attraktive kampe, der tillader fans fra hele verden at se de store hold spille mod hinanden.
- Vi kom frem til den konklusion, at med Super League, i stedet for Champions League, kunne vi hjælpe med at lette den tabte indkomst.
- Jo flere kompetitive kampe des mere omsætning vil klubberne generere. Fodbolden må udvikle sig. 16-24-årige er ikke interesserede i fodbold.
- Pengene (fra Super League, red.) vil komme til at være gode for alle. Fodbolden er som en pyramide. Hvis der kommer flere penge til de største, vil det dryppe mere på dem, som er under.
- Super League er ikke lukket. Det passer ikke. Det er en åben liga, som ethvert godt hold kan nå, uanset navnet.
Vi har 15 hold og så fem udover det. Det vil ikke være en lukket liga. De fem hold vil gøre sig fortjent til deres plads hvert år.
- Vi har ikke inviteret PSG. Vi er de tolv, vi er lige nu. Hvis hold som PSG og Bayern München takker nej, vil turneringen ikke blive aflyst.
- Det nye Champions League-format vil ikke redde fodbold. Jeg forstår det ikke, det vil ikke hjælpe på noget som helst. Hvis du vinder, så modtager du €120 til €130 millioner fra UEFA, men i Super League vil man tjene meget mere. Vi vil redde fodbold de næste 20 år. Det er dét, Super League vil gøre.
- Sandheden er, at vi ønsker at redde fodbolden. Det er derfor vi gør det her. Det eneste vi har gjort er at offentliggøre vores planer. Vi ønsker dialog med UEFA og FIFA.
- UEFA har monopol. De blev nødt til at sige, hvad de sagde i dag. Vores spillere vil ikke blive udelukket fra VM, det garanterer jeg. Det kan de være 100 % sikre på.
- Vi vil redde fodbolden, så ingen klub vil miste €200 millioner de næste 20 år. Uden Super League vil fodbolden dø for 2024.
- Jeg kom til i år 2000 for at redde Real Madrid, og det gjorde jeg, jeg reddede klubben.
- Vi bliver ikke sparket ud af Champions League. Absolut ikke. Det garanterer jeg. De kan ikke sparke os ud af denne sæsons Champions League, og de kan ikke sparke os ud af de nationale ligaer. Fuldstændig umuligt.
- Champions League er kun attraktiv fra kvartfinalerne. Ingen går op i kampene før det. Manchester - Barcelona vil være mere attraktiv end Manchester mod et mindre hold.
- UEFA's præsident fornærmede Agnelli i dag (med fortællingen om, at Agnelli skulle lyve mere end nogen anden, red.) og det er uacceptabelt. Det er latterligt, at UEFA's præsident kan tillade sig at fornærme en præsident fra en kæmpe europæisk klub. Vi har intet behov for disse typer mennesker i fodbold. Det er uden respekt og uacceptabelt.
- Vi vil i gang så hurtigt som muligt. Vi vil tale med UEFA og FIFA, men de burde ikke være vrede, det ved de. Vi skylder denne ændring til alle fans. Vi har arbejdet på dette projekt i 20 år.
- Hvis de vil vente til 2024 med Champions League-reformen, så kan de vente. Vi venter ikke på nogen.
- Alt omkring fodbold vil blive forbedret med Super League. VAR bliver bedre, dommerne bliver bedre, Financial Fair Play, som er mere ansvarlig, og det kommer til at redde fodbolden.
- Barcelona er i en svært situation økonomisk. Laporta forstod og accepterede med det samme, som alle de store klubber i verden. Denne turnering vil redde fodboldverdenen. Det var ikke vanskeligt at overbevise Joan Laporta.
- Der er ikke chance for, at én af klubberne går i panik og fotryder. De har allerede skrevet under.
- Vi kommer ikke til at stille med ét hold i Super League og et andet hold i LaLiga. Det vil svække LaLigas værdi, og det ønsker vi ikke. Vi ønsker, at alt vi deltager i stiger i værdi.
- Hvad siger jeg til tilhængerne af Eibar, Levante og Las Palmas? At det er godt for dem eftersom hele fodbolden har det godt. For Real Madrid er TV-aftalen 20-25 % af budgettet, for andre klubber er det tæt på 100 %. Det er godt for dem, at de største er store.
- Lønloftet bliver på 55 % (af indtjeningen, red.).
- Jeg går ind for gennemsigtighed. Jeg ved hvad LeBron James tjener, men ikke UEFA's præsident. Hvorfor?
- Vi skal måske gøre fodboldkampene kortere, hvis de ikke er interessante. Der er kampe jeg ikke kan klare at se.
- Det her er ikke en kamp om penge, det er en kamp for fodbold. Visse mennesker vil ikke være med, fordi det ikke er i deres økonomiske interesse.
- Vil vores første Super League-trofæ blive regnet som nr. 14? Nej, det bliver nr. 15, fordi nr. 14 kommer måske i år.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Det er ikke et forhandlingsværktøj. Det sker. Nu.
1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1966, 1998, 2000, 2002, 2014, 2016, 2017, 2018, 2022, 2024
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Det er full-blown nemlig.com kommunikation. Ikke at jeg nødvendigvis er uenig, men det er en meget ligegyldig diskussion ift. emnet.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Cristiano7
- Offline
- Platin bruger
-
"We decided, in midweek, instead of the Champions League we could have a Super League with more matches.
"Football has to evolve. It is losing interest. We have to think why 16-24 year olds are losing interest. There are bad quality matches and other platforms for entertainment.
"We have to make it more attractive. It is not something for the rich. We do this to save football."
Det handler kun om showbusiness. Ingenting om at redde den ÆGTE fodbold og dens værdier.
Er skuffet over Perez.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Cristiano7
- Offline
- Platin bruger
-
Ingen går op i kampene før kvartfinaler? Hvilke fans tænker han på? De asiatiske eller amerikanske?
Spillerne risikere at misse individuelle priser som UEFA European Best Player eller Ballon’dor pga. piratligaen.
Hvis det gør ondt i økonomien - så burde Perez kigge sig selv i spejlet og spørge om hvordan kunne han give Bale det kontrakt?
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Estadio Santiago Bernabéu
- Offline
- Platin bruger
-
Hvis jeg smiler skævt til en pige på gaden og hendes kæreste ser det og senere banker hende derhjemme fordi hun blev smilet til, så er der vel ikke min skyld. Så retter loven sit fokus på forbryderen. Samme her. Klubberne i ESL vil gerne fortsætte med at spille i deres ligaer og have spillerne på landsholdet.
Der bliver indført lønloft. Banebrydende. Dvs at alt overskydende efter løn ryger videre i systemet til mindre klubber. Og UEFA får ikke 1€. Flere penge til de mindre klubber!
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Cristiano7 post=136163 skrev: “Champions League er kun attraktiv fra kvartfinalerne. Ingen går op i kampene før det. Manchester - Barcelona vil være mere attraktiv end Manchester mod et mindre hold. “
Ingen går op i kampene før kvartfinaler? Hvilke fans tænker han på? De asiatiske eller amerikanske?
Spillerne risikere at misse individuelle priser som UEFA European Best Player eller Ballon’dor pga. piratligaen.
Hvis det gør ondt i økonomien - så burde Perez kigge sig selv i spejlet og spørge om hvordan kunne han give Bale det kontrakt?
1. Jeg er 100p enig i Pérez udlægning. Mine følelser er meget anderledes i knockout-fasen end i gruppespillet. Jeg kan simpelthen ikke komme i stødet af en kamp mod Shakhtar Donetsk. Atalanta-kampen gjorde noget andet ved mig. Det samme med Liverpool. Jeg er også meget mere kyniker, hvad det her er emne angår end så mange andre, men romantikkeren ville omvendt påpege, at Shakhtar Donetsk ser en stor værdi i at møde Real Madrid i gruppespillet. Og der er selvfølgelig også noget smukt i, at et hold som Shakhtar, Wolfsburg m.fl. (bare for at blive i egen andedam) kan rulle ind på den store scene og slå Real Madrid, men det ændre ikke på fakta, hvilket fører mig videre til:
Pérez' postulat bliver desuden ikke smidt ud i æteren uden bagvedliggende undersøgelser. Han har 100% statistik på, at seertallene er ringe i gruppespillet og markant stigende i knockout-fasen, hvor de store hold bider skeer med hinanden. Derfor udtaler han sig, som han gør. Det handler ikke om, hvad du og jeg synes, men om de faktiske tal bagved det her.
Vi har desuden fans på det her forum, der har postuleret, at de ikke har fulgt Real Madrid siden efteråret, fordi de ikke har været tilfreds med Zidanes fodbold. Med tanke på det, er det sgu lidt søgt, at Pérez skal have skudt i skoen, at han rammer forbi skiven i den her udtalelse. Hvis noget, så rammer han hovedet på sømmet. Hvis man kan hoppe fra Real Madrid i en spillemæssig skidt periode, så tvivler jeg sgu på, at selv samme folk ser dem mod de mindre hold.
2. Fuck de fandens til individuelle priser. Det er det mest ligegyldige argument til dato. Champions League kommer til at sammeneksistere ved siden af og UEFA/FIFA drejer desuden heller ikke nøglen om - det er bare andre navne, vi så skal vende os til i de her kåringer. Den her Super League kommer givetvis til at have sin egne priser, ligesom man ser det fra NFL, NBA og NHL. Det vil jeg sagtens kunne leve med. Fans har brugt flere år på at devaluere Ballon d'Or-prisen anyway, så det kan jeg heller ikke græde snot over.
3. Stop nu bare. Pérez er en af verdens førende forretningsmænd, og hvis det er at tage munden for fuld, så er han i hvert fald en af de førende forretningsmænd i Spanien. Han har styr på sit shit. Han kunne ikke forudse Corona-krisen og dens påvirkning på Real Madrids økonomi. Derfor står vi, hvor vi gør. Det handler slet ikke om Bales kontrakt, fejlslåede indkøb osv. osv. osv. - Real Madrid har et lille minus på transferbalancen på 42 millioner euro siden 2015/16-sæsonen. Så det er heller det, der vælter korthuset. Nej, det er snarere de 400 millioner euro, klubben har mistet alene i den her sæson, selvom man har skåret i spillernes lønninger. Og lur mig om ikke vi kan smide et tab fra sidste sæson oven i hatten.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Jeg mangler fortsat at se gode argumenter for, at fodbold skulle blive mere spændende af, at man garanterer 15 hold en plads i fodboldens fornemmeste turnering. Det er jo netop den del, som folk frygter, og det adresserer Perez på utilstrækkelig vis.
Jeg synes ikke, at argumentationen om, at "Det handler ikke om, hvad du og jeg synes, men om de faktiske tal bagved det her" er overbevisende. Selvfølgelig er det legitimt at være imod, at 15 hold garanteres en plads i tuneringen med de skæve incitamenter som det måtte have på hjemmelig liga. Det er også helt legitimt at mene det modsatte. Men vi må kunne debattere det. Indtil nu fornemmer jeg, at en stor del af argumentationen for denne ændring er, at UEFA/FIFA er nogle korrupte røvhuller. Det er utvivlsomt sandt, men det er nu ikke fordi, at klubejerne (RM og Barca undtaget, da de er fanejet) har et ubestridigt ry for at sætte samfundet, fans og fodbold først.
Jeg kan umiddelbart finde følgende argumenter for og imod ændringen.
For:
- Flere kampe hvor tophold møder tophold
- Sikkerhed for cashflow reducerer WACC, hvorfor der frigives flere midler til fodboldrelateret omkostninger
Imod:
- En garanteret plads i en turnering devaluerer princippet om, at det er spillet på banen, der er afgørende.
- En garanteret plads i turneringen vil skabe nogle skæve incitamenter i deltagelsen i den hjemmelige liga
- Færre kvalificerede hold vil mindske mobiliteten i det hirakiet blandt klubhold, fx vil man ikke se Leicester kunne udfordrer Arsenal for en plads i top 6 i England. Dette vil også mindske effekten af dårlig ledelse af klubben, som alt andet lige vil føre til dårligere ledelse af klubberne.
- Topkampe kan miste deres glamour og ekslusivitet. Topkampe som Madrid vs. Liverpool er spændende, dels fordi de er sjældne, og dels fordi når de foregår, så er der meget på spil, fx kvartfinale i CL. Særligt den første del mister man, hvis Liverpool skal møde Madrid 2 gange hvert efterår [edit herfra], men det risikerer man også med den kommende ændring af CL, og det er svært at diskutere de to strukturer, når vi kun kender CL-ændringen i detaljer.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Cristiano7
- Offline
- Platin bruger
-
Også en mere til Imod=Caspern post=136167 skrev: Når Perez vælger at sælge formatet med dommedagsprofetien, om at fodbold vil dø i 2024, så viser det - for mig - tomheden af hans argument. Fodbold er i dag blevet verdens største og mest populære sport. Det er det blevet, mens CL har været underlagt de udfordringer, som Perez nu peger på er de selvsamme udfordringer, som vil få fodbolden til at dø. Det hænger - for mig - dårligt sammen.
Jeg mangler fortsat at se gode argumenter for, at fodbold skulle blive mere spændende af, at man garanterer 15 hold en plads i fodboldens fornemmeste turnering. Det er jo netop den del, som folk frygter, og det adresserer Perez på utilstrækkelig vis.
Jeg synes ikke, at argumentationen om, at "Det handler ikke om, hvad du og jeg synes, men om de faktiske tal bagved det her" er overbevisende. Selvfølgelig er det legitimt at være imod, at 15 hold garanteres en plads i tuneringen med de skæve incitamenter som det måtte have på hjemmelig liga. Det er også helt legitimt at mene det modsatte. Men vi må kunne debattere det. Indtil nu fornemmer jeg, at en stor del af argumentationen for denne ændring er, at UEFA/FIFA er nogle korrupte røvhuller. Det er utvivlsomt sandt, men det er nu ikke fordi, at klubejerne (RM og Barca undtaget, da de er fanejet) har et ubestridigt ry for at sætte samfundet, fans og fodbold først.
Jeg kan umiddelbart finde følgende argumenter for og imod ændringen.
For:
- Flere kampe hvor tophold møder tophold
- Sikkerhed for cashflow reducerer WACC, hvorfor der frigives flere midler til fodboldrelateret omkostninger
Imod:
- En garanteret plads i en turnering devaluerer princippet om, at det er spillet på banen, der er afgørende.
- En garanteret plads i turneringen vil skabe nogle skæve incitamenter i deltagelsen i den hjemmelige liga
- Færre kvalificerede hold vil mindske mobiliteten i det hirakiet blandt klubhold, fx vil man ikke se Leicester kunne udfordrer Arsenal for en plads i top 6 i England. Dette vil også mindske effekten af dårlig ledelse af klubben, som alt andet lige vil føre til dårligere ledelse af klubberne.
Perez snakker om at ændre længden af en fodboldkamp (?!)
Hvornår er kampenes spilletid? Jeg gætter på tidlig eftermiddag og ikke kl 21:00 som UCL, så Perez kan please fans fra Asien og Amerika? Så går det over os europæerne der ikke kan følge med når kamp tid er måske kl 15 om torsdagen?
Prøv lige læse denne sætning = When you don't have any income other than from television, you have to find a solution to make more attractive matches that fans all over the world can watch with all of the big clubs,"
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen