Optakt: Paris Saint-Germain - Real Madrid, Champions League, ottendedelsfinaler

Det giver ikke helt mening, at være kritisk overfor 3 chl titler i streg, men jeg vil mene at vi nu endelig har en god mulighed for virkelig at skabe en dynasty.

Barca har ikke længere deres gylde generation, og vigtigst af alt, Messi.

Vi står til at få Mbappe, og måske Haaland. Herudover har vi Vini, Valverde, Camavinga, Militao osv. En masse talenter og faktisk allerede etablerede stjerner, der har en masse år i sig. Tilføjer vi et par backs, et par brikker til midtbanen og dybden generelt ser det virkeligt lovende ud.

Alt dette skal krydres med en træner, der har visioner, en filosofi og bare 2 gram taktisk forståelse. Slut med ancelotti/Zidane typerne der er gode mht mandskabspleje! Vi skal have vores egen Pep, og lad det endelig være Raul (krydser fingre)

Madrid1998 post=146126 skrev:

Lars1991 post=146120 skrev:

Madrid1998 post=146116 skrev: Arghh, vil mene vi var langt heldigere end Bayern München eksempelvis? 8-2 mod Barcelona? 7-1 samlet mod Chelsea, 3-0 mod Lyon og så 1-0 mod et godt Psg hold i finalen. Altså kig på Chelsea, sidste år. De vandt jo Chl, men hånden på hjertet, var der nogen der mente, at de er Europa bedste hold? Mht Wolfsburg. Vi trak Roma, og et svagt city foruden Wolfsburg, og undgik hold som Bayern, Barca, Juve som var stærke dengang.

Jeg kan godt se at det ser dumt og virkelig pessimistisk ud. Men var de 3 Chl virkelig så overbevisende ? Vi var jo ærligt talt ikke det bedste hold i minimum 2 af årene.

Hold vi har mødt i 1/8-delsfinalerne i vores triumfer: Roma, Napoli, Schalke og PSG. Og det altså lige efter gruppespillet, hvor man som 1'er tit får en let lodtrækning. Det synes jeg nok godt ikke var tilfældet for os. Møder top4 hold fra top4 ligaer hver gang.

Hold vi har mødt i kvart-finalerne: Juventus, Bayern Munchen, Wolfsburg og Dortmund (anno 2014 under Klopp). Ja der stikker Wolfsburg ud, men ellers er der da intet held der heller :D

Hold vi har mødt i semi-finalerne: Bayern Munchenx2, Atletico Madrid og Manchester City. Du siger City var "svage" men de vinder deres gruppe over Juventus og slår PSG ud i kvart-finalen. (Og Dynamo Kiev i 1/8-delsfinalen.. en bedre lodtrækning end vi havde fået i nogle af de 4 år forresten)

Og så slår vi Juventus, Liverpool og 2x Atletico Madrid i finalerne. Altså tæl alle de store hold vi har slået over 2 kampe. Bayern Munchen, som du ellers sukker efter at være mere som, tre gange! Det i hvert fald 11 modstandere over 2 kampe på aller, aller højeste niveau. I alt 22 kampe. Ja vi havde sgu nok heldet på vores side i et par stykker af dem, sådan er det som regel når spiller tætte kampe imod eliten af Europa. Men at tilskrive det "held, held og atter held".. ja, det bliver som sagt virkelig absurd for mig.
​

​Mener du virkelig hold som Roma, schalke (som var ved at slå os ud) er/var gode? Dortmund der var et mål fra at få forlænget, hvor vi stillede os ned som kujoner. Bayern München som vi parkerede bussen imod, hvor de manglede et mål ? Eller mener du dengang vi scorede et par offside mål og de spillede med en mand i undertal? Stærke city der besejrede Psg som stadig var under opbygning og var et choker hold i chl? City kom vi i øvrigt videre mod efter et selvmål over 2 kampe, wow.

Finalen mod Atlético vandt vi på straffe, vi kunne ligeså godt have tabt. Liverpool på 2 drops uden deres bedste spiller. 16/17 mod Juve var den eneste gode finale.

Nu nævnte jeg ikke 13/14 og sæsonerne før de 3 chl..

Ja, jeg synes Roma, Napoli, Schalke og PSG er utrolige svære lodtrækninger i 1/8-delsfinalerne. Det vil jeg sige er relativt uheldigt. De var gode! Men jeg tæller ikke de tre første med da jeg nævnede de 11 modstandere af aller højeste kvalitet i Europa, hvis det er det du spørger om.

Du nævner to gange hvor vi spiller defensivt efter vi er foran... for at argumentere for at vi burde have tabt eller hvad? Jeg forstår det ikke. Man kan være uenige med det taktiske, men kan simpelthen ikke se hvad det har med noget som helst med held at gøre. Og ellers hører jeg bare undskyldninger på modstanders vejne - som om holdene ikke har noget ansvar for ikke at få røde kort, ikke være alt-afhængige af deres bedste spiller og have en ringe målmand. Som en nævnte tidligere, du lyder som en forsmået Barcelona-fan der ikke kan se objektivt på det. Jeg nægter, som sagt før, ikke at vi ikke har haft heldet med os i et par situationer/kampe, det ville da være underligt andet. Men det er et mærkeligt hyper-fokus på netop dét. Hvad med de gange vi har været uheldige? Men stadig vundet?
​

Lars1991 post=146128 skrev:

Madrid1998 post=146126 skrev:

Lars1991 post=146120 skrev:

Madrid1998 post=146116 skrev: Arghh, vil mene vi var langt heldigere end Bayern München eksempelvis? 8-2 mod Barcelona? 7-1 samlet mod Chelsea, 3-0 mod Lyon og så 1-0 mod et godt Psg hold i finalen. Altså kig på Chelsea, sidste år. De vandt jo Chl, men hånden på hjertet, var der nogen der mente, at de er Europa bedste hold? Mht Wolfsburg. Vi trak Roma, og et svagt city foruden Wolfsburg, og undgik hold som Bayern, Barca, Juve som var stærke dengang.

Jeg kan godt se at det ser dumt og virkelig pessimistisk ud. Men var de 3 Chl virkelig så overbevisende ? Vi var jo ærligt talt ikke det bedste hold i minimum 2 af årene.

Hold vi har mødt i 1/8-delsfinalerne i vores triumfer: Roma, Napoli, Schalke og PSG. Og det altså lige efter gruppespillet, hvor man som 1'er tit får en let lodtrækning. Det synes jeg nok godt ikke var tilfældet for os. Møder top4 hold fra top4 ligaer hver gang.

Hold vi har mødt i kvart-finalerne: Juventus, Bayern Munchen, Wolfsburg og Dortmund (anno 2014 under Klopp). Ja der stikker Wolfsburg ud, men ellers er der da intet held der heller :D

Hold vi har mødt i semi-finalerne: Bayern Munchenx2, Atletico Madrid og Manchester City. Du siger City var "svage" men de vinder deres gruppe over Juventus og slår PSG ud i kvart-finalen. (Og Dynamo Kiev i 1/8-delsfinalen.. en bedre lodtrækning end vi havde fået i nogle af de 4 år forresten)

Og så slår vi Juventus, Liverpool og 2x Atletico Madrid i finalerne. Altså tæl alle de store hold vi har slået over 2 kampe. Bayern Munchen, som du ellers sukker efter at være mere som, tre gange! Det i hvert fald 11 modstandere over 2 kampe på aller, aller højeste niveau. I alt 22 kampe. Ja vi havde sgu nok heldet på vores side i et par stykker af dem, sådan er det som regel når spiller tætte kampe imod eliten af Europa. Men at tilskrive det "held, held og atter held".. ja, det bliver som sagt virkelig absurd for mig.
​

​Mener du virkelig hold som Roma, schalke (som var ved at slå os ud) er/var gode? Dortmund der var et mål fra at få forlænget, hvor vi stillede os ned som kujoner. Bayern München som vi parkerede bussen imod, hvor de manglede et mål ? Eller mener du dengang vi scorede et par offside mål og de spillede med en mand i undertal? Stærke city der besejrede Psg som stadig var under opbygning og var et choker hold i chl? City kom vi i øvrigt videre mod efter et selvmål over 2 kampe, wow.

Finalen mod Atlético vandt vi på straffe, vi kunne ligeså godt have tabt. Liverpool på 2 drops uden deres bedste spiller. 16/17 mod Juve var den eneste gode finale.

Nu nævnte jeg ikke 13/14 og sæsonerne før de 3 chl..

Ja, jeg synes Roma, Napoli, Schalke og PSG er utrolige svære lodtrækninger i 1/8-delsfinalerne. Det vil jeg sige er relativt uheldigt. De var gode! Men jeg tæller ikke de tre første med da jeg nævnede de 11 modstandere af aller højeste kvalitet i Europa, hvis det er det du spørger om.

Du nævner to gange hvor vi spiller defensivt efter vi er foran... for at argumentere for at vi burde have tabt eller hvad? Jeg forstår det ikke. Man kan være uenige med det taktiske, men kan simpelthen ikke se hvad det har med noget som helst med held at gøre. Og ellers hører jeg bare undskyldninger på modstanders vejne - som om holdene ikke har noget ansvar for ikke at få røde kort, ikke være alt-afhængige af deres bedste spiller og have en ringe målmand. Som en nævnte tidligere, du lyder som en forsmået Barcelona-fan der ikke kan se objektivt på det. Jeg nægter, som sagt før, ikke at vi ikke har haft heldet med os i et par situationer/kampe, det ville da være underligt andet. Men det er et mærkeligt hyper-fokus på netop dét. Hvad med de gange vi har været uheldige? Men stadig vundet?
​

​Det er rimelige gode undskyldninger vil jeg mene, og noget der var ret udslagsgivende i vores favør. Man behøver ikke stille sig fuldstændig ned når man er foran i hvert fald. Er det ikke ofte noget mange klager herinde over? Hvorfor trække håndbremsen? Split dem dog endnu mere ad? Gå efter en 5-0?

Er man en forsmået Barca fan nu ligefrem? Ret barnligt sagt. Man har lov til at forholde sig kritisk, og stadig holde af Real Madrid.

Det er Selvfølgelig fedt at vinde, men jeg længes altså efter hele pakken, og det er at vi uden tvivl skal betragtes som det bedste hold, og rent faktisk er det bedste hold (uden hår i suppen) Jeg vil mene, at vi har en super mulighed nu, hvis Perez endelig vågner op..

​Ja det vel en undskyldning at de ikke havde ligeså gode spillere, eller hvad? Vi har da også flere gange manglet nøglespillere i vigtige kampe. Eller fået dommerkendelser imod os. Det jo ikke noget der kun sker for modstanderen. Men det bare svært at huske fordi vi tit vinder alligevel - det mest når man taber at sådan nogle ting sætter sig i hukommelsen. Som Dani Alves skuespil imod Pepe i en semi-finale der kostede Pepe et rødt kort hvor efter vi taber 2-0 med et mand i undertal. Mascherano der slagter Higuain(tror jeg? eller ronaldo?) i en friløber som bagerste mand og kun får gult kort. Tror faktisk det var i samme runde. Man husker det fordi man tabte :D

Og som sagt, man kan være uenig med det taktiske. Jeg argumenterer kun imod at det var "Ronaldo, held og atter held" der gjorde at vi vandt 4 championsleague titler.

Og jeg er da enig i at det forfærdeligt det der sker(eller ikke sker) nu og i lang tid efterhånden. Det har jeg også luftet min mening om flere gange for nyligt. Men vi kan da håbe det var et wake-up call for Ancelotti, selvom jeg tvivler.