Brugernes vurderinger: Zidane-edition
Det blev til endnu et skuffende resultat, da Real Madrid i går aftes havde besøg af rækkens daværende nr. 16, og ligaens dårligste forsvar, Real Betis. Kongeklubben måtte nøjes med 0-0 mod Rubis tropper, og det gør det ikke mere bittert, når man ser på konkurrenternes resultater. FC Barcelona tabte med 3-1 til Borja Mayoral og Levante, mens Atlético Madrid spillede 1-1 med Reguilóns Sevilla, men Real Madrid kunne altså ikke drage fordel af det.
På trods af det skuffende resultat, var der nu også positive ting at tage med fra kampen. Det var sågar den kamp i sæsonen, hvor Real Madrid opnåede den tredjestørste xG-værdi. De 2,82 xG, som kampen i går bød på, er kun overgået af midtugens kamp mod Leganés, hvor det blev til imponerende 5,61, og kampen mod Levante tilbage i september - i disse kampe scorede man hhv. 5 og 3 mål. Til sammenligning havde man en xG-værdi på 2,78, da man slog Granada med 4-2.
I den anden ende af banen så det også fornuftigt ud. Her scorede Betis kun 0,44 på xG, og der viser sig et klart mønster af, at Real Madrids modstandere ikke skaber særligt mange chancer. Siden Sevilla-kampen den 22. september, er det kun sket én gang, at modstanderne er landet på mere end 1,0 xG (Granada), mens de resterende kampe siden da er endt på samlet 1,81 xGA til Real Madrid - et snit på 0,31 xGA pr. kamp. Ganske fine tal for Zidanes tropper.
Noget andet er dog, det man oplever med det seende øje og de resultater man ender ud med, og her har Real Madrid en tendens til at løfte humøret hos os fans, for derefter at skuffe os igen. Det skete i Mallorca-kampen efter en flot indsats mod Granada. Det skete også mod Club Brügge efter en række gode kampe mod Sevilla, Osasuna og Atlético Madrid og nu skete det igen med et skuffende X efter en flot kamp mod Leganés.
Og denne skuffelse er til at se i jeres karakterer til spillerne og Zidane. Samlet ligger holdet på 2,4 - altså en skuffende præstation. Faktisk ender otte ud af de 14 deltagere på den skuffende præstation, mens en enkelt var ‘tåkrummende dårlig’. Fem spilleres præstationer var godkendte.
Kampens mest udskældte person er Dani Carvajal, men det er ikke ham det skal handle om i dag. I stedet skal vi ud på bænken, hvor ikoniske Zinedine Zidane står og er en upopulær mand ovenpå gårsdagens præstation. Som man kan læse i min indledende tekst er det dog, trods alt, ikke helt skidt. Defensiven fejler ingenting, og selvom kuglen ikke blev puttet i kassen i dag, var der muligheder til det.
-#7- skriver om Zidane: “Fin startopstilling. Men holdet virkede ikke interesseret i at vinde, på trods af den tidlige julegave fra Levante. Undervejs i kampen laver han et par hovedrystende indskiftninger”.
Benzeron kritiserer Zidanes evne i udskiftninger: “Han skifter alt for sent. Gud hvor ville Valverde havde gjort en forskel i de sidste 20-25 minutter. Især de sidste 10-15 minutter knækker holdet jo helt sammen og kan ikke løbe mere - især Kroos og Modric fylder ingenting, hvis ikke de opsnapper bolden i første forsøg og er tvunget ud i tilbageløb. Kroos gider ikke og Modric kan ikke. Det er jo præcis der, at Valverde ville kunne gøre en forskel. Og så bliver Jovic sat på banen for sent”. Også her får Zidane et 1-tal.
Brylle kritiserer både startopstillingen og udskiftninger: “Når man belønner en ung klassespiller med en bænkeplads, fordi hans elendige homie er tilbage fra skade, så koster det når man taber. Jovic bliver sat for sent i spil, da Benzema havde travlt med en god omgang gemmeleg”. Den unge klassespiller og Zidanes homie er formentlig Fede Valverde og Luka Modric.
Sahinovic har ligeledes et godt råd til træneren: “Det er i dagens anledning vi skal vise, at vi er et mesterhold. Skal aldrig starte med Modric og Mendy”.
Siv1309 giver Zizou et 2-tal og skriver: “Formåede ikke at ændre rytmen i kampen efter Betis fik ødelagt den. Er et under at Mendy får hele kampen når han er SÅ ringe og Marcelo sidder klar. Ventede generelt for lang tid med udskiftningerne og så var det desuden også tydeligt at både Krops og Modric løb tør for kræfter til sidst, hvilket Zidane burde have reageret på”.
Thomaskjensen er utilfreds med Zidanes midtbanedispositioner, samt udskiftninger: “Ved ikke rigtig, jeg syntes vel at han stiller med det bedste hold, uden for mange forandringer fra sidste match, problemet er bare at det er midtbanen han forsøger med, trækker Kroos tilbage for at Modric skal være kreativ. Fatter ikke at Modric for mere end 45 minutter. Og at smide Vinicius ind sent i kampen på højre kanten hvor han jo har været så god på det seneste, ja og så forvente at Jovic lige skal ind og klare ærterne er jo bare med til at bryde dem ned”.
DeLaRed ser en rigtig god start, hvor fejlene kom senere: “En godkendt start-opstilling, fantastisk taktisk pres-spil i de første 30 minutter, men fejler endnu engang paa udskiftninger, han bliver nødt til at ryste-posen med 2 udskiftninger ved minut 55-60 når der ikke er scoret og man skal forsøge at bryde igennem et kompakt defensivt hold. Spillerne på banen gør det reelt set godt nok, så point-tabet mener jeg ligger paa Zizous skuldre”.
Endelig kommer YunisTaker med et andet perspektiv: “Kan ikke rigtig sige noget til startopstillingen. Modric skal spilles varm igen, og burde ikke havde fået fuld tid. Så gerne at Valverde var kommet ind i stedet for ham. Point tabet er ikke Zidanes skyld”.
Mht. udskiftningerne kan vi se en klar forbedring på skabte chancer efter Vinícius Jr. kom på banen i det 65. minut. På det tidspunkt ligger Real Madrids xG på 1,50, men skyder i vejret derefter, specielt i de sidste fem minutter, hvor også Jovic kom på banen. Dette kan dog selvfølgelig ikke tilskrives udskiftninger alene, da presset naturligvis forøges i slutningen af kampen.
Kampens bedste Real Madrid-spiller blev Thibaut Courtois, som scorede 3,4 i gennemsnit, mens også Sergio Ramos (2,9), Casemiro (2,8), Eden Hazard (3,3) og Rodrygo (2,6) får karakterer, der står for en godkendt indsats.
Banens dårligste spiller var Dani Carvajal (1,4), som får selskab af Zidane (1,6), Luka Modric (2,1), samt Mendy, Varane og Vinícius der alle får 2,2.
