Rygtebørsen XVIII

www.tribalfootball.com/articles/real-mad...ergi-roberto-3989006
Tror i på det skifte?
Sergi Roberto til Madrid, er fra mit synspunkt usandsynligt. For det første, hvor skulle han spille på førsteholdet? han har jo ikke bedre chancer for at komme på holdet i Madrid end barca. Så det eneste er Castilla, men det er han vel også for god til. For det andet mangler Man Utd mere end spiller af den type, end andre hold der bliver nævnt, så som City, Tottenham og Liverpool.

baggins skrev: www.tribalfootball.com/articles/real-mad...ergi-roberto-3989006
Tror i på det skifte?
Sergi Roberto til Madrid, er fra mit synspunkt usandsynligt. For det første, hvor skulle han spille på førsteholdet? han har jo ikke bedre chancer for at komme på holdet i Madrid end barca. Så det eneste er Castilla, men det er han vel også for god til. For det andet mangler Man Utd mere end spiller af den type, end andre hold der bliver nævnt, så som City, Tottenham og Liverpool.

Tror nu bare det er hans agent eller lign som giver en lille pille til en journalist og som så skaber lidt røre i dammen i catalonien. Hvilket ender med han får en kamp eller to i CHL.

Real-Laudrup skrev: sulia.com/channel/soccer/f/afcbc6f6-31b3...e=twitter&repost=240
Tja, jeg ville tage imod det tilbud, selv hvis det kun er 45-50M. Jeg kan virkelig ikke se Bale blive til nogen stor succes og det er, som Castles siger, fordi at han ikke har den frie rolle han havde i Spurs. Det er ikke ham holdet søger. Og som jeg har sagt før, der er mere plads i PL, så det er hans Liga. Hvis man vil have det bedste ud af Gareth, så skal man sælge Ronaldo, men det kommer selvfølgelig ikke til at ske.

Er du gal det er godt du ikke har med økonomi at gøre. Du ville være gået fallit på en måned :P

Når folk nævner hvor mange penge Real Madrid har brugt siden Perez trådte til, så glemmer de to ting:
1. Konkurrenterne (f.eks Barcelona) har brugt næsten lige så mange penge i samme periode.
2. Indtægterne og overskudet hvert år. Må man ikke have udgifter, hvis man tjener flere penge end man spenderer? Med andre ord: Er det ikke ligegyldigt hvor mange penge man bruger, hvis man tjener flere penge end man har udgifter?

Kassow-Rossing skrev: Er du gal det er godt du ikke har med økonomi at gøre. Du ville være gået fallit på en måned :P
Når folk nævner hvor mange penge Real Madrid har brugt siden Perez trådte til, så glemmer de to ting:
1. Konkurrenterne (f.eks Barcelona) har brugt næsten lige så mange penge i samme periode.
2. Indtægterne og overskudet hvert år. Må man ikke have udgifter, hvis man tjener flere penge end man spenderer? Med andre ord: Er det ikke ligegyldigt hvor mange penge man bruger, hvis man tjener flere penge end man har udgifter?

Ja det er sikkert godt! Men jeg ser for det meste på tingene fra et fodboldmæssigt synspunkt. Den pris vil være minimums prisen, jeg er sikker på at United er desperate nok til at betale meget mere - måske ligeså meget som vi betalte.

Andre klubber har skam brugt penge, men det har for det meste været af de rigtige grunde.

Real-Laudrup skrev:

Kassow-Rossing skrev: Er du gal det er godt du ikke har med økonomi at gøre. Du ville være gået fallit på en måned :P
Når folk nævner hvor mange penge Real Madrid har brugt siden Perez trådte til, så glemmer de to ting:
1. Konkurrenterne (f.eks Barcelona) har brugt næsten lige så mange penge i samme periode.
2. Indtægterne og overskudet hvert år. Må man ikke have udgifter, hvis man tjener flere penge end man spenderer? Med andre ord: Er det ikke ligegyldigt hvor mange penge man bruger, hvis man tjener flere penge end man har udgifter?

Ja det er sikkert godt! Men jeg ser for det meste på tingene fra et fodboldmæssigt synspunkt. Den pris vil være minimums prisen, jeg er sikker på at United er desperate nok til at betale meget mere - måske ligeså meget som vi betalte.

Andre klubber har skam brugt penge, men det har for det meste været af de rigtige grunde.

Kunne du i din vildeste fantasi forestille dig United betale det samme, som Real har betalt?

Se nu lige scenariet. Vi køber en spiller til 100 mio. euro.
Spilleren fejler.
Vi vil gerne sælge spilleren, da han nu er overflødig.
United byder også 100 mio. euro.
WTF?

Enten har du ikke særlig meget forstand på økonomi eller handel generelt, eller også tror du så meget på din egen teori, at du stirrer dig blind på det.

Pelle skrev:

Real-Laudrup skrev:

Kassow-Rossing skrev: Er du gal det er godt du ikke har med økonomi at gøre. Du ville være gået fallit på en måned :P
Når folk nævner hvor mange penge Real Madrid har brugt siden Perez trådte til, så glemmer de to ting:
1. Konkurrenterne (f.eks Barcelona) har brugt næsten lige så mange penge i samme periode.
2. Indtægterne og overskudet hvert år. Må man ikke have udgifter, hvis man tjener flere penge end man spenderer? Med andre ord: Er det ikke ligegyldigt hvor mange penge man bruger, hvis man tjener flere penge end man har udgifter?

Ja det er sikkert godt! Men jeg ser for det meste på tingene fra et fodboldmæssigt synspunkt. Den pris vil være minimums prisen, jeg er sikker på at United er desperate nok til at betale meget mere - måske ligeså meget som vi betalte.

Andre klubber har skam brugt penge, men det har for det meste været af de rigtige grunde.

Kunne du i din vildeste fantasi forestille dig United betale det samme, som Real har betalt?

Se nu lige scenariet. Vi køber en spiller til 100 mio. euro.
Spilleren fejler.
Vi vil gerne sælge spilleren, da han nu er overflødig.
United byder også 100 mio. euro.
WTF?

Enten har du ikke særlig meget forstand på økonomi eller handel generelt, eller også tror du så meget på din egen teori, at du stirrer dig blind på det.

Tja, United bød faktisk mere end vi gjorde. Det bliver nok ikke 100M men jeg kunne forestille mig at det ville være 80-90, da de er ret desperate. Det må man være siden, at man byder 40M for Khedira.

Det kommer selvfølgelig ikke til at ske, men hvis der var en mulighed for det, ville jeg tage imod.

Det giver slet ikke mening, det du skriver. Damn!

Fordi man byder 40mio euro for Khedira, vil man byde 100 mio for Bale.

Fordi man - inden Real - fik fingrene i Bale bød x-antal mio. euro, vil man nu byde det samme igen.

Hvad er vindertallene i Lotto til lørdag?? Kan du ikke lige smide mig dem også?

Pelle skrev: Det giver slet ikke mening, det du skriver. Damn!

Fordi man byder 40mio euro for Khedira, vil man byde 100 mio for Bale.

Fordi man - inden Real - fik fingrene i Bale bød x-antal mio. euro, vil man nu byde det samme igen.

Hvad er vindertallene i Lotto til lørdag?? Kan du ikke lige smide mig dem også?

Læs hvad jeg skriver, jeg siger at det nok IKKE vil være 100M, men omkring 80-90. Jebus......

Real-Laudrup skrev:

Pelle skrev: Det giver slet ikke mening, det du skriver. Damn!

Fordi man byder 40mio euro for Khedira, vil man byde 100 mio for Bale.

Fordi man - inden Real - fik fingrene i Bale bød x-antal mio. euro, vil man nu byde det samme igen.

Hvad er vindertallene i Lotto til lørdag?? Kan du ikke lige smide mig dem også?

Læs hvad jeg skriver, jeg siger at det nok IKKE vil være 100M, men omkring 80-90. Jebus......

Det bliver det nok heller ikke. For det første så har Perez ikke investeret 100 mil euro for en spiller, for derefter at sælge ham året efter.

For det andet så kunne United aldrig finde på at give 100M eller 80-90 mil euro for en spiller. Man behøver ikke kigge så langt tilbage, men se bare på deres seneste handel med Fellaini, hvor de tilbød ca 28 mil euro for både Baines og Fellaini. Da buddet blev afvist bød de så 35 for dem begge, hvilket med størst selvfølgehed også blev afvist.

Så skal man heller ikke glemme, at en klub som Real Madrid ikke hungre efter penge og sjældent (kan ikke huske at det er sket), at man sælger de bedste spillere for pengenes skyld.

Edit: Bare så man ikke nævner Øzil, så blev Øzil solgt fordi han følte hans startplads var truet og at han ikke helt var tilfreds med højrekanten.

Kassow-Rossing skrev:

Real-Laudrup skrev: sulia.com/channel/soccer/f/afcbc6f6-31b3...e=twitter&repost=240
Tja, jeg ville tage imod det tilbud, selv hvis det kun er 45-50M. Jeg kan virkelig ikke se Bale blive til nogen stor succes og det er, som Castles siger, fordi at han ikke har den frie rolle han havde i Spurs. Det er ikke ham holdet søger. Og som jeg har sagt før, der er mere plads i PL, så det er hans Liga. Hvis man vil have det bedste ud af Gareth, så skal man sælge Ronaldo, men det kommer selvfølgelig ikke til at ske.

Er du gal det er godt du ikke har med økonomi at gøre. Du ville være gået fallit på en måned :P

Når folk nævner hvor mange penge Real Madrid har brugt siden Perez trådte til, så glemmer de to ting:
1. Konkurrenterne (f.eks Barcelona) har brugt næsten lige så mange penge i samme periode.
2. Indtægterne og overskudet hvert år. Må man ikke have udgifter, hvis man tjener flere penge end man spenderer? Med andre ord: Er det ikke ligegyldigt hvor mange penge man bruger, hvis man tjener flere penge end man har udgifter?

Det er fint at man tjener mere end man bruger, men at vi har en kæmpe gæld er vel aldrig godt. Vi lever på bankernes nåde. Ligesom mange andre klubber gør. Men at have en kæmpe gæld, der ikke ser ud til nogensinde at blive betalt tilbage, er aldrig fantastisk. En modernisering af stadion vil også koste mange penge. Lad os sige at interessen for klubben daler lidt, fordi vi ikke rigtig vinder det store, eller at nogle banker kommer i problemer. Det er da ikke for heldigt.

Edit: Det er selvfølgelig at sætte tingene på spidsen, men ting kan ske.

ZizouMo skrev:

Real-Laudrup skrev:

Pelle skrev: Det giver slet ikke mening, det du skriver. Damn!

Fordi man byder 40mio euro for Khedira, vil man byde 100 mio for Bale.

Fordi man - inden Real - fik fingrene i Bale bød x-antal mio. euro, vil man nu byde det samme igen.

Hvad er vindertallene i Lotto til lørdag?? Kan du ikke lige smide mig dem også?

Læs hvad jeg skriver, jeg siger at det nok IKKE vil være 100M, men omkring 80-90. Jebus......

Det bliver det nok heller ikke. For det første så har Perez ikke investeret 100 mil euro for en spiller, for derefter at sælge ham året efter.

For det andet så kunne United aldrig finde på at give 100M eller 80-90 mil euro for en spiller. Man behøver ikke kigge så langt tilbage, men se bare på deres seneste handel med Fellaini, hvor de tilbød ca 28 mil euro for både Baines og Fellaini. Da buddet blev afvist bød de så 35 for dem begge, hvilket med størst selvfølgehed også blev afvist.

Så skal man heller ikke glemme, at en klub som Real Madrid ikke hungre efter penge og sjældent (kan ikke huske at det er sket), at man sælger de bedste spillere for pengenes skyld.

Edit: Bare så man ikke nævner Øzil, så blev Øzil solgt fordi han følte hans startplads var truet og at han ikke helt var tilfreds med højrekanten.

Jeg skrev også at det selvfølgelig ikke kommer til at ske.

Og United kunne ikke bare finde på at byde 100M for en spiller, de bød mere end vi gjorde for Bale.

Der er ingen tvivl om at Perez' taktik fungerer, et stykke hen af vejen. Hvor ville Real Madrid være, brand-mæssigt, hvis det ikke var for Cristiano Ronaldo. Real kunne have givet det dobbelte og han ville stadig være hver en øre værd både sportsligt og kommercielt.

Perez' problem er ikke de beløb han er villig til at smide store penge efter spillere, men hvor mange gange han er villig til at gøre det. snarere. Det er fint at lave en eller to marquee-signings (Real var f.eks. bedst med Figo-Zidane før Ronaldo og Beckham kom til) eller have et par store profiler og så bygge et hold omkring disse. Perez hælmer ikke før at der er 6-7 offensive stjerne på banen. Det lider både holdet, kollektivet, filosofien og i sidste ende, paradoksalt nok, også Real Madrids brand under. Hvad siger det ikke om verdens mest succesfulde og traditionsrige klub nogensinde, at mange idag affejer det hele som en "købeklub".