Om Vores Rivaler IX

Dios skrev: Rogoshin skrev:

For mig er det vildt at folk nævner Crespo og Andy Cole, men ingen Maradonna. Ham og Zidane, er de to bedste jeg har set. Det bedste hold jeg har set, er Frankrig fra 98 tror jeg nok det er.

Og så er der selvfølgelig Baresi, som jeg mener er bedste forsvarer nogensinde. Der er Marco van Basten som nok er den bedste target angriber jeg har set, Schevchenko var også god, Eto var et niveau under Raul, efter min mening. Min far nævnte ofte Crueff og Puskas, dem så jeg desværre aldrig.

Nu nævnes Del Piero, men hvad med Baggio. Der er selvfølgelig også to Laudrup brødre. Ja det er mange virkelig dygtige fodbold spillere, desværre vælger nogen at spille for Barcelona :-)

Nu var det mig der nævnte Crespo og Andy Cole, så dermed vil jeg også tillade mig at svare på det :)

@Ramos4 startede med at skrive hvem der var bedre end Raúl i hans tid. Det tolkede jeg som i samme generation, så derfor nævnte jeg de angribere i den tid som jeg personligt mener er på lige fod med Raúl.
Er dog helt enig i, at Frankrig's hold fra 98 er det bedste hold jeg selv nogensinde har set, og derfor er Zidane også rangeret langt højere på min liste end mange andres. Jeg er ikke gammel nok til at vurdere de ældre spillere som du nævner, og jeg gider ikke den gætteleg med og sammenligne hvem de bedste af de forskellige generationer er, da man sådan set aldrig kommer det tættere. Den gamle garde som Elkjær etc. mener jo, at Maradona er den klart mest dominerende spiller igennem tiden, men det har jeg aldrig en chance for at vurdere, så derfor undlader jeg altid at tage dem med. Derudover, så nævnte jeg kun decideret angribere, som kan sammenlignes med Raúl.

I min verden er der ingen tvivl om hvem den største er, og det er El Fenomeno. Hans knæ ødelagde desværre meget af showet, men det talent, den dominans, den teknik og den kynisme har jeg aldrig nogensinde set før. Han var fuldstændig vanvittig, og en liga for sig IMO.
I kategorien lige under vil jeg placere Zizou, Ronaldinho og Messi. I kategorien lige under dem vil jeg placere Ronaldo, som er alene i den kategori. Og det er af den simple grund, at de andre simpelthen har været så dominerende på spillet. Ronaldo har været fuldstændig outstanding og dominerende foran målet de sidste 4-6 år, men den wow effekt på spillet har han aldrig givet, og den følelse af, at nu har Ronaldo bolden på midten af banen, og nu sker der magi den udeblev, da han i stedet valgte og fokusere på, at være sidste fod på bolden.

Sådan er vi jo alle forskellige, og gudskelov for det :D

Det et godt nok en blasfemisk omtale af Ronaldo.

Men vi er - som du selv siger - forskellige os mennesker. :-p

Dios skrev: Ramos4 skrev:

Hvem var over Raúl i hans tid?

Shevchenko, Crespo,Nistelrooy (I United), Andy Cole, Henry, Bergkamp, El Fenomeno, Del Piero, Eto'o. Det er lige de angribere jeg husker på stående fod, som ihvertfald var på samme niveau som Raúl.
Det er slet ikke til diskussion, at Henry og El Fenomeno var klasser bedre end Raúl. Så kan man diskutere Shevchenko og Eto'o om de var bedre end Raúl, men pointen er, at Raúl på ingen måde havde den særstatus i verden, som f.eks. Zidane, El Fenomeno, Ronaldinho, Messi og Ronaldo har det. Raúl var en af mange, og det siger jeg ikke for at tage noget fra ham - tværtimod, men dengang var konkurrencen bare rigtig stor, da det kom til decideret angribere.

Jeg elsker Raúl, men så var han altså heller ikke bedre sammenlignet med hans konkurrenter derude.

Jeg skrev OVER. Og så nævner du fandeme Andrew Cole? :D

Jeg er godt med på at Raúl ikke var på Zidane-Ronaldinho niveau. Jeg forsøgte blot (lettere klodset) at pointere at mange store spillere gennem tiden har haft absolut ingen succes med landsholdet. Der kan man jo også nævne mange af de navne du selv kommer ind på. Så nævnte jeg selvfølgelig en Madrid-spiller for at bruge det mest relevante eksempel.

Jeg kan se, at jeg har startet en forholdsvis voldsom debat blot ud fra tesen om at mange gode spillere ikke har kunne løfte deres landshold alene.

Anyway, sikke et vejr hva'? Vi må håbe sommeren vender tilbage.

Edit: "Hvem var over Raúl...?" var i øvrigt et reelt spørgsmål, ikke et retorisk ét. Jeg ville gerne høre hvem folk synes var over. Jeg synes Raúl var i verdenstoppen omend ikke i Zidane/Ronaldinho-klassen. Derfor synes jeg sagtens man kan sammenligne det en smule med fx. Messi. At Raúl intet præsterede på landsholdet kan man sagtens påpege selvom han ikke var lige så god som Ronaldo eller Messi :)

@Ramos4.

Jeg har slet ikke læst dine eller andres tidligere indlæg. Der var for mange til jeg gad og gå ind i debatten :D Jeg anede slet ikke det handlede om hvem der præsterede på landsholdet haha, men fair nok :)

Alle de nævnte mener jeg absolut er på højde med Raúl, hvis man kigger på deres topniveau, og dem markerede med fed mener jeg er langt over Raúl. Yorke og Cole æraen er den bedste duo jeg nogensinde har set oppe foran. Helt fair, hvis du mener noget andet.
Som jeg nævner, så er det et utroligt svært felt at sammenligne. En angriber som Shevchenko er i mine øjne hverken dårligere eller bedre end Raúl, og det er derfor jeg f.eks. ikke synes Raúl skal tilskrives som du vil tilskrive ham. For samtlige angribere var omtrent lige gode IMO. De alle dominerede for deres klubber, men Henry's 03/04 sæson var en magtdemonstration, og ikke noget nogen af de andre havde præsteret før. Igen, så vurdere jeg ligeså meget på overlegenhed og dominans som jeg ser på mål.
Mener du da selv, at Raúl i den tid var den absolut bedste angriber?

Det er bare interessant hvor grænsen går for hvornår det er en form for skandale at en spiller ikke har præsteret noget med landsholdet. Messi (som endda har været i en VM finale) er åbenbart helt elendig fordi han ikke præsterer med landsholdet. Så kan hele den liste du kom med - og som andre i tråden tilføjede til - jo også klassificeres som lige så ringe. Det er meget få spillere forundt at vinde en stor titel med landsholdet. Det er bare sværere, blandt andet fordi man ikke spiller sammen så tit og turneringerne er længere imellem. Men det var til den oprindelige debat og ikke så meget til dig :)

Jeg synes at Raúl er langt over Yorke og Cole. Og det var faktisk præcis de to der fik mig hooked på fodbold, for at det ikke skal være løgn. Raúl har 3 CL titler, hvoraf han har scoret i 2 finaler. Han har 6 mesterskaber og er pt. nr. 3 på all-time CL topscorerlisten kun overgået af to fænomener. Raúl blev runner-up til Balon d'Or i 2001. Han er fandenpikkeme en klasse eller to over Andy Cole i historiebøgerne, kom nu! Og også Crespo, Shevchenko og Nistelrooy selvom jeg nød dem alle.

Del Piero, Henry, Ronaldo er selvfølgelig med på samme niveau, men Raúls meritter sætter ham altså højere end Bergkamp, selvom han lavde den ENE gode finte den der gang. Titler tæller altså også i min bog. Netop derfor er det så sort et kapitel at han ikke kunne udrette noget med landsholdet, der stadig havde Zubizarreta, Hierro og Guardiola også. Men Raúl's årgang var bare ham og så vinder man ikke meget - alene. Præcis samme måde har jeg det med Messi :)

Men der skal ikke herske tvivl; jeg hader Messi.

Dios skrev: Rogoshin skrev:

For mig er det vildt at folk nævner Crespo og Andy Cole, men ingen Maradonna. Ham og Zidane, er de to bedste jeg har set. Det bedste hold jeg har set, er Frankrig fra 98 tror jeg nok det er.

Og så er der selvfølgelig Baresi, som jeg mener er bedste forsvarer nogensinde. Der er Marco van Basten som nok er den bedste target angriber jeg har set, Schevchenko var også god, Eto var et niveau under Raul, efter min mening. Min far nævnte ofte Crueff og Puskas, dem så jeg desværre aldrig.

Nu nævnes Del Piero, men hvad med Baggio. Der er selvfølgelig også to Laudrup brødre. Ja det er mange virkelig dygtige fodbold spillere, desværre vælger nogen at spille for Barcelona :-)

Nu var det mig der nævnte Crespo og Andy Cole, så dermed vil jeg også tillade mig at svare på det :)

@Ramos4 startede med at skrive hvem der var bedre end Raúl i hans tid. Det tolkede jeg som i samme generation, så derfor nævnte jeg de angribere i den tid som jeg personligt mener er på lige fod med Raúl.
Er dog helt enig i, at Frankrig's hold fra 98 er det bedste hold jeg selv nogensinde har set, og derfor er Zidane også rangeret langt højere på min liste end mange andres. Jeg er ikke gammel nok til at vurdere de ældre spillere som du nævner, og jeg gider ikke den gætteleg med og sammenligne hvem de bedste af de forskellige generationer er, da man sådan set aldrig kommer det tættere. Den gamle garde som Elkjær etc. mener jo, at Maradona er den klart mest dominerende spiller igennem tiden, men det har jeg aldrig en chance for at vurdere, så derfor undlader jeg altid at tage dem med. Derudover, så nævnte jeg kun decideret angribere, som kan sammenlignes med Raúl.

I min verden er der ingen tvivl om hvem den største er, og det er El Fenomeno. Hans knæ ødelagde desværre meget af showet, men det talent, den dominans, den teknik og den kynisme har jeg aldrig nogensinde set før. Han var fuldstændig vanvittig, og en liga for sig IMO.
I kategorien lige under vil jeg placere Zizou, Ronaldinho og Messi. I kategorien lige under dem vil jeg placere Ronaldo, som er alene i den kategori. Og det er af den simple grund, at de andre simpelthen har været så dominerende på spillet. Ronaldo har været fuldstændig outstanding og dominerende foran målet de sidste 4-6 år, men den wow effekt på spillet har han aldrig givet, og den følelse af, at nu har Ronaldo bolden på midten af banen, og nu sker der magi den udeblev, da han i stedet valgte og fokusere på, at være sidste fod på bolden.

Sådan er vi jo alle forskellige, og gudskelov for det :D

Jeg er også ret vild med tykke Ronaldo, og er sådan set meget enig med din vurdering. Lige bortset fra en ting, nemlig hans teknik. Ja den var virkelig god. Men jeg syntes Zidan har den bedste teknik jeg har set.
Rodrygoe havde et interview har på siden, hvor han nævner en kamp mod Brasilien ved Wm, hvor Brasilien havde Kaka, Ronaldo og Ronaldinho. Så alle mente de var uovervindelige, lige indtil de mødte Frankrig, og ikke en kunne røre Zidane. Frankrig har nogle af de bedste landshold gennem tiden, så måske derfor. Jeg glemmer bare aldrig den kamp.

Men som du siger r det smag i sidste ende. Statistik og tal er ligegyldige parametre :-)

Rogoshin skrev:

Dios skrev: Rogoshin skrev:

For mig er det vildt at folk nævner Crespo og Andy Cole, men ingen Maradonna. Ham og Zidane, er de to bedste jeg har set. Det bedste hold jeg har set, er Frankrig fra 98 tror jeg nok det er.

Og så er der selvfølgelig Baresi, som jeg mener er bedste forsvarer nogensinde. Der er Marco van Basten som nok er den bedste target angriber jeg har set, Schevchenko var også god, Eto var et niveau under Raul, efter min mening. Min far nævnte ofte Crueff og Puskas, dem så jeg desværre aldrig.

Nu nævnes Del Piero, men hvad med Baggio. Der er selvfølgelig også to Laudrup brødre. Ja det er mange virkelig dygtige fodbold spillere, desværre vælger nogen at spille for Barcelona :-)

Nu var det mig der nævnte Crespo og Andy Cole, så dermed vil jeg også tillade mig at svare på det :)

@Ramos4 startede med at skrive hvem der var bedre end Raúl i hans tid. Det tolkede jeg som i samme generation, så derfor nævnte jeg de angribere i den tid som jeg personligt mener er på lige fod med Raúl.
Er dog helt enig i, at Frankrig's hold fra 98 er det bedste hold jeg selv nogensinde har set, og derfor er Zidane også rangeret langt højere på min liste end mange andres. Jeg er ikke gammel nok til at vurdere de ældre spillere som du nævner, og jeg gider ikke den gætteleg med og sammenligne hvem de bedste af de forskellige generationer er, da man sådan set aldrig kommer det tættere. Den gamle garde som Elkjær etc. mener jo, at Maradona er den klart mest dominerende spiller igennem tiden, men det har jeg aldrig en chance for at vurdere, så derfor undlader jeg altid at tage dem med. Derudover, så nævnte jeg kun decideret angribere, som kan sammenlignes med Raúl.

I min verden er der ingen tvivl om hvem den største er, og det er El Fenomeno. Hans knæ ødelagde desværre meget af showet, men det talent, den dominans, den teknik og den kynisme har jeg aldrig nogensinde set før. Han var fuldstændig vanvittig, og en liga for sig IMO.
I kategorien lige under vil jeg placere Zizou, Ronaldinho og Messi. I kategorien lige under dem vil jeg placere Ronaldo, som er alene i den kategori. Og det er af den simple grund, at de andre simpelthen har været så dominerende på spillet. Ronaldo har været fuldstændig outstanding og dominerende foran målet de sidste 4-6 år, men den wow effekt på spillet har han aldrig givet, og den følelse af, at nu har Ronaldo bolden på midten af banen, og nu sker der magi den udeblev, da han i stedet valgte og fokusere på, at være sidste fod på bolden.

Sådan er vi jo alle forskellige, og gudskelov for det :D

Jeg er også ret vild med tykke Ronaldo, og er sådan set meget enig med din vurdering. Lige bortset fra en ting, nemlig hans teknik. Ja den var virkelig god. Men jeg syntes Zidan har den bedste teknik jeg har set.
Rodrygoe havde et interview har på siden, hvor han nævner en kamp mod Brasilien ved Wm, hvor Brasilien havde Kaka, Ronaldo og Ronaldinho. Så alle mente de var uovervindelige, lige indtil de mødte Frankrig, og ikke en kunne røre Zidane. Frankrig har nogle af de bedste landshold gennem tiden, så måske derfor. Jeg glemmer bare aldrig den kamp.

Men som du siger r det smag i sidste ende. Statistik og tal er ligegyldige parametre :-)

Du har fuldstændig ret. Var selv ved at nævne den kamp. Jeg har aldrig set en spiller dominere et landshold, som Zizou gjord ved Brasilien. Så skulle det lige være Ronaldo mod Sverige i kvalifikationen til VM.

Husker at de kårede ham til verdens bedste i en afstemning i Brasilien samme år. Altså foran al deres stjerner.

Og det er her jeg synes at Messi mangler magi. Det virker for mig som om Ramos4 ikke forstår pointen i budskabet her. Ingen tvivl om Messi hører til blandt de Aller bedste. Men når man bliver ved med at udråbe ham, som GOAT, så skal der altså nogle pokaler med landsholdet på bordet. Det er her du viser dig på den internationale scene. Som den bedste nogen sinde skal du kunne gøre noget ekstra ud over det sædvanlige. For mig er det ikke nok kun at gøre det med sin klub (læs trygge rammer).

For mig er der ingen tvivl. CR7 er den bedste. Ud over at han er en ekstra ordinær spiller, så er hans lederevner med til at tilføje det hold har spillet på, noget ekstra. Se bare på hans statistik i CHL. Han er om nogen den mest afgørende og dominerende spiller der. Især i Knockout fasen. Der smadrer han det ene hold efter det andet. Og her taler vi altså om de bedste hold i verdenen.

Derudover så ville Portugal jo aldrig være i nærheden af at vinde noget som helst. Selv i deres gylden generation og endda på hjemmebane vandt de ikke. Det er her her jeg mener at "den bedste" gør forskel.

ElMadrid skrev:

Rogoshin skrev:

Dios skrev: Rogoshin skrev:

For mig er det vildt at folk nævner Crespo og Andy Cole, men ingen Maradonna. Ham og Zidane, er de to bedste jeg har set. Det bedste hold jeg har set, er Frankrig fra 98 tror jeg nok det er.

Og så er der selvfølgelig Baresi, som jeg mener er bedste forsvarer nogensinde. Der er Marco van Basten som nok er den bedste target angriber jeg har set, Schevchenko var også god, Eto var et niveau under Raul, efter min mening. Min far nævnte ofte Crueff og Puskas, dem så jeg desværre aldrig.

Nu nævnes Del Piero, men hvad med Baggio. Der er selvfølgelig også to Laudrup brødre. Ja det er mange virkelig dygtige fodbold spillere, desværre vælger nogen at spille for Barcelona :-)

Nu var det mig der nævnte Crespo og Andy Cole, så dermed vil jeg også tillade mig at svare på det :)

@Ramos4 startede med at skrive hvem der var bedre end Raúl i hans tid. Det tolkede jeg som i samme generation, så derfor nævnte jeg de angribere i den tid som jeg personligt mener er på lige fod med Raúl.
Er dog helt enig i, at Frankrig's hold fra 98 er det bedste hold jeg selv nogensinde har set, og derfor er Zidane også rangeret langt højere på min liste end mange andres. Jeg er ikke gammel nok til at vurdere de ældre spillere som du nævner, og jeg gider ikke den gætteleg med og sammenligne hvem de bedste af de forskellige generationer er, da man sådan set aldrig kommer det tættere. Den gamle garde som Elkjær etc. mener jo, at Maradona er den klart mest dominerende spiller igennem tiden, men det har jeg aldrig en chance for at vurdere, så derfor undlader jeg altid at tage dem med. Derudover, så nævnte jeg kun decideret angribere, som kan sammenlignes med Raúl.

I min verden er der ingen tvivl om hvem den største er, og det er El Fenomeno. Hans knæ ødelagde desværre meget af showet, men det talent, den dominans, den teknik og den kynisme har jeg aldrig nogensinde set før. Han var fuldstændig vanvittig, og en liga for sig IMO.
I kategorien lige under vil jeg placere Zizou, Ronaldinho og Messi. I kategorien lige under dem vil jeg placere Ronaldo, som er alene i den kategori. Og det er af den simple grund, at de andre simpelthen har været så dominerende på spillet. Ronaldo har været fuldstændig outstanding og dominerende foran målet de sidste 4-6 år, men den wow effekt på spillet har han aldrig givet, og den følelse af, at nu har Ronaldo bolden på midten af banen, og nu sker der magi den udeblev, da han i stedet valgte og fokusere på, at være sidste fod på bolden.

Sådan er vi jo alle forskellige, og gudskelov for det :D

Jeg er også ret vild med tykke Ronaldo, og er sådan set meget enig med din vurdering. Lige bortset fra en ting, nemlig hans teknik. Ja den var virkelig god. Men jeg syntes Zidan har den bedste teknik jeg har set.
Rodrygoe havde et interview har på siden, hvor han nævner en kamp mod Brasilien ved Wm, hvor Brasilien havde Kaka, Ronaldo og Ronaldinho. Så alle mente de var uovervindelige, lige indtil de mødte Frankrig, og ikke en kunne røre Zidane. Frankrig har nogle af de bedste landshold gennem tiden, så måske derfor. Jeg glemmer bare aldrig den kamp.

Men som du siger r det smag i sidste ende. Statistik og tal er ligegyldige parametre :-)

Du har fuldstændig ret. Var selv ved at nævne den kamp. Jeg har aldrig set en spiller dominere et landshold, som Zizou gjord ved Brasilien. Så skulle det lige være Ronaldo mod Sverige i kvalifikationen til VM.

Husker at de kårede ham til verdens bedste i en afstemning i Brasilien samme år. Altså foran al deres stjerner.

Og det er her jeg synes at Messi mangler magi. Det virker for mig som om Ramos4 ikke forstår pointen i budskabet her. Ingen tvivl om Messi hører til blandt de Aller bedste. Men når man bliver ved med at udråbe ham, som GOAT, så skal der altså nogle pokaler med landsholdet på bordet. Det er her du viser dig på den internationale scene. Som den bedste nogen sinde skal du kunne gøre noget ekstra ud over det sædvanlige. For mig er det ikke nok kun at gøre det med sin klub (læs trygge rammer).

For mig er der ingen tvivl. CR7 er den bedste. Ud over at han er en ekstra ordinær spiller, så er hans lederevner med til at tilføje det hold har spillet på, noget ekstra. Se bare på hans statistik i CHL. Han er om nogen den mest afgørende og dominerende spiller der. Især i Knockout fasen. Der smadrer han det ene hold efter det andet. Og her taler vi altså om de bedste hold i verdenen.

Derudover så ville Portugal jo aldrig være i nærheden af at vinde noget som helst. Selv i deres gylden generation og endda på hjemmebane vandt de ikke. Det er her her jeg mener at "den bedste" gør forskel.

Det der med at man SKAL vinde VM eller EM for at blive anerkendt som verdens bedste, det er altså lidt mærkeligt.

Hvis Ronaldo spillede for San Marino, ville han aldrig have KVALIFICERET sig til EM eller VM. Det betyder bare rigtig meget hvilke holdkammerater man har osv. Det at Messi ikke har vundet VM gør ham ikke til en dårligere spiller rent spillemæssigt.

En spiller som Mbappe spiller på et langt langt bedre landshold, derfor er der også stor stor stor chance for at han vinder VM NÆSTE gang også. Landshold er bare uretfærdigt.

Desuden har Messi været i VM finalen, hvor Higuains afbrænder nok var en af de største grunde til de ikke vandt finalen... Gør det Messi dårligere at han kom i finalen og ikke vandt? Min mening: Nej.

fiatten skrev:

ElMadrid skrev:

Rogoshin skrev:

Dios skrev: Rogoshin skrev:

For mig er det vildt at folk nævner Crespo og Andy Cole, men ingen Maradonna. Ham og Zidane, er de to bedste jeg har set. Det bedste hold jeg har set, er Frankrig fra 98 tror jeg nok det er.

Og så er der selvfølgelig Baresi, som jeg mener er bedste forsvarer nogensinde. Der er Marco van Basten som nok er den bedste target angriber jeg har set, Schevchenko var også god, Eto var et niveau under Raul, efter min mening. Min far nævnte ofte Crueff og Puskas, dem så jeg desværre aldrig.

Nu nævnes Del Piero, men hvad med Baggio. Der er selvfølgelig også to Laudrup brødre. Ja det er mange virkelig dygtige fodbold spillere, desværre vælger nogen at spille for Barcelona :-)

Nu var det mig der nævnte Crespo og Andy Cole, så dermed vil jeg også tillade mig at svare på det :)

@Ramos4 startede med at skrive hvem der var bedre end Raúl i hans tid. Det tolkede jeg som i samme generation, så derfor nævnte jeg de angribere i den tid som jeg personligt mener er på lige fod med Raúl.
Er dog helt enig i, at Frankrig's hold fra 98 er det bedste hold jeg selv nogensinde har set, og derfor er Zidane også rangeret langt højere på min liste end mange andres. Jeg er ikke gammel nok til at vurdere de ældre spillere som du nævner, og jeg gider ikke den gætteleg med og sammenligne hvem de bedste af de forskellige generationer er, da man sådan set aldrig kommer det tættere. Den gamle garde som Elkjær etc. mener jo, at Maradona er den klart mest dominerende spiller igennem tiden, men det har jeg aldrig en chance for at vurdere, så derfor undlader jeg altid at tage dem med. Derudover, så nævnte jeg kun decideret angribere, som kan sammenlignes med Raúl.

I min verden er der ingen tvivl om hvem den største er, og det er El Fenomeno. Hans knæ ødelagde desværre meget af showet, men det talent, den dominans, den teknik og den kynisme har jeg aldrig nogensinde set før. Han var fuldstændig vanvittig, og en liga for sig IMO.
I kategorien lige under vil jeg placere Zizou, Ronaldinho og Messi. I kategorien lige under dem vil jeg placere Ronaldo, som er alene i den kategori. Og det er af den simple grund, at de andre simpelthen har været så dominerende på spillet. Ronaldo har været fuldstændig outstanding og dominerende foran målet de sidste 4-6 år, men den wow effekt på spillet har han aldrig givet, og den følelse af, at nu har Ronaldo bolden på midten af banen, og nu sker der magi den udeblev, da han i stedet valgte og fokusere på, at være sidste fod på bolden.

Sådan er vi jo alle forskellige, og gudskelov for det :D

Jeg er også ret vild med tykke Ronaldo, og er sådan set meget enig med din vurdering. Lige bortset fra en ting, nemlig hans teknik. Ja den var virkelig god. Men jeg syntes Zidan har den bedste teknik jeg har set.
Rodrygoe havde et interview har på siden, hvor han nævner en kamp mod Brasilien ved Wm, hvor Brasilien havde Kaka, Ronaldo og Ronaldinho. Så alle mente de var uovervindelige, lige indtil de mødte Frankrig, og ikke en kunne røre Zidane. Frankrig har nogle af de bedste landshold gennem tiden, så måske derfor. Jeg glemmer bare aldrig den kamp.

Men som du siger r det smag i sidste ende. Statistik og tal er ligegyldige parametre :-)

Du har fuldstændig ret. Var selv ved at nævne den kamp. Jeg har aldrig set en spiller dominere et landshold, som Zizou gjord ved Brasilien. Så skulle det lige være Ronaldo mod Sverige i kvalifikationen til VM.

Husker at de kårede ham til verdens bedste i en afstemning i Brasilien samme år. Altså foran al deres stjerner.

Og det er her jeg synes at Messi mangler magi. Det virker for mig som om Ramos4 ikke forstår pointen i budskabet her. Ingen tvivl om Messi hører til blandt de Aller bedste. Men når man bliver ved med at udråbe ham, som GOAT, så skal der altså nogle pokaler med landsholdet på bordet. Det er her du viser dig på den internationale scene. Som den bedste nogen sinde skal du kunne gøre noget ekstra ud over det sædvanlige. For mig er det ikke nok kun at gøre det med sin klub (læs trygge rammer).

For mig er der ingen tvivl. CR7 er den bedste. Ud over at han er en ekstra ordinær spiller, så er hans lederevner med til at tilføje det hold har spillet på, noget ekstra. Se bare på hans statistik i CHL. Han er om nogen den mest afgørende og dominerende spiller der. Især i Knockout fasen. Der smadrer han det ene hold efter det andet. Og her taler vi altså om de bedste hold i verdenen.

Derudover så ville Portugal jo aldrig være i nærheden af at vinde noget som helst. Selv i deres gylden generation og endda på hjemmebane vandt de ikke. Det er her her jeg mener at "den bedste" gør forskel.

Det der med at man SKAL vinde VM eller EM for at blive anerkendt som verdens bedste, det er altså lidt mærkeligt.

Hvis Ronaldo spillede for San Marino, ville han aldrig have KVALIFICERET sig til EM eller VM. Det betyder bare rigtig meget hvilke holdkammerater man har osv. Det at Messi ikke har vundet VM gør ham ikke til en dårligere spiller rent spillemæssigt.

En spiller som Mbappe spiller på et langt langt bedre landshold, derfor er der også stor stor stor chance for at han vinder VM NÆSTE gang også. Landshold er bare uretfærdigt.

Desuden har Messi været i VM finalen, hvor Higuains afbrænder nok var en af de største grunde til de ikke vandt finalen... Gør det Messi dårligere at han kom i finalen og ikke vandt? Min mening: Nej.

Jeg tror ikke at det hjælper nogen at vi kører i ring. Der er INGEN der siger at det gør Messi til en dårligere spiller. Men det gøre ham ikke til den bedste. Og her er forskellen.

Jeg synes hellere ikke at det gavner debatten med en masse HVIS. For hverKen du eller mig aner noget om, hvad Ronaldo kunne udrette med San Marino :-) og nu skal vi hellere ikke gøre Argentina dårligere end de er. Det er netop ikke San Marino.

Jeg giver ikke meget for at hvis Higuain ikke har brændt så havde de vundet. De bedste afgøre tingene. Se bare på Maradona og hans VM i 86. Jeg er begyndt oprigtigt at tænke over, at Messi er begyndt at tabe finalerne mere end han vinder dem.

Er godt klar over at man på youtube kan få selv John Carew til at se godt ud. Men har lige set nogle forskellige klip med Joao Felix, og han ser virkelig spændende ud. Tror overhovedet ikke på at Lillebror kan blande sig i mesterskabskampen, da de skal erstatte for mange af de bærende spiller, men jeg kommer til at holde meget øje med Felix. han ser ud til at have XFactor

Mr.Jensen skrev: Er godt klar over at man på youtube kan få selv John Carew til at se godt ud. Men har lige set nogle forskellige klip med Joao Felix, og han ser virkelig spændende ud. Tror overhovedet ikke på at Lillebror kan blande sig i mesterskabskampen, da de skal erstatte for mange af de bærende spiller, men jeg kommer til at holde meget øje med Felix. han ser ud til at have XFactor

Han har set rigtig god ud i både Europa League og den portugisiske liga i sidste sæson. Men 126 mio. bananer, det er virkelig mange penge for en 19-årig der ikke hedder Mbappe. Ender han som Gelson Martins eller Thomas Lemar, så er det vel det største flop nogensinde i fodboldverdenen, måske pånær Coutinho? Så ved jeg godt at Atl. Madrid får mange for Grissemanden, men alligevel, at fyre dem allesammen efter Felix efter én god sæson i Portugal... Puha, det er et stort gamble synes jeg, og et gamble jeg er glad for at man trods alt ikke tager hos os. Man må håbe for Atl. Madrid at deres scouts virkelig har gjort deres hjemmearbejde.

Noget helt andet er, er der andre klubber i verden som er så gode til at sælge spillere som Benfica og Porto? De må have en sund økonomi efterhånden i det portugisiske.

Ouch, Barca! Det ser ikke alt for godt ud for catalanernes drømme om at lande Griezmann.

Atletico Madrid er sure. Meget sure.

Daniel skrev: Ouch, Barca! Det ser ikke alt for godt ud for catalanernes drømme om at lande Griezmann.

Atletico Madrid er sure. Meget sure.

Hvad er der sket?
Hvis Barca aktivere hans frikøbsklausul, er der vel ikke så meget Atletico kan gøre.