Om Vores Rivaler IX

Sådan forstår jeg det også. Året går fra 1. juli og vores handler var vist alle før der - dvs. alle handler var i forrige sæson.

Ramos4 skrev: Sådan forstår jeg det også. Året går fra 1. juli og vores handler var vist alle før der - dvs. alle handler var i forrige sæson.

Jeg er ret overbevist om at man snakker om et helt vindue i forhold til at regne plus/minus.

Men var det ikke netop derfor Perez lukkede alle handlerne før d. 1. juli? Så de indgik i forrige regnskab. Det synes jeg da medierne meldte.

Jeg har virkelig ikke sat mig ind i FFP og jeg synes det er lovlig indviklet.

Ramos4 skrev: Men var det ikke netop derfor Perez lukkede alle handlerne før d. 1. juli? Så de indgik i forrige regnskab. Det synes jeg da medierne meldte.

Jeg har virkelig ikke sat mig ind i FFP og jeg synes det er lovlig indviklet.

Nu citerer jeg lige vores kære bruger MMM, som uden sammenligning har vist sig som den stærkeste inden for det økonomiske aspekt inden for fodboldverdenen, her på siden. Han forklarede det således for et stykke tid siden:

MMM skrev: FFP opererer med en 3-årig overvågningsperiode, der som udgangspunkt slutter sæsonen inden licensperioden (dvs. den kommende sæson er T+1, overvågningsperioden er T, T-1 og T-2). Men overvågningsperioden kan udvides hvis klubber fejler på en række specifikke indikatorer, herunder transferbalancen i ethvert givet registreringsvindue, der slutter i licenssæsonen (UEFA Club Licensing and Financial Fair Play Regulations (www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Te...2562015_DOWNLOAD.pdf ) art. 59(3) jf. art. 62(3) vi)

Så upåagtet at regnskabsåret sluttede den 30. juni, så skal registreringsvinduet ses som helhed og opfylde kravene i art. 62(3) vi. Så hvis vi har en negativ transferbalance på mere end 100 mil EUR i dette vindue, så vil klubben ikke alene skulle opfylde break-even kravene for den normale 3-års periode, men også for en forskudt periode, der inkluderer indeværende regnskabsår…..

Og skriver videre:

MMM skrev: Hvis det selvstændige krav til player transfer balancen (her kigges der ikke på book value, men alene på indgående og udgående) i registreringsvinduet ikke opfyldes skal vi samtidig, dvs i indeværende regnskabsår, opfylde break-even kravet i perioden 2017/18, 2018/19 og 2019/20 og skal afgive ekstraordinær rapport til UEFA. Pointen er, at for den samlede vurdering af opfyldelse af FFP krav gør det ikke den store forskel om en spiller er købt før eller efter den 1. juli.

Det er taget ud af flere indlæg. :)

Okay. Men hvordan giver det lige Barcelona mulighed for at købe Neymar? Eller os for den sags skyld. Det kan vel kun lade sig gøre på lån i år ellers kommer klubberne da i kæmpe minus?

Ramos4 skrev: Okay. Men hvordan giver det lige Barcelona mulighed for at købe Neymar? Eller os for den sags skyld. Det kan vel kun lade sig gøre på lån i år ellers kommer klubberne da i kæmpe minus?

Det spørgsmål har jeg selv stillet flere gange for det virker komplet ulogisk. Men det hænger måske sammen med, at bødestørrelsen er forholdsvis mild.

Ramos4 skrev: Okay. Men hvordan giver det lige Barcelona mulighed for at købe Neymar? Eller os for den sags skyld. Det kan vel kun lade sig gøre på lån i år ellers kommer klubberne da i kæmpe minus?

Læste noget om at pengene betales fra næste år, a la Mbappe-handlen, og næste sommer er det vel planen at de vil sælge Coutinho. Men hvis det ikke er tilfældet og PSG vil have alle pengene nu, forstår jeg det heller ikke. Eller at vi skulle kunne købe ham. Det ændrer et lån vel ikke på, betales pengene i år, lån eller ej, er det jo en transfer og den givne klub kommer under de -100M der er tilladt.

Messi er tilsyneladende også ude mod Osasuna.. Kan vi allerede nu gøre klar til en forside alá "Osasuna.dk"? Please

El Siete skrev:

Ramos4 skrev: Okay. Men hvordan giver det lige Barcelona mulighed for at købe Neymar? Eller os for den sags skyld. Det kan vel kun lade sig gøre på lån i år ellers kommer klubberne da i kæmpe minus?

Læste noget om at pengene betales fra næste år, a la Mbappe-handlen, og næste sommer er det vel planen at de vil sælge Coutinho. Men hvis det ikke er tilfældet og PSG vil have alle pengene nu, forstår jeg det heller ikke. Eller at vi skulle kunne købe ham. Det ændrer et lån vel ikke på, betales pengene i år, lån eller ej, er det jo en transfer og den givne klub kommer under de -100M der er tilladt.

Ikke med en låneaftale med tvungen køb næste år.

For lige at vende den om, så får PSG ikke et ringe hold fremadrettet. Cavani som targetman og så Dembele og Mbappe på kanterne. Det lyder okay giftigt. Ingen brasilianer til at varme bolden og sætte sig selv i scene.

Ramos4 skrev: For lige at vende den om, så får PSG ikke et ringe hold fremadrettet. Cavani som targetman og så Dembele og Mbappe på kanterne. Det lyder okay giftigt. Ingen brasilianer til at varme bolden og sætte sig selv i scene.

Enig, og hvis de kan finde en erstatning for Cavani inden for de næste to år, så vil det offensivt være et stærkt hold.

Det svarer til, at de får Dembele for ~50 mio. euro. Det ville de ikke have fået ham for for 2 år siden, og i dagens marked er det billigt. Samtidig har de fået 2 år med meget medieomtale, som nok hjælper med sponsorerne.

Omvendt står Barcelona med Neymar, Suarez og Messi der skal udskiftes inden for en overskuelig årrække. De tænker meget kortsigtet må man sige. Neymar er ca. 60 i brasilianer år jo.

Pludselig er de tre stjerner væk samtidig, de betaler banklån af + de skal renovere stadion til milliarder.

Der er forståeligt en del kritiske røster i- og omkring klubben.