Om vores rivaler VII

Barça skrev: Det er rigtigt at straffe er en kæmpe chance for at score, men man skal altså huske på det ikke er et garanteret mål. Forstil jer dette scenarie:
- Ronaldo bliver tacklet på samme måde som Messi gjorde (denne gang 100% inde i feltet)
- Han bliver tacklet af jeres alles yndlings: Alba, Alves eller Busquets
- Der er 30 minutter tilbage af en tæt CL-finale
- Alba, Alves eller Busquets får kun gult - pga reglen med dobbeltstraf - selvom de var klart sidste mand og desværre ikke kunne nå at tackle Ronaldo rent
- Ronaldo brænder

Vil i så være helt okay med at Alba, Alves eller Busquets spiller den kamp?

Rigtigt godt eksempel. Det er netop derfor dobbeltstraffen er nødvendig. Alt for mange gange vil man se en fri løber blive bremset ulovligt fordi det er næsten "gratis" da det gule kort er til at overleve og samtidig vil man stadig have chancen for at keeperen redder straffesparket. Den mulighed er der selvfølgelig også hvis friløberen fortsætter, men man skal vel også stilles dårligere hvis man gør noget ulovligt.

Barça skrev: Det er rigtigt at straffe er en kæmpe chance for at score, men man skal altså huske på det ikke er et garanteret mål. Forstil jer dette scenarie:
- Ronaldo bliver tacklet på samme måde som Messi gjorde (denne gang 100% inde i feltet)
- Han bliver tacklet af jeres alles yndlings: Alba, Alves eller Busquets
- Der er 30 minutter tilbage af en tæt CL-finale
- Alba, Alves eller Busquets får kun gult - pga reglen med dobbeltstraf - selvom de var klart sidste mand og desværre ikke kunne nå at tackle Ronaldo rent
- Ronaldo brænder

Vil i så være helt okay med at Alba, Alves eller Busquets spiller den kamp?

Ja. Den er sådan set ikke længere. Dette handler ikke om hvilke spillere, der gør hvad eller hvornår det er. Det handler om urimeligheden af denne dobbeltstraf, som opstår ved rødt kort og straffe i samme kendelse.

Roesen7 skrev:

Barça skrev: Det er rigtigt at straffe er en kæmpe chance for at score, men man skal altså huske på det ikke er et garanteret mål. Forstil jer dette scenarie:
- Ronaldo bliver tacklet på samme måde som Messi gjorde (denne gang 100% inde i feltet)
- Han bliver tacklet af jeres alles yndlings: Alba, Alves eller Busquets
- Der er 30 minutter tilbage af en tæt CL-finale
- Alba, Alves eller Busquets får kun gult - pga reglen med dobbeltstraf - selvom de var klart sidste mand og desværre ikke kunne nå at tackle Ronaldo rent
- Ronaldo brænder

Vil i så være helt okay med at Alba, Alves eller Busquets spiller den kamp?

Rigtigt godt eksempel. Det er netop derfor dobbeltstraffen er nødvendig. Alt for mange gange vil man se en fri løber blive bremset ulovligt fordi det er næsten "gratis" da det gule kort er til at overleve og samtidig vil man stadig have chancen for at keeperen redder straffesparket. Den mulighed er der selvfølgelig også hvis friløberen fortsætter, men man skal vel også stilles dårligere hvis man gør noget ulovligt.

Tja, jeg kan sagtens følge dig, men så er man måske ude i at skulle definere nogle lidt mere komplicerede regler i forhold til hvornår man så giver rødt eller ej. Jeg synes, at hvis man laver en forseelse som Suarez til VM eller helt bevidst stopper en 100% chance i feltet, så skal det røde kort gives, men hvis vi ser på Arsenal kampen og Szczhesnys uheldige aktion, så synes jeg det er ærgerligt med den her dobbeltstraf, når det ikke var hans hensigt at stoppe Robben.

Det er dog yderst svært at definere. :)

Barça skrev: Det er rigtigt at straffe er en kæmpe chance for at score, men man skal altså huske på det ikke er et garanteret mål. Forstil jer dette scenarie:
- Ronaldo bliver tacklet på samme måde som Messi gjorde (denne gang 100% inde i feltet)
- Han bliver tacklet af jeres alles yndlings: Alba, Alves eller Busquets
- Der er 30 minutter tilbage af en tæt CL-finale
- Alba, Alves eller Busquets får kun gult - pga reglen med dobbeltstraf - selvom de var klart sidste mand og desværre ikke kunne nå at tackle Ronaldo rent
- Ronaldo brænder

Vil i så være helt okay med at Alba, Alves eller Busquets spiller den kamp?

Ronaldo brænder!?!

Haha. Come on.... ;)

Siempre Madrid skrev: Diego Costa. Man kan ikke lade være med at være lidt fan, selv om han er belastende i sjældent set grad i de indbyrdes opgør.

En sten er faldet fra mit hjerte. Troede jeg var den eneste der havde dette lidt forbudte crush. Tror jeg ved hvordan teenage piger har det med bad boys nu ;-)

Jeg er rigtig tilfreds med at Özil blev solgt. Hans situation i klubben ville være den helt samme som Isco's er lige nu, han ville ikke passe ind i Carlo's taktik.


Det blev en kedelig kamp efter Szczesny fik det, korrekte, røde kort. Barca, PSG, Bayern og Atletico Madrid er alle videre.

Brylle skrev:

Roesen7 skrev:

Barça skrev: Det er rigtigt at straffe er en kæmpe chance for at score, men man skal altså huske på det ikke er et garanteret mål. Forstil jer dette scenarie:
- Ronaldo bliver tacklet på samme måde som Messi gjorde (denne gang 100% inde i feltet)
- Han bliver tacklet af jeres alles yndlings: Alba, Alves eller Busquets
- Der er 30 minutter tilbage af en tæt CL-finale
- Alba, Alves eller Busquets får kun gult - pga reglen med dobbeltstraf - selvom de var klart sidste mand og desværre ikke kunne nå at tackle Ronaldo rent
- Ronaldo brænder

Vil i så være helt okay med at Alba, Alves eller Busquets spiller den kamp?

Rigtigt godt eksempel. Det er netop derfor dobbeltstraffen er nødvendig. Alt for mange gange vil man se en fri løber blive bremset ulovligt fordi det er næsten "gratis" da det gule kort er til at overleve og samtidig vil man stadig have chancen for at keeperen redder straffesparket. Den mulighed er der selvfølgelig også hvis friløberen fortsætter, men man skal vel også stilles dårligere hvis man gør noget ulovligt.

Tja, jeg kan sagtens følge dig, men så er man måske ude i at skulle definere nogle lidt mere komplicerede regler i forhold til hvornår man så giver rødt eller ej. Jeg synes, at hvis man laver en forseelse som Suarez til VM eller helt bevidst stopper en 100% chance i feltet, så skal det røde kort gives, men hvis vi ser på Arsenal kampen og Szczhesnys uheldige aktion, så synes jeg det er ærgerligt med den her dobbeltstraf, når det ikke var hans hensigt at stoppe Robben.

Det er dog yderst svært at definere. :)

Jeg sad og tænkte det samme da jeg skrev mit indlæg - men så tænkte jeg: "Hvordan definerer man hensigten?". Jeg siger ikke det er umuligt, men jeg sidder ikke med de vise sten. Jeg synes det er mere uretfærdigt, at den der begår forseelsen har chancen for at det bliver "en fordel" at gøre noget ulovligt end jeg synes det er uretfærdigt at en der begår noget ulovligt får dobbeltstraf. Men det er en svær diskussion synes jeg.

Dobbeltstraf er ganske fair, hvis der fratages en helt oplagt scoringsmulighed. I dette tilfælde har Robben spillet bolden så langt væk, at jeg ikke mener der er rødt.

Det er vel ikke sværere end, at der dømmes straffe og gult kort, hvis det bliver begået i feltet, vel og mærke som bagerste mand, og frispark og rødt kort hvis det er ude for feltet som bagerste mand.

Dobbeltstraf har været på tale i mange år, og alle muligheder har stort set været vendt, men problemet er bare, at der ingen beslutninger bliver taget. Jeg kan ikke se hvad min ovenstående problemløsning har af fejl og mangler, da alle stort set er uenige i den dobbeltstraf.

Problemet for en målmand er, at langt størstedelen af de frispark han kan begå er til rødt kort, da han stort set altid er bagerste mand.

DarioGomez skrev:

Barça skrev: Det er rigtigt at straffe er en kæmpe chance for at score, men man skal altså huske på det ikke er et garanteret mål. Forstil jer dette scenarie:
- Ronaldo bliver tacklet på samme måde som Messi gjorde (denne gang 100% inde i feltet)
- Han bliver tacklet af jeres alles yndlings: Alba, Alves eller Busquets
- Der er 30 minutter tilbage af en tæt CL-finale
- Alba, Alves eller Busquets får kun gult - pga reglen med dobbeltstraf - selvom de var klart sidste mand og desværre ikke kunne nå at tackle Ronaldo rent
- Ronaldo brænder

Vil i så være helt okay med at Alba, Alves eller Busquets spiller den kamp?

Ronaldo brænder!?!

Haha. Come on.... ;)

Jaaa studsede godt over den.. Men skulle jeg have valgt en af disse ;-)?
A) Ronaldo er skadet, derfor skyder Bale som brænder
B) Ronaldo er udvist, derfor skyder Bale som brænder
C) Ronaldo er ikke udtaget, derfor skyder Bale som brænder
D) Ronaldo sparker den sikkert ind, men målet bliver underkendt pga. overtrådt (de spillede mod Barca og ... UEFALONA i ved)


(Og ret beset så har han jo brændt mod lige netop Barca, bare ikke i jeres trøje, men det er ikke fordi vi skal til at diskutere hvor god Ronaldo er til at tage straffe)

Logikken er bare forstyrrende: Du får rødt for at fratage modstanderen en oplagt målchance, hvilket så prompte resulterer i endnu en oplagt målchance. Det hænger ikke sammen hvis du spørger mig.

Rødt kort og fortsæt spillet som situationen ellers udfoldede sig.