Om vores rivaler VII

Iker1 skrev:

Siempre Madrid skrev:

Iker1 skrev:

Siempre Madrid skrev: Hvis det der skal være toppen af engelsk fodbold, så siger jeg bare Vor Herre til hest.

Jeg vil meget gerne vide lige præcist hvad det er du har imod Pellegrini. Jeg har flere gange set dig komme med hånende bemærkninger mod Chileneren. Mit bud ville være at Pro-Mou folk sætter mere pris på arrogante, skandaløse typer uden nogen form for klasse, som Mourinho, frem for de mere rolige, ydmyge typer som Pellegrini eller Del Bosque.

Hvor ser du lige kritik af Pellegrini? Klovn!

Ingen grund til at svine til. Det kunne godt ligne en skjult hentydning, måske tager jeg fejl. Men jeg tager ikke fejl når jeg siger at du flere gange har gjort grin med ham, bl.a givet ham øgenavne som Pellegrisen.

Allerførst: Jeg skulle nok bare været gået i seng en time før i stedet for lige at fare i flint over for dig. Beklager og undskylder!

Min kritik af Manchester City i går var nu ikke så meget møntet på Pellegrisen eller Den Dikkende Lammehale, som jeg ynder at kalde ham, men mere en generel kritik af engelsk fodbold, som om en uge risikerer kun at have et hold tilbage i Champions League. Nuvel, to af de fire hold fik svære lodtrækninger, men det var alligevel skræmmende at se, at de var helt og aldeles chanceløse. Der tales godt nok meget om betydningen af et par udvisninger i hver af kampene, men over de 180 minutter er der jo ikke skyggen af tvivl om, at vi har fået de rigtige hold videre.

Til Manuel Pellegrini vs. José Mourinho. Du har helt og aldeles ret i, at jeg til enhver tid vil foretrække Mourinho frem for chileneren. Manuel Pellegrini er slet og ret ikke materiale til en topklub. Han er rigtig god i små klubber som Villarreal og Málaga, hvor det kan være tindrende ligegyldigt, om man slutter på 10. pladsen eller 4. pladsen, men han floppede totalt i Real Madrid og hans første år i Manchester City tegner heller ikke til at blive en succes.

Nu vil nogen måske påpege, at man scorede masser af mål og fik masser af points med Pellegrini. Ja, det gjorde man, men man var aldrig i nærheden af at vinde noget som helst og han efterlod klubben, som han overtog den. Som en decideret taberklub, hvor mentaliteten i spillertruppen var mildest talt elendig.

Hvor tit hørte man ikke spillerne - når de havde ryggen mod muren i eksempelvis cup-kampe - sige, at "Vi er Real Madrid og vi kan godt lave en Remontada og bla-bla-bla"?

Det fik José Mourinho gjort op med, da han kom til klubben. Han gik med det samme ind og trykkede, hvor det gjorde ondt og sagde bramfrit: Real Madrid!? Det er en taberklub. De har i de sidste sæsoner ikke nået længere end til ottendedelsfinalen og i Copa del Rey gør de sig selv til grin.

Jeg har ikke citeret Mourinho 100% korrekt, men essensen af hans ord var ikke til at tage fejl af.

Det tog tid for Mourinho at ændre indstillingen, men det er takket være hans indsats, at Carlo Ancelotti i dag mønstrer et hold, hvor man uden al for stor naivitet godt kan tale om The Treble. Og det siger jeg ikke for at tage noget fra Ancelotti, for han gør rigtig mange ting rigtigt, men for mig at se er der ingen tvivl om, at Carlo Ancelotti ville stå over for en anderledes svær opgave, hvis han havde overtaget tøjlerne efter Den Dikkende Lammehale og ikke The Special One.

Når vi i dag roser Carlo Ancelotti, kan vi ikke gøre det uden også lige at sende en venlig tanke til José Mourinho, for det er hans fundament, der bygges videre på.

Dermed ikke sagt, at Mourinho gjorde alting rigtigt, for det gjorde han åbenlyst ikke. Men han fik ændret mentaliteten i klubben, så man igen er en vinderklub, som er med hvor det er sjovt.