Sæsonen 2018/2019

Men det kan da ikke passe, kan det? De kan da ikke have vundet hele 22 gange flere end os de sidste 11-12 år?

JimmyBroe skrev: Messi stopper forhåbentlig inden for de næste 2-3 år med at være så afgørende for Barca som hold.

Jeg læste lige at inden han spillede sin første el clasico havde Barca vundet 66 mod vores 87. Det er stadig sådan jeg tænker på styrkeforholdet historisk set. Men det viser også bare hvor dominerende de har været når de har overhalede os på blot, hvad? 15 år? De har vundet 30 el clasicos mod vores 8 i samme periode. Det er jo absurd. Forinden havde det taget dem over 100 år at nå 66 sejre???? Hold kæft det er åndssvagt.

Gribben skrev: Men det kan da ikke passe, kan det? De kan da ikke have vundet hele 22 gange flere end os de sidste 11-12 år?

JimmyBroe skrev: Messi stopper forhåbentlig inden for de næste 2-3 år med at være så afgørende for Barca som hold.

Jeg læste lige at inden han spillede sin første el clasico havde Barca vundet 66 mod vores 87. Det er stadig sådan jeg tænker på styrkeforholdet historisk set. Men det viser også bare hvor dominerende de har været når de har overhalede os på blot, hvad? 15 år? De har vundet 30 el clasicos mod vores 8 i samme periode. Det er jo absurd. Forinden havde det taget dem over 100 år at nå 66 sejre???? Hold kæft det er åndssvagt.

Nu har jeg ikke tid til st kigge tallene efter men det skulle ikke undre mig st vi kun har vundet hver tredje af de kampe hvor der har været en vinder

JimmyBroe skrev: Messi stopper forhåbentlig inden for de næste 2-3 år med at være så afgørende for Barca som hold.

Jeg læste lige at inden han spillede sin første el clasico havde Barca vundet 66 mod vores 87. Det er stadig sådan jeg tænker på styrkeforholdet historisk set. Men det viser også bare hvor dominerende de har været når de har overhalede os på blot, hvad? 15 år? De har vundet 30 el clasicos mod vores 8 i samme periode. Det er jo absurd. Forinden havde det taget dem over 100 år at nå 66 sejre???? Hold kæft det er åndssvagt.

Ja, det er fanme absurd, og det er her min største anke med Perez er, for godt nok har vi domineret ChL nogle år, men hvor har vi bare tabt meget ifht. den hjemlige liga og den indbyrdes kamp med Barcelona. Alt blev sat ind på at sammensætte et Champions League-hold og så er alt andet sat bag i køen. Jeg har svært ved at tro på at Perez kan genrejse Real Madrid og skabe et hold der ikke bare kan vinde ChL og have en god økonomi, men vise overlegenhed over hele linien. Det er simpelt at buhe af Bale, men jeg håber snart der kommer nogle seriøse reaktioner mod Perez, for ingen kan se igennem fingre med at klubben er så underdanig ifht. Barcelona.

JimmyBroe skrev:

Gribben skrev: Men det kan da ikke passe, kan det? De kan da ikke have vundet hele 22 gange flere end os de sidste 11-12 år?

JimmyBroe skrev: Messi stopper forhåbentlig inden for de næste 2-3 år med at være så afgørende for Barca som hold.

Jeg læste lige at inden han spillede sin første el clasico havde Barca vundet 66 mod vores 87. Det er stadig sådan jeg tænker på styrkeforholdet historisk set. Men det viser også bare hvor dominerende de har været når de har overhalede os på blot, hvad? 15 år? De har vundet 30 el clasicos mod vores 8 i samme periode. Det er jo absurd. Forinden havde det taget dem over 100 år at nå 66 sejre???? Hold kæft det er åndssvagt.

Nu har jeg ikke tid til st kigge tallene efter men det skulle ikke undre mig st vi kun har vundet hver tredje af de kampe hvor der har været en vinder

Bleacher Report skriver 20 sejre, 11 uafgjorte og 13 tabte til Barcelona siden Messi debuterede

Nuvel, Messi er en stor del af det Barcahold, vi så frekvent taber til, men synes nu egentlig ikke det er hans fortjeneste alene. Messi har været usynlig to Clasicos i træk, og Barca har alligevel vundet på kynismen. Barca har haft en overtag, der rækker ud over spillerne og nærmest er blevet et kompleks i stedet.

Det er næsten det samme kompleks, som har kommet til udtryk de seneste par år hos vores modstandere i CHL, som uanset niveau bare ikke har kunne vinde over os. Det er underligt, hvordan Real ikke har kunne tage CHL-formen fra de helt store europæiske opgør og mentaliteten med ind i Clasicos....

ChrillRM14 skrev: Nuvel, Messi er en stor del af det Barcahold, vi så frekvent taber til, men synes nu egentlig ikke det er hans fortjeneste alene. Messi har været usynlig to Clasicos i træk, og Barca har alligevel vundet på kynismen. Barca har haft en overtag, der rækker ud over spillerne og nærmest er blevet et kompleks i stedet.

Det er næsten det samme kompleks, som har kommet til udtryk de seneste par år hos vores modstandere i CHL, som uanset niveau bare ikke har kunne vinde over os. Det er underligt, hvordan Real ikke har kunne tage CHL-formen fra de helt store europæiske opgør og mentaliteten med ind i Clasicos....

Usynlig er måske lige at presse den. Du taber lidt troværdigheden for resten af dit indlæg når du starter sådan ud.

Zyconith skrev:

ChrillRM14 skrev: Nuvel, Messi er en stor del af det Barcahold, vi så frekvent taber til, men synes nu egentlig ikke det er hans fortjeneste alene. Messi har været usynlig to Clasicos i træk, og Barca har alligevel vundet på kynismen. Barca har haft en overtag, der rækker ud over spillerne og nærmest er blevet et kompleks i stedet.

Det er næsten det samme kompleks, som har kommet til udtryk de seneste par år hos vores modstandere i CHL, som uanset niveau bare ikke har kunne vinde over os. Det er underligt, hvordan Real ikke har kunne tage CHL-formen fra de helt store europæiske opgør og mentaliteten med ind i Clasicos....

Usynlig er måske lige at presse den. Du taber lidt troværdigheden for resten af dit indlæg når du starter sådan ud.

Fair.. usynlig var han måske ikke, men min pointe var, at vi lige har lidt to nederlag på Bernabeu i kampe, hvor det ikke var Messi, der var den afgørende forskel. Barca som hold står stærkere end Real, når holdene mødes head-to-head - selvom det jo ikke behøvedes at være sådan. Vi tabte også 5-1 uden Messi på banen. Jeg tror ikke bare lige styrkeforholdet indbyrdes ændrer sig bare fordi, Messi ikke er her mere. Giver det mening?

ChrillRM14 skrev:

Zyconith skrev:

ChrillRM14 skrev: Nuvel, Messi er en stor del af det Barcahold, vi så frekvent taber til, men synes nu egentlig ikke det er hans fortjeneste alene. Messi har været usynlig to Clasicos i træk, og Barca har alligevel vundet på kynismen. Barca har haft en overtag, der rækker ud over spillerne og nærmest er blevet et kompleks i stedet.

Det er næsten det samme kompleks, som har kommet til udtryk de seneste par år hos vores modstandere i CHL, som uanset niveau bare ikke har kunne vinde over os. Det er underligt, hvordan Real ikke har kunne tage CHL-formen fra de helt store europæiske opgør og mentaliteten med ind i Clasicos....

Usynlig er måske lige at presse den. Du taber lidt troværdigheden for resten af dit indlæg når du starter sådan ud.

Fair.. usynlig var han måske ikke, men min pointe var, at vi lige har lidt to nederlag på Bernabeu i kampe, hvor det ikke var Messi, der var den afgørende forskel. Barca som hold står stærkere end Real, når holdene mødes head-to-head - selvom det jo ikke behøvedes at være sådan. Vi tabte også 5-1 uden Messi på banen. Jeg tror ikke bare lige styrkeforholdet indbyrdes ændrer sig bare fordi, Messi ikke er her mere. Giver det mening?

Det er forståeligt det du skriver men nej det giver ikke mening. Selvfølgelig ændrer styrkeforholdet sig markant når han stopper.

fiatten skrev:

Faktisk enig med det hele. Men dog synes jeg ikke vi skal vente på Mbappe og på den måde svække os på den korte bane. Vi skal gøre hvad vi synes er godt for den kommende sæson, for vi skal vinde La liga snart, og derfor skal vi have en angriber, som har mål i støvlerne.

Sådan tænker jeg normalt også, men lige i Mbappes tilfælde synes jeg det ville være ventetiden værd, hvis vi blot taler om en enkel sæson eller måske endda to. Men hvis der ikke er udsigt til at Mbappe skulle få lov til at skifte inden hans nuværende kontrakt udløber, bør man selvfølgelig ikke vente.

Har længe været fortaler for at enten kroos eller modric skal ud. Vil helst have Kroos ud, men Modric er altså også 33 år, og det går kun nedad. Kroos laver kun sidelæns afleveringer og bidrager ikke noget offensivt.

Som sagt er jeg stor fan af Kroos, faktisk er han en af mine all time yndlingsspillere. En spiller jeg altid så frem til at se, når Bayern spillede. Jeg havde aldrig nogensinde troet, at han en dag skulle spille i Madrid, men det skete heldigvis. Desværre er vi nået til et punkt hvor enten ham eller Modric skal væk, men jeg ved ikke hvem af de to jeg ville sælge. Det mest realistiske er dog Kroos, eftersom Modric lige har forlænget.

Til allersidst, vil jeg gerne pointere, vi SKAL have en højrekant. Lucas Vazquez på højrekanten er fint mod bedre modstandere pga. hans defensive arbejde, men vi skal have en med lidt mere mål i støvlerne. Benzema er ikke garant for dette.

Enig, men det afhænger også af, hvad planen med Rodrygo er. Det nytter jo ikke at betale 400-700 millioner kroner for en spiller, som skal væk om 2-3 års tid, hvis Rodrygo er klar på det tidspunkt. Det ville være spild af penge. Derudover har vi også Asensio og Isco (hvis han ikke sælges), som kan spille derude. Ikke fordi jeg er Asensios største fan, men jeg kan slet ikke forestille mig, at man sælger ham. Ødegaard kan også spille derude, hvis man beholder ham.

Fonda_Sur skrev:

Tanken om at Kroos skal ud kan jeg godt lide. Jeg ser dog hellere at vi henter Milinkovic-Savic. Det er Lazios klare stjernespiller og han har hele pakken, og er ikke ligefrem en playmaker - tiltrængt!

Ud fra hvad jeg kan læse (som Hansen også korrekt kommer ind på), skulle Milinkovic-Savic have gang i en rigtig dårlig sæson. Så dårlig, at Lazio fansene har været efter ham. Han har i hvert fald kun scoret 3 mål og lavet 2 assists, hvilket på ingen måder er godkendt. En type som ham er der dog brug for, og derfor håber jeg på Pogba, som er bedre på alle parametre. Savic er jo blot 'en dårligere udgave' af Pogba.

Hansen skrev:

Rodrygo er talt i mange fra brasilien til at være en bedre spillere end Vinicius. Bedre driblinger, bedre beslutninger og en bedre afslutter. Det bliver helt klart spændende at se. Det eneste der bekymrer mig om ham er hans seneste skade som har påvirket ham lidt på det seneste! Han er dog lig fyldt 18 år.

Han virker helt klart til at være bedre på fødderne, ham ser jeg frem til at følge her. Det eneste der er tvivl om, er, om han har samme indstilling og mentalitet som Vinicius besidder. Dette kræves, hvis man vil gøre sig forhåbninger om at få spilletid i den alder. Derudover ved jeg ikke, om han har fysikken til at være med på dette niveau, for han ser ret spinkel ud. Han kommer til at blive udtaget til pre-season, men jeg tror, man udlejer ham efterfølgende.

Kimbo skrev:

ChrillRM14 skrev:

Zyconith skrev:

ChrillRM14 skrev: Nuvel, Messi er en stor del af det Barcahold, vi så frekvent taber til, men synes nu egentlig ikke det er hans fortjeneste alene. Messi har været usynlig to Clasicos i træk, og Barca har alligevel vundet på kynismen. Barca har haft en overtag, der rækker ud over spillerne og nærmest er blevet et kompleks i stedet.

Det er næsten det samme kompleks, som har kommet til udtryk de seneste par år hos vores modstandere i CHL, som uanset niveau bare ikke har kunne vinde over os. Det er underligt, hvordan Real ikke har kunne tage CHL-formen fra de helt store europæiske opgør og mentaliteten med ind i Clasicos....

Usynlig er måske lige at presse den. Du taber lidt troværdigheden for resten af dit indlæg når du starter sådan ud.

Fair.. usynlig var han måske ikke, men min pointe var, at vi lige har lidt to nederlag på Bernabeu i kampe, hvor det ikke var Messi, der var den afgørende forskel. Barca som hold står stærkere end Real, når holdene mødes head-to-head - selvom det jo ikke behøvedes at være sådan. Vi tabte også 5-1 uden Messi på banen. Jeg tror ikke bare lige styrkeforholdet indbyrdes ændrer sig bare fordi, Messi ikke er her mere. Giver det mening?

Det er forståeligt det du skriver men nej det giver ikke mening. Selvfølgelig ændrer styrkeforholdet sig markant når han stopper.

Selvfølgelig giver det mening. Du er vel bare ikke enig i ræsonnementet :p Alle 3 nederlag i denne sæson til Barca har været uden en Messi i den absolutte hovedrolle. Derfor mener jeg, at det direkte styrkeforhold stikker dybere end blot en enkelt - om end vanvittig - spiller.
Anyhow, synes jeg først og fremmest, at der skal kigges indad. Et hold som Real burde kunne trække 90 point på en sæson, hvilket alt andet lige må kunne hamle nogenlunde op med det her Barcahold pt...

ChrillRM14 skrev:

Kimbo skrev:

ChrillRM14 skrev:

Zyconith skrev:

ChrillRM14 skrev: Nuvel, Messi er en stor del af det Barcahold, vi så frekvent taber til, men synes nu egentlig ikke det er hans fortjeneste alene. Messi har været usynlig to Clasicos i træk, og Barca har alligevel vundet på kynismen. Barca har haft en overtag, der rækker ud over spillerne og nærmest er blevet et kompleks i stedet.

Det er næsten det samme kompleks, som har kommet til udtryk de seneste par år hos vores modstandere i CHL, som uanset niveau bare ikke har kunne vinde over os. Det er underligt, hvordan Real ikke har kunne tage CHL-formen fra de helt store europæiske opgør og mentaliteten med ind i Clasicos....

Usynlig er måske lige at presse den. Du taber lidt troværdigheden for resten af dit indlæg når du starter sådan ud.

Fair.. usynlig var han måske ikke, men min pointe var, at vi lige har lidt to nederlag på Bernabeu i kampe, hvor det ikke var Messi, der var den afgørende forskel. Barca som hold står stærkere end Real, når holdene mødes head-to-head - selvom det jo ikke behøvedes at være sådan. Vi tabte også 5-1 uden Messi på banen. Jeg tror ikke bare lige styrkeforholdet indbyrdes ændrer sig bare fordi, Messi ikke er her mere. Giver det mening?

Det er forståeligt det du skriver men nej det giver ikke mening. Selvfølgelig ændrer styrkeforholdet sig markant når han stopper.

Selvfølgelig giver det mening. Du er vel bare ikke enig i ræsonnementet :p Alle 3 nederlag i denne sæson til Barca har været uden en Messi i den absolutte hovedrolle. Derfor mener jeg, at det direkte styrkeforhold stikker dybere end blot en enkelt - om end vanvittig - spiller.
Anyhow, synes jeg først og fremmest, at der skal kigges indad. Et hold som Real burde kunne trække 90 point på en sæson, hvilket alt andet lige må kunne hamle nogenlunde op med det her Barcahold pt...

Du undervurderer lidt, hvor meget fokus han trækker, alene ved at han er på banen. Det frigiver en del plads til de andre spillere.

FanOfMagicalTeams skrev:

ChrillRM14 skrev:

Kimbo skrev:

ChrillRM14 skrev:

Zyconith skrev:

ChrillRM14 skrev: Nuvel, Messi er en stor del af det Barcahold, vi så frekvent taber til, men synes nu egentlig ikke det er hans fortjeneste alene. Messi har været usynlig to Clasicos i træk, og Barca har alligevel vundet på kynismen. Barca har haft en overtag, der rækker ud over spillerne og nærmest er blevet et kompleks i stedet.

Det er næsten det samme kompleks, som har kommet til udtryk de seneste par år hos vores modstandere i CHL, som uanset niveau bare ikke har kunne vinde over os. Det er underligt, hvordan Real ikke har kunne tage CHL-formen fra de helt store europæiske opgør og mentaliteten med ind i Clasicos....

Usynlig er måske lige at presse den. Du taber lidt troværdigheden for resten af dit indlæg når du starter sådan ud.

Fair.. usynlig var han måske ikke, men min pointe var, at vi lige har lidt to nederlag på Bernabeu i kampe, hvor det ikke var Messi, der var den afgørende forskel. Barca som hold står stærkere end Real, når holdene mødes head-to-head - selvom det jo ikke behøvedes at være sådan. Vi tabte også 5-1 uden Messi på banen. Jeg tror ikke bare lige styrkeforholdet indbyrdes ændrer sig bare fordi, Messi ikke er her mere. Giver det mening?

Det er forståeligt det du skriver men nej det giver ikke mening. Selvfølgelig ændrer styrkeforholdet sig markant når han stopper.

Selvfølgelig giver det mening. Du er vel bare ikke enig i ræsonnementet :p Alle 3 nederlag i denne sæson til Barca har været uden en Messi i den absolutte hovedrolle. Derfor mener jeg, at det direkte styrkeforhold stikker dybere end blot en enkelt - om end vanvittig - spiller.
Anyhow, synes jeg først og fremmest, at der skal kigges indad. Et hold som Real burde kunne trække 90 point på en sæson, hvilket alt andet lige må kunne hamle nogenlunde op med det her Barcahold pt...

Du undervurderer lidt, hvor meget fokus han trækker, alene ved at han er på banen. Det frigiver en del plads til de andre spillere.

Jeg er med på, at Messi er Barcas bedste spiller, klart. Og at han mere end én gang har tørret RM fuldstændig. Jeg synes bare, det er naivt at se styrkeforholdet mellem de to hold som værende blot et produkt af Messi - og det synes jeg desværre er blevet vist et par gange :)