Om Vores Rivaler IX

Er jeg den eneste der undre mig over debatten om frikøbsklausuler? Det har jo aldrig været et problem før. Hvis man ønsker at der ikke er nogen frikøbsklausul så sæt den på 500 mio euro. Hvilken forskel gør det lige?

SR4 skrev: Er jeg den eneste der undre mig over debatten om frikøbsklausuler? Det har jo aldrig været et problem før. Hvis man ønsker at der ikke er nogen frikøbsklausul så sæt den på 500 mio euro. Hvilken forskel gør det lige?

At det er en forhandling ved kontraktindgåelsen med spilleren, hvor stor den skal være. Klubben kan vel ikke diktere den alene. Det kan jo godt være i spillerens interesse, at den ikke skal være skyhøj.

Her er hvad spanske og franske medier skriver om Neymar og FC Barcelona:

The Spanish league authorities claim they will refuse to accept Paris Saint-Germain's payment of Neymar's €222m release clause due to an ongoing dispute between the player and Barcelona over a loyalty payment, and doubts over whether the Ligue 1 side are complying with UEFA's Financial Fair Play regulations. (Sport)

However, Wagner Ribeiro, Neymar's representative, is confident the deal will hit no such snag, insisting: "PSG will pay the release clause and Neymar will be presented in Paris this week." (Marca)

Barcelona will target Borussia Dortmund winger Ousmane Dembele as Neymar's replacement. (Marca)

Barca may face competition for Dembele in the form of Arsenal, though. The Gunners have already had a bid turned down for the former Rennes youngster this summer. (Mundo Deportivo)

One player the Catalan giants will not be trying to sign, however, is Antoine Griezmann. The La Liga club were linked with a move for the 26-year-old recently but he is not among Barcelona's top targets to replace Neymar. (AS)

Barcelona have already removed images of Neymar from posters and banners around the Nou Camp. (Marca)

Neymar's move to PSG could soon be rubber-stamped after he passed a medical in Portugal yesterday. (L'Equipe)

Og lidt om La Ligas blokering af skiftet:

LA LIGA BLOCK NEYMAR MOVE - THE LATEST

Neymar's lawyers have left La Liga offices in Madrid but they refused to comment on the twist that has seen La Liga reject their attempt to pay Neymar’s buyout clause.

Here's what we know so far about the potential impasse:

La Liga chiefs believe they have a case under Spanish law to block the sale of Neymar. President Javier Tebas said on Wednesday they had "doubts this money is in accordance with UEFA Financial Fair Play rules."

Neymar needs to buy himself out of his contract. To do that, his lawyers (with PSG lawyers because they'll be providing the money) need to go to La Liga HQ and pay up. Then he becomes a free agent and can move to PSG as such.

However, Under FIFA rules, an international transfer certificate will not be issued if there is no "mutual agreement" over the early termination of a contract.

UEFA sources have told Sky Sports News they do not believe the transfer can be blocked by La Liga, but the matter is likely to be referred for FIFA to resolve.

The likely outcome? Barcelona will put pressure on La Liga to accept the money because they want their £200m to spend on new signings. The less likely outcome is that it ends up in Spanish court.

Og mens det hele drukner i nyhederne omkring Neymar, så er Simon Kjær blevet præsenteret som ny spiller i Sevilla! Dejligt med lidt mere dansk blod i La Liga!

Chamartin skrev:

SR4 skrev: Er jeg den eneste der undre mig over debatten om frikøbsklausuler? Det har jo aldrig været et problem før. Hvis man ønsker at der ikke er nogen frikøbsklausul så sæt den på 500 mio euro. Hvilken forskel gør det lige?

At det er en forhandling ved kontraktindgåelsen med spilleren, hvor stor den skal være. Klubben kan vel ikke diktere den alene. Det kan jo godt være i spillerens interesse, at den ikke skal være skyhøj.

Fuldstændig ligegyldigt og forkert. Lad os antage at loven ændres som i Frankrig. Så ville spillerne vel stadig kunne afvise en kontrakt uden klausul. Så hvad er forskellen på om en spiller ville sige nej til klausul på 500 mio euro og at en kontrakt slet ingen klausul har?

Og så forlyder det at Inigo Martinez er på vej mod Barcelona på Valverdes anmodning. Det tyder på en snarlig afskibning af Vermaelen og måske Mascherano, hvis det ikke er en sæson for tidligt.

Pique, Umtiti, Inigo Martinez og Marlon er nu heller ikke et dårligt udvalg til de to centrale forsvarspositioner.

SR4 skrev:

Chamartin skrev:

SR4 skrev: Er jeg den eneste der undre mig over debatten om frikøbsklausuler? Det har jo aldrig været et problem før. Hvis man ønsker at der ikke er nogen frikøbsklausul så sæt den på 500 mio euro. Hvilken forskel gør det lige?

At det er en forhandling ved kontraktindgåelsen med spilleren, hvor stor den skal være. Klubben kan vel ikke diktere den alene. Det kan jo godt være i spillerens interesse, at den ikke skal være skyhøj.

Fuldstændig ligegyldigt og forkert. Lad os antage at loven ændres som i Frankrig. Så ville spillerne vel stadig kunne afvise en kontrakt uden klausul. Så hvad er forskellen på om en spiller ville sige nej til klausul på 500 mio euro og at en kontrakt slet ingen klausul har?

Hvis klubben ikke vil sælge men spilleren insistere på at komme væk så er frikøbsklausulen en mulighed. Det er en smut vej for spilleren.

JimmyBroe skrev:

SR4 skrev:

Chamartin skrev:

SR4 skrev: Er jeg den eneste der undre mig over debatten om frikøbsklausuler? Det har jo aldrig været et problem før. Hvis man ønsker at der ikke er nogen frikøbsklausul så sæt den på 500 mio euro. Hvilken forskel gør det lige?

At det er en forhandling ved kontraktindgåelsen med spilleren, hvor stor den skal være. Klubben kan vel ikke diktere den alene. Det kan jo godt være i spillerens interesse, at den ikke skal være skyhøj.

Fuldstændig ligegyldigt og forkert. Lad os antage at loven ændres som i Frankrig. Så ville spillerne vel stadig kunne afvise en kontrakt uden klausul. Så hvad er forskellen på om en spiller ville sige nej til klausul på 500 mio euro og at en kontrakt slet ingen klausul har?

Hvis klubben ikke vil sælge men spilleren insistere på at komme væk så er frikøbsklausulen en mulighed. Det er en smut vej for spilleren.

Og klubben vel at mærke. Hvis Neymar ikke havde haft en klausul, og absolut ville væk, så er det heller ikke utænkeligt, at Barca ikke ville få så mange penge for ham. Klausulen er helt klart for begges skyld, men mest for klubbens skyld. Det er også derfor der bliver tilbudt højere lønninger eller andre bonusser, hvis klausulen skal være så skyhøj, som man gør i Real Madrid f.eks..
Jeg mener den hedder €500 på stort set alle offensive spillere udover Ronaldo, som vist er sat til en milliard €.

Dios skrev:

JimmyBroe skrev:

SR4 skrev:

Chamartin skrev:

SR4 skrev: Er jeg den eneste der undre mig over debatten om frikøbsklausuler? Det har jo aldrig været et problem før. Hvis man ønsker at der ikke er nogen frikøbsklausul så sæt den på 500 mio euro. Hvilken forskel gør det lige?

At det er en forhandling ved kontraktindgåelsen med spilleren, hvor stor den skal være. Klubben kan vel ikke diktere den alene. Det kan jo godt være i spillerens interesse, at den ikke skal være skyhøj.

Fuldstændig ligegyldigt og forkert. Lad os antage at loven ændres som i Frankrig. Så ville spillerne vel stadig kunne afvise en kontrakt uden klausul. Så hvad er forskellen på om en spiller ville sige nej til klausul på 500 mio euro og at en kontrakt slet ingen klausul har?

Hvis klubben ikke vil sælge men spilleren insistere på at komme væk så er frikøbsklausulen en mulighed. Det er en smut vej for spilleren.

Og klubben vel at mærke. Hvis Neymar ikke havde haft en klausul, og absolut ville væk, så er det heller ikke utænkeligt, at Barca ikke ville få så mange penge for ham. Klausulen er helt klart for begges skyld, men mest for klubbens skyld. Det er også derfor der bliver tilbudt højere lønninger eller andre bonusser, hvis klausulen skal være så skyhøj, som man gør i Real Madrid f.eks..
Jeg mener den hedder €500 på stort set alle offensive spillere udover Ronaldo, som vist er sat til en milliard €.

Benzema er også sat til en milliard

JimmyBroe skrev:

SR4 skrev:

Chamartin skrev:

SR4 skrev: Er jeg den eneste der undre mig over debatten om frikøbsklausuler? Det har jo aldrig været et problem før. Hvis man ønsker at der ikke er nogen frikøbsklausul så sæt den på 500 mio euro. Hvilken forskel gør det lige?

At det er en forhandling ved kontraktindgåelsen med spilleren, hvor stor den skal være. Klubben kan vel ikke diktere den alene. Det kan jo godt være i spillerens interesse, at den ikke skal være skyhøj.

Fuldstændig ligegyldigt og forkert. Lad os antage at loven ændres som i Frankrig. Så ville spillerne vel stadig kunne afvise en kontrakt uden klausul. Så hvad er forskellen på om en spiller ville sige nej til klausul på 500 mio euro og at en kontrakt slet ingen klausul har?

Hvis klubben ikke vil sælge men spilleren insistere på at komme væk så er frikøbsklausulen en mulighed. Det er en smut vej for spilleren.

Jeg ved godt hvad en klausul er, så det var ikke lige det jeg spurgte efter :)

Det er bare mange der tror at den spanske lov om klausuler er skyld i at Neymar forsvinder. Her må man bare erkende, at Barca ikke forudså at hans salgsværdi ville overstige klausulen. De kunne som enhver anden klub blot have givet ham en klausul på 500 mio og så havde al dette ikke sket.

Og til jer der stadig ikke forstår pointen i dette og siger at måske ikke ville acceptere det som en del af kontrakten. Neymar tager til Paris, højst sandsynlig uden en klausul. Så hvorfor skulle han ikke acceptere en høj klausul? Det ville ikke stille ham dårligere end situationen med Paris, hvor han jo INGEN klausul har. Det er pointen.

Zyconith skrev: Og så forlyder det at Inigo Martinez er på vej mod Barcelona på Valverdes anmodning. Det tyder på en snarlig afskibning af Vermaelen og måske Mascherano, hvis det ikke er en sæson for tidligt.

Pique, Umtiti, Inigo Martinez og Marlon er nu heller ikke et dårligt udvalg til de to centrale forsvarspositioner.

En forsvarsspiller der ville passe glimrende til Barcelona.

@SR4

Så misforstod jeg dig makker:) Jeg synes også det var fantastisk hvis ikke du "forstod" det.

Men ja, man kan undre sig. På den anden side så bliver den tidligere transferrekord slået med 100% og den nuværende bliver slået markant, endnu engang når vi (forhåbentlig) henter Mbappé.

Vi snakkede om sidste sæson da Pogba blev hentet for hvad? 100mio € at det var vanvittigt osv. Jeg tænker ikke at nogen havde set den komme, at man ville gå så meget shopamok i det her transfervindue.

Men man kan altid være bagklog. Neymars frikøbsklausul ville stige støt de næste år, hvilket var/er forhandlet ind i hans kontrakt med Barcelona. Den har åbenbart bare ikke været høj nok ser det ud til.