VM 2018

JimmyBroe skrev: @Brylle

Jeg er selvfølgelig glad for at de store afgørende fejl er forsvundet... eller en del af dem ihvertfald. Men nu har vi set to straffespark blive givet hvor langt størstedelen af os kan blive enige om at der jo ikke skal dømmes, i Dan-Aus samt den netop spillet Por-Ira. Der er fordele og ulemper ved VAR. Jeg vil bare langt hellere blive tosset på en dommer over en fejlkendelse, videre til næste kamp, og ny dommer samt ny fejlkendese (stort som småt). End jeg gang på gang vil blive tosset på et system som bør mindske hyppigheden af fejldomme men ofte skaber muligheden for en fejldom.

Siempre Fiel har været inde på andre ting. Men selvfølgelig er det positivt at VAR kan se og ændre kampafgørende fejl. Men det går i høj grad ud over spillet. Jeg synes det tager for langt tid. Mine argumenter er ikke så håndgribelige som tilhængernes. Men hele følelsen omkring kampforløbet bliver generet voldsomt af VAR’s tilstedeværelse.

Jeg er virkelig ikke fan.

Derimod hvis VAR blot skulle bruges til at ændre en allerede fløjtet situation samt offsidemål ville det være positivt.

Men disse situationer er jo i en grå-zone, hvor begge ting kan forsvares, og dermed synes jeg altså ikke, at der skabes en fejldom. Det er jo højtuddannede dommere og nogle af dem er endda også udmærkede dommere, så de får jo netop situationen for at bruge den kompetence på at træffe den beslutning, som de føler stemmer overens med reglerne. Derfor synes jeg også det virker, for vi får en mere fair kamp.

Min eneste anke ved det er spilstop, men det kan jeg sagtens overleve.

Brylle skrev:

JimmyBroe skrev: @Brylle

Jeg er selvfølgelig glad for at de store afgørende fejl er forsvundet... eller en del af dem ihvertfald. Men nu har vi set to straffespark blive givet hvor langt størstedelen af os kan blive enige om at der jo ikke skal dømmes, i Dan-Aus samt den netop spillet Por-Ira. Der er fordele og ulemper ved VAR. Jeg vil bare langt hellere blive tosset på en dommer over en fejlkendelse, videre til næste kamp, og ny dommer samt ny fejlkendese (stort som småt). End jeg gang på gang vil blive tosset på et system som bør mindske hyppigheden af fejldomme men ofte skaber muligheden for en fejldom.

Siempre Fiel har været inde på andre ting. Men selvfølgelig er det positivt at VAR kan se og ændre kampafgørende fejl. Men det går i høj grad ud over spillet. Jeg synes det tager for langt tid. Mine argumenter er ikke så håndgribelige som tilhængernes. Men hele følelsen omkring kampforløbet bliver generet voldsomt af VAR’s tilstedeværelse.

Jeg er virkelig ikke fan.

Derimod hvis VAR blot skulle bruges til at ændre en allerede fløjtet situation samt offsidemål ville det være positivt.

Men disse situationer er jo i en grå-zone, hvor begge ting kan forsvares, og dermed synes jeg altså ikke, at der skabes en fejldom. Det er jo højtuddannede dommere og nogle af dem er endda også udmærkede dommere, så de får jo netop situationen for at bruge den kompetence på at træffe den beslutning, som de føler stemmer overens med reglerne. Derfor synes jeg også det virker, for vi får en mere fair kamp.

Min eneste anke ved det er spilstop, men det kan jeg sagtens overleve.

Præcis. Der har jo altid været diskussion om de situationer med armenes position, når de ramte bolden...eller bolden ramte armen. Det har ikke som sådan noget med VAR at gøre, selv om der selvfølgelig fløjtes for flere af dem. Det har noget med dommerlinjen at gøre. Hvad FIFA og dommerkomiteen finder frem til at linien skal være

Fuld støtte til VAR her fra.

Nu holder man slef med Danmark af klare grunde, men det er jo en ren hjerneblødning, at man ikke går efter sejren. Det er trænerteamets opgave at kommunikere til spillerne, at Peru fører med 2... man skal gå efter den førsteplads, det er indlysende... hvor er det dog tamt, at man ikk tør gå efter sejren. Øv, hvor er det passivt!
Jeg ved ikke, hvem der sagde det, men Danmark ER virkelig det mest anonyme hold overhovedet til slutrunden.

Nå, fedt med avancement.

ChrillRM14 skrev: Nu holder man slef med Danmark af klare grunde, men det er jo en ren hjerneblødning, at man ikke går efter sejren. Det er trænerteamets opgave at kommunikere til spillerne, at Peru fører med 2... man skal gå efter den førsteplads, det er indlysende... hvor er det dog tamt, at man ikk tør gå efter sejren. Øv, hvor er det passivt!
Jeg ved ikke, hvem der sagde det, men Danmark ER virkelig det mest anonyme hold overhovedet til slutrunden.

Nå, fedt med avancement.

Sikke noget vrøvl. Vi skifter Fischer og Dolberg ind netop i håb om, at løbe med sejren.

nono skrev:

ChrillRM14 skrev: Nu holder man slef med Danmark af klare grunde, men det er jo en ren hjerneblødning, at man ikke går efter sejren. Det er trænerteamets opgave at kommunikere til spillerne, at Peru fører med 2... man skal gå efter den førsteplads, det er indlysende... hvor er det dog tamt, at man ikk tør gå efter sejren. Øv, hvor er det passivt!
Jeg ved ikke, hvem der sagde det, men Danmark ER virkelig det mest anonyme hold overhovedet til slutrunden.

Nå, fedt med avancement.

Sikke noget vrøvl. Vi skifter Fischer og Dolberg ind netop i håb om, at løbe med sejren.

Ligemeget hvad, så var det røvsygt at kigge på.
Alt spænding forsvinder, da Peru laver det første mål.

nono skrev:

ChrillRM14 skrev: Nu holder man slef med Danmark af klare grunde, men det er jo en ren hjerneblødning, at man ikke går efter sejren. Det er trænerteamets opgave at kommunikere til spillerne, at Peru fører med 2... man skal gå efter den førsteplads, det er indlysende... hvor er det dog tamt, at man ikk tør gå efter sejren. Øv, hvor er det passivt!
Jeg ved ikke, hvem der sagde det, men Danmark ER virkelig det mest anonyme hold overhovedet til slutrunden.

Nå, fedt med avancement.

Sikke noget vrøvl. Vi skifter Fischer og Dolberg ind netop i håb om, at løbe med sejren.

Det er da ikke at gå efter sejren, når Kjær og Zanka står stille med bolden uden at spille den op, og når Schmeichel trækker tid ved ikke at tage bolden op? Det er da ingen indikation på, at man ville mere fremad, end man frygtede at blive fanget på Frankrigs halvdel.

nono skrev:

ChrillRM14 skrev: Nu holder man slef med Danmark af klare grunde, men det er jo en ren hjerneblødning, at man ikke går efter sejren. Det er trænerteamets opgave at kommunikere til spillerne, at Peru fører med 2... man skal gå efter den førsteplads, det er indlysende... hvor er det dog tamt, at man ikk tør gå efter sejren. Øv, hvor er det passivt!
Jeg ved ikke, hvem der sagde det, men Danmark ER virkelig det mest anonyme hold overhovedet til slutrunden.

Nå, fedt med avancement.

Sikke noget vrøvl. Vi skifter Fischer og Dolberg ind netop i håb om, at løbe med sejren.

Hvad? I stedet for Sisto og Cornelius? Er 1-til-1 udskiftninger, ingen offensive løb, bolde tilbage til Schmeichel og tidsudtrak, at gå efter sejren?

Det handlede om at give nogle breddespillere (og potentielle indskiftere) nogle minutter, noget blod på tanden og få en idé om hvad de kan bidrage med.

Der blev dog ikke gået efter sejren. Så meget er indiskutabelt.

Så er Messi 90 fra at forlade dette VM. De har slet ikke fortjent at gå videre efter de kampe vi har været vidne til. Kom så, Nigeria

Elto92 skrev: Så er Messi 90 fra at forlade dette VM. De har slet ikke fortjent at gå videre efter de kampe vi har været vidne til. Kom så, Nigeria

De går videre, og både Messi og Argentina har fået hul på bylden. De bliver giftige nu, kønt bliver det ikke, men tror de kan gå hele vejen nu.

Bare rolig, de ryger ud mod Frankrig.

Raul7-2880 skrev: Bare rolig, de ryger ud mod Frankrig.

Uruguay v Portugal
Argentina v Frankrig
Brasilien v Tyskland

Kan være de tre største profiler – Ronaldo, Messi og Neymar – ryger ud i 1/8 finalerne.