Truppen mod Juventus, CL., kvartfinale 2. kamp

Andersdrengen skrev: @ Daniel

Har jeg da også allerede gjort - bare rolig...

"Der er ingen - som i absolut INGEN - der er interesseret i at læse, hvad du mener der er ret og rimeligt jf. husreglerne". - Godt at du kan svare på vegne af alle de andre medlemmer herinde.

Det er det, jeg er her for. Vend dig til det.

@ Daniel

Det kommer så ikke til at ske ;)

Zyconith skrev:

Kratmus skrev: Kampen afspejler godt en af vores store defensive svagheder. Marcelo er for offensiv, så man skal angribe i hans side. Én midtstopper bliver nødt til at trække ud og presse på backen. Derfor bliver det Carvajal og en anden midtstopper, der står i feltet med 2 angribere. Nogle gange når Casemiro tilbage, men hvis ikke, er det en utrolig farlig situation, hvis Carvajal skal dække en stor spiller som Mandzukic.

Det er jo ikke engang fordi Marcelo er for offensiv. Når han står overfor Costa eller hvem det var der slog indlæggene, så skal han jo gå på manden og ikke tillade ham at lave indlægget i første omgang. Det er simpelthen for sløset.

Det er egentlig rigtigt. Hvis Marcelo bare var middelmådig offensivt, ville Marcelo ikke spille for en topklub. Han er den bedste offensive back i verden(i min optik - Alba er måske bedre i denne sæson), men defensivt er der mange bedre, heriblandt Alba.




On another note:
Åhhh, ungdommens misforståede stolthed.

Sport omtaler gårsdagens kamp som “Århundredets tyveri.” Sjovt, hvad var der lige der skete for ca. et år siden i Barcelona-PSG. Jo, et straffespark mod Suarez der blev skubbet i ryggen.

Til Barcelona-fans med ondt i røven.

Andersdrengen skrev: @ Kratmus

Jeg forstår hvad du mener, og jeg er i og for sig enig i det du skriver... Men jeg synes stadig ikke kan retfærdiggøre at Sebberg omtaler andre mennesker på den måde, hvilket det heller ikke ville være på legepladsen på trods af man er ny :). Det er simpelthen for arrogant og menneske nedsættende, og hører ingen steder hjemme i det offentlige rum, hvilket dette forum til dels er...

Anders jeg kan 100% godt følge dig i din skepsis omkring hvorvidt der var straffespark, men jo mere jeg ser den igen, jo mere overbevist om bliver jeg på at der var straffespark. Du kan jo ikke komme bragende ind i en modspiller bagfra med hænder i ryggen, og et knæ tæt på hovedhøjde hvor han formår at sparke ham i ribbenene før han rammer bolden (hvis han overhovedet gør det).

Noget andet er Lucas' fald. Når han falder så "let", og nu skal jeg ikke kunne sige hvorvidt han rent faktisk blev bragt ud af balance, men alt andet lige er det jo super ubehageligt at blive skubbet i ryggen. Tænk bare på Neymar der var tæt på at blive invalideret. Og når vi har at gøre med fodboldspillere på her niveau, er de jo også vanvittigt dygtige til at beskytte sig selv i situationer der potentielt set kunne være farlige og fx afvige et eventuelt slag ved en tackling, men stadig falde for at tilkæmpe sig sit retmæssige frispark. Jeg synes at Lucas Vazquez reaktion er helt okay, både fordi Benatia er ude på dybt vand, men også som en "forsvarsmekanisme", hvis det giver mening.

Edit: Helt enig i dine bemærkninger om Sebberg, arrogant type og meget menneske nedsættende :)

Administrationen skrev: Tillykke med titlen, Kratmus ;-)

Hahaha fedt :D !!

@Admin

Det er taget til efterretning.

Det er åbenbart tilladt at tale nedsættende til andre mennesker, og så endda i vendinger, som har været anset som værende meget nedsættende tale i over 100 år. Jeg mener ikke administrationen er sit ansvar voksent, for hvis den havde gjort sig den ulejlighed og undersøge hvornår jeg havde omtalt andre som arrogante, så burde de nok ha' set anderledes på det. Den store (en platin bruger) må sige/skrive hvad han/hun vil, mens nytilkomne skal vare deres mund hvis ikke de skal udelukkes - er det kun mig, eller ringer det ikke klokker i andre sammenhænge?

Jeg siger til folk at de er arrogante, når de forsøger at gennemtvinge deres mening i kraftige vendinger, og tilsidesætter andres meninger ved at kalde dem f.eks. idioti - hvis det ikke er arrogance, hvad er det så?

Jeg undskylder hvis jeg har gjort mig upopulær eller andet herinde.

Nu begynder det for alvor at blive syret...

Andersdrengen skrev: @Admin

Det er taget til efterretning.

Det er åbenbart tilladt at tale nedsættende til andre mennesker, og så endda i vendinger, som har været anset som værende meget nedsættende tale i over 100 år. Jeg mener ikke administrationen er sit ansvar voksent, for hvis den havde gjort sig den ulejlighed og undersøge hvornår jeg havde omtalt andre som arrogante, så burde de nok ha' set anderledes på det. Den store (en platin bruger) må sige/skrive hvad han/hun vil, mens nytilkomne skal vare deres mund hvis ikke de skal udelukkes - er det kun mig, eller ringer det ikke klokker i andre sammenhænge?

Der er da ingen, som har truet dig med udelukkelse. Som jeg læser det er du maksimalt blevet drillet med, at dine argumenter ikke er brugbare i en diskussion om reglerne ved frispark. Måske føler du ikke, at der er straffespark, men dine følelser er nu engang ikke en del af fodboldloven. De fleste andre herinde har parkeret diskussionen om straffesparket, men i stedet for at acceptere at I ikke bliver enige, så angriber du andre brugeres forsøg på at lukke en diskussion ned.

Andersdrengen skrev: Jeg siger til folk at de er arrogante, når de forsøger at gennemtvinge deres mening i kraftige vendinger, og tilsidesætter andres meninger ved at kalde dem f.eks. idioti - hvis det ikke er arrogance, hvad er det så?

Så er det sandheden. På midten af banen i det 42. minut vil et skub i ryggen give frispark. Hvorfor skulle det ikke også give et frispark, hvis det er i det 92. minut? Fodboldloven vil så bare at frispark i feltet bliver til straffespark. Vi kan sagtens have en diskussion om det saglige i at fratage dommeren mulighed for at dømme, når de 90 minutter er gået. Mit udgangspunkt vil være, at forslaget er fjollet, men du skal være velkommen til at argumentere for dit synspunkt.